L’Agent 47 (interprété par Kevin Burke) a fait une apparition sanglante dans le dernier court-métrage du désormais célèbre Freddie Wong. Issu d’une collaboration entre IO Interactive, Square Enix et Freddie W., l’univers d’Hitman semble plutôt bien retranscrit. Corde de piano, costume, démarche assurée, tout y est. Nous vous laissons donc apprécier cela dans la suite. Et pour les intéressés, retrouvez toutes les infos sur Hitman Absolution sur le journaldugamer.com.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Sans doute une de ses meilleures vidéo, de plus l’acteur est nettement mieux que celui choisi pour le vrai film.
bravo pour le titre bravo, tout ça pour ramener les ados et leurs problèmes hormonaux …
Il y en a marre des titres à çon comme ça.
J’ai vu la vidéo hier sur la chaîne de freddie, une excellente vidéo bien tournée =)
Sacrée Troll le titre
Affligeant , lamentable , pitoyable
euh, c’est juste de l’humour 🙂
Wow les mecs … Zen ! Trop de café ?? 😀
Wow, sur 4 commentaires au moment ou j’écris ceci, 2 qui se plaignent du titre et 1 qui tente d’expliquer aux 2 précédents le pourquoi du comment…mais 1 seul qui parle du but de cet article, la vidéo (seul intéret des commentaires qui en découlent…)…pour reprendre les mots de @ilontjsriencompris, c’est ca qui est “Affligeant , lamentable , pitoyable”.
Bref, sinon la vidéo est franchement sympa..je trouvais que Freddie Wong se ramollissait un peu ces derniers temps (j’ai pas du tout accrocher la video avec les petites voitures) mais là clairement c’est du grand art ! Quand est-ce qu’un producteur va laisser sa chance à ce mec avec un bon scénario et un long métrage ????
Il est pas mal du tout !
A 4:11, on voit le cameraman, ca fait moyen pro quand même :/
Merci pour la vidéo qui est cool.
Mais pas besoin de titres hyper racoleurs pour ça, si on veut du porno, ils sont dans nos favoris. 😉
@Hope Je dois etre plus idiot que la moyenne (c’est meme une certitude en fait ^^), mais je ne comprend pas trop les griefs à propos de ce type:
– C’est un titre de page (balise hx), donc oui, le but est d’y placé des mots qui ont le plus de chance de sortir via le référencement naturel.
– D’un point de vu sémantique, ce titre est parfaitement juste : Freddie Wong (dans le rôle d’un réalisateur de film) et Hitman (preneur de son par intérim) sont effectivement en train de tourner un film porno … ca n’est certes pas là que réside l’intérêt de la vidéo, mais c’est un fait ;). Après je peux comprendre que le décalage entre ce que ce titre à pu laisser imaginer à certain cerveaux en manque d’affection et le contenu effectif de la video puisse en frustrer quelques un, mais dans ce cas, comme tu le dis si bien, y’a tout ce qu’il faut dans nos favoris ^^
il fallait lire “griefs à propos de ce titre” évidement…
@ads
Je pense que mettre un titre du genre “Court métrage sympa sur Hitman par Freddie Wong” aurait été plus correct et moins racoleur.
Et puis même si sémentiquement parlant le titre est juste, les gens s’attendent à autre chose. Par exemple, je m’attendais plus à une espèce de vidéo insolite…
– Tu parles du référencement naturel, et moi je te réponds : je m’en fous, je suis un lecteur du JDG, donc leurs techniques pour mieux se référencer, je n’en ai rien à faire, et pourtant j’en suis la victime ici. Si je me permets de laisser ce genre de remarques, c’est que j’ai pas envie d’aller voir ailleurs et que j’aime bien venir sur le JDG. Et je trouve ça dommage, entre ces titres racoleurs, les fautes d’orthographes et de grammaire qui peuvent être évitées par des simples relectures etc.
Donc je veux bien que tu te fasses l’avocat du diable mais tout de même… Il reste pas mal de points perfectibles, même si nous avons un point commun : on apprécie tous deux le JDG.
@Hope
Je ne me fais pas l’avocat du diable. S’il est vrai que – tout comme toi – j’aime le jdg, ma remarque n’était pas spécialement pour défendre ce dernier mais plutôt car je ne comprend réellement pas le problème avec ce titre. Par contre je te rejoins pour tout ce qui est faute d’orthographe ou de grammaire, même si je ne suis assurément pas le mieux placé pour faire ce genre de remarque.
Tu dis tu foutre du référencement mais en même temps tu dis aimer le jdg…c’est pour moi une incohérence (ca n’engage que moi). Le jdg vit des publicités et donc du traffic qu’il génère, le référencement est tout simplement inévitable or il se trouve que Monsieur Google accorde plus d’importance au contenu des balise h qu’au titre ou méta..c’est comme ca, et le jdg comme n’importe quel diffuseur de contenu doit s’adapter à cette règle s’il veux survivre dans cet océan de site web.
Pour moi dire “je me fou du référencement” revient dire “je veux que le site que je regarde tous les jours soit gratuit mais je refuse d’y voir des publicités”, c’est absurde. Si tu veux pouvoir continuer de jouir du contenu de ce site, tu dois aussi accepter quelques compris techniques qui sont là précisément pour que toi, moi et tous les autres puissions continuer de venir nous plaindre dans les commentaires gratuitement…
“je m’en fous, je suis un lecteur du JDG, donc leurs techniques pour mieux se référencer, je n’en ai rien à faire, et pourtant j’en suis la victime ici” … victime de quoi au juste ? d’avoir lu un titre que tu estimes racoleur ? Tu es donc victime de la société aussi ? car rare sont les produits aujourd’hui qui ne sont pas vendus sans y coller une femme dénudée ou un sous-entendu graveleux ! Est-ce normal ? je n’ai pas la réponse, pas plus que toi, c’est juste un fait. Toujours est-il que ton “je suis lecteur”, “je suis victime” me parait bien impertinent. Encore une fois, corriges moi si je me trompe, mais tu n’as rien payer pour lire cet article et personne ne t’y à forcer !
– “je suis lecteur” … parce que tu l’as choisis
– “je suis victime” … de l’image que ton cerveau à créé en lisant cet titre, donc de toi même.
Encore une fois, tu es surtout l’image de tous ces gens qui pensent que tout leur ai dû. Tous ces gens qui pensent dur comme fer que la gratuité est un droit fondamentale sur le net, que le modèle économique de ce média se doit de donner sans prendre ! Est-ce si difficile d’imaginer que sans parler de réel enrichissement les personnes qui écrivent ces articles doivent tout simplement vivre, et donc faire de l’argent avec le seul moyen qui est pour le moment à leur disposition, la pub, et donc faire de l’audience ???
C’est pourtant simple : tu veux quelque chose, tu le paie en monnaie sonnante et trébuchante ou bien en acceptant que d’autres le paie pour toi via quelque contraintes…
@ads
Quand je dis que je m’en fous du référencement, je veux dire par là que c’est le JDG qui doit faire en sorte de bien se référencer sans me gâcher le plaisir de lire le site.
Et c’est aussi dans ce sens quand je dis que j’en suis la victime, les gens sont susceptibles d’être trompés par le titre.
Non je ne considère pas que tout m’est dû, mais ce qui fait le succès du JDG c’est pas la pub, c’est d’abord les lecteurs, donc gratuit ou pas, sans lecteurs, le site ne vaut rien…
Donc tout ne se résume pas à payer ou pas. C’est pas parce que le site est gratuit que certain(e)s peuvent se permettre de faire n’importe quoi non plus.
sympa comme video vivement un vrai film réalisé par freddy wong.mais 45 mn pour la regarder avec free……. et me parlé pas de vpn c’est juste pas normal
Vous êtes chiants. Merci pour la vidéo !
Je veux pas dire mais effectivement Hitman se retrouve bien dans un porno et la vidéo est réalisée par Freddie. Alors à part les déçus qui auraient bien voulu voir un porno je vois mal qui peut s’en plaindre?