Infographie : ce qu’Apple n’a pas inventé

popcorn

et ça c’est une révolution, vu qu’ils n’ont presque rien inventé 🙂

Enfin, on fait toujours ce genre de procès à Apple, mais allez voir chez les autres qu’on rigole un peu !

Pour inventer une chose il faut au minimum s’inspirer des autres… et si les idées volées par apple étè eux aussi volé par quelqu’un d’autre?

ça ne me choque pas, à quoi sert une invention géniale si elle n’est pas exploitée ?

Trolls incoming !!

C’est comme si on faisait chier Google parce qu’il n’avait pas inventé le moteur de recherche.
Ils ne l’on pas inventé mais ils l’ont “sublimé” (désolé j’ai trouvé que ça comme mot…) Ils sont allé plus loin et on fait quelque chose de génial.

@dkgr
C’est beau !

Ce que l’on apprend de cette infographie, c’est que certaines remarques qui étaient fortement critiquées par une partie de la communauté pro-pomme lobotomisée n’étaient au final pas si bête que ça.

Quelqu’un développe un concept, un autre le récupère et le transforme en une nouveauté mondiale en y intégrant un gros pavé “poudre aux yeux” du client ignorant. Peu scrupuleux comme méthode, mais efficace et rentable.

(Au passage, si quelqu’un a besoin de pop corn j’en ai aussi. *sifflote*)

La news à troll…

On ne le dira jamais assez visiblement mais l’innovation par le design, ce n’est pas inventer un concept, c’est en faire une application pertinente. Apple “n’invente” pas énormément mais sort des produits / services cohérents et adaptés à l’usage : c’est de l’innovation. Point. Le discours marketing de révolution qui va derrière reste du bullshitage marketing de facade en revanche, mais aucune entreprise n’ira avouer dans ses keynotes officielles “nous nous sommes inspirés de *** pour en faire quelquechose de différent que nous pensons plus pertinent”.

Oui ils “piquent” tous chez les autres sans jamais l’assumer, mais la question c’est de savoir si c’est fait pour proposer de nouveaux usages, une vraie avancée, ou juste grappiller des parts de marché.

C’est vieux comme le monde tout ça 🙂
La touche de génie d’Apple, ce n’est pas d’avoir inventé des technologies (au final presque rien de vient de chez eux), mais d’avoir su en faire des objets cohérents que leurs clients ont envie d’acheter. Je n’aime pas Apple pour plein de raisons, mais il faut leur laisser ça !
Exemple: interface graphique: inventé par Xerox pour le marché professionnel, démocratisé par Apple avec le succès qu’on connaît.
On pourrait dire la même chose de Microsoft: MS-DOS par exemple, acheté par Bill Gates à SCP, vendu sous licence par IBM (idée géniale de Bill Gates) avec le succès planétaire qu’on connaît.

@marcoh c’est bien ça, sauf que je crois pas que google ait dit un jour “on a inventé le moteru de recherche”.
par contre tout à fait d’accord avec dkgr, apple a pas inventé grand chose, mais ils ont ce qu’il faut pour le démocratiser et/ou améliorer ce qui se fait. mais ça, c’était avant 🙂

Trolololo

Mouais, j’ai déjà vu des arguments plus démonstratifs pour enfoncer la pomme on va dire… >___<

Chrystelle tu me fais rêver! 😛

Copycat qu’ils disaient. Sortez vos planches à copier…
Seuls les iFans ne savaient pas que ce qu’ils accusaient les autres d’avoir copié sur Apple (le génial inventeur) a aussi été copié par Apple.

@piotr : la différence c’est que les autres ne disent pas avoir tout inventé eux mêmes 🙂

Et à part faire des copier/coller (et accessoirement Chrystelle de se faire lécher le cul par des ados en rut), le JDG sert à quoi si il n’est pas capable d’au moins faire une traduction ?

Encore un article sans fond, qui sert juste à faire monter l’audience.

Une analyse aurait été un minimum plutôt que de propager bêtement des trolls.

Tiens, les iFans sont sur la défensive on dirait et ils sont hargneux !
Vous n’êtes pas en train de commander votre ipad mini ?

Vous voulez faire un article sur des “copieurs”!? Prenez le chinois GooPhone des gens qui copient un produit et qui le brevetent dans la foulée. L’iPad mini vient d’y passer après l’iPhone 5. Dans l’infographie, on peut voir un fait remarquable, ce que lorsque qu’un produit tierce retient l’attention d’Apple, cette société ne se contente pas que de “copier” mais rachete tout bonnement la societe. Il faut dire que c’est pas le cas de tout le monde. Et c’est facile de dire “mon concept a été copié” si on ne l’a pas fait breveté. Mais bon c’est vrai que les brevets ca coute cher, mais ne nous vivons nous pas dans un monde capitaliste où les plus riches deviennent plus riches!? Bref!

Ceci est une révolution : payer plus pour rien en plus MOUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
en plus ça rime XD

Et? le but de l’article?
Dire qu’Apple est le seul qui sait vendre?
Les autres étaient trop mauvais pour commercialiser?

On a beau avoir des produits novateurs, ne pas savoir commniquer a propos ni savoir les vendre est pré-historique au niveau de la réponse aux besoins utilisateurs.

Vous pouvez faite le meilleur cahier des charges d’une application, répondre au liux techniquement, si vous ne savez pas le vendre d’autres s’empresseront de le faire!

Je tiens à préciser que Alt+Tab, etc … sont aussi utilisés sur des systèmes Linux/UNIX.
Je n’adule pas Mac, au contraire, mais je dois avouer que l’article “éxagère” le penchant pour l’imitation de la société. A côté de ça, le peuple Chinois copie sans vergogne des systèmes brevetés ou non. Un exemple pourrait être les programmes intégrés aux distributeurs de boissons, dans lesquels ont avait dépensés une fortune pour sécuriser le code, mais qui à fini par être cracké par des informaticiens Chinois, qui ont pu librement récupérer les infos.

C’est simple. La question est pas de savoir qui vole des idées, le truc c’est de remarqué que Apple fait des procès débiles alors qu’ils ont volé la plupart des idées.

Sympa cette infographie, mais est-ce qu’Apple prétend avoir inventé “la barre latérale, les boutons « avant » et « arrière », le partage d’écran ou la fonction ALT+TAB” ou “l’écran tactile”? Est-ce qu’Apple se vante d’avoir inventé le magasin de musique en ligne avec iTunes?
Je pose véritablement la question, je n’ai jamais entendu Apple se vanter de ces différents points!

C’est pas un peu comme dire “la nouvelle clio 4 n’a rien inventé, elle a un moteur à explosion, des portes, etc… qui existes déjà depuis 19XX…”?

C’est n’importe quoi cette infographie. Le troll du siècle ! Et complètement à côté de la planque en matière d’histoire de l’informatique.

voila la pure hypocrisie des super anti-iphone a l’oeuvre, les bons vieux trolls sans cerveaux qui vont chopper leur avis sur tout ce sur quoi on peut avoir un avis dans micro hebdo et picsou magasine.
Apple a créer un systeme paralelle a windows et les ordinateurs qui vont avec
et bien plus tard les iphones, ect, ect, … .
Pourquoi ya pas d’articles ce que samsung ou windows n’a pas inventé.
ce besoin de tirer sur l’ambulance,
juste histoire de faire couler de l’encre est completement naze …

et depuis quand Apple prétend avoir inventé tout ça …
Windows a piqué a apple l’interaction souris clavier pas envie d’en parler de ça?

Evitez de transformer l’interet des nouvelles technologies en un espece de truc people

C’est de plus en plus amusant, les fanatiques sont vraiment indécrottables, tout est bon pour défendre (ou attaquer selon le camps où on se trouve), et toute critique est synonyme d’agression …

Cette infographie est un simple constat de fait, qui a d’ailleurs le mérite de remettre les choses à leur place, elle ne dit pas que “Apple décrète qu’ils ont inventé ceci ou cela…”, ce sont les fans qui le disent (relisez tout le tombereau d’idioties qui sont sorties à la mort de Steeve Jobs du genre, “merci Steeve d’avoir inventé la souris”), c’en est arrivé à un stade où on à même comparé Jobs à Edison !!! On ne dit pas qu’il n’a pas été génial dans son genre, mais il ne faut pas lui (ou à Apple) attribuer les inventions faites par d’autres. Cette infographie ne devrait pas attirer les trolls, elle devrait juste clarifier certains points qui demandaient à l’être vis à vis de certaines personnes un peu trop enclines à encenser sans chercher à savoir le fond de l’histoire (Apple ou Microsoft = même combat, entendons nous bien là dessus).

Alors oui, comme on peut le lire plus haut dans les commentaires, on peut dire que c’est comme une voiture, Renault n’a rien inventé en sortant la Clio, c’est un moteur, des routes, une carrosserie, … et je suis tout à fait d’accord, donc Apple n’a pas non plus inventé tout un tas de choses, c’est une entreprise comme une autre (pour ne pas dire banale) qui s’appuie sur les découvertes d’autres personnes, et c’est là dessus qu’on va insister :

C’est une entreprise comme une autre, ni plus, ni moins.

Mais je me fait des illusions, il y aura toujours des fanatiques qui auront toujours tout un tas d’arguments à balancer, quelles que soient les boites ou les organismes qu’ils défendent, pour dire que c’est eux les meilleurs et que le reste du monde est nul.

[ironie] Allez les gars, on défend notre équipe, et puis on se retrouve sur le parking après le match pour régler ça à coup de manche de pioche avec l’équipe adverse… [/ironie] c’est sur qu’avec un comportement pareil l’informatique va avancer beaucoup plus vite…

@bumbo : puisque Samsung non plus n’a pas prétendu avoir inventé le pinch to zoom, pourquoi s’offusque-t-on qu’ils l’aient “copié” ?

@ bumbo> Alors je vais être d’accord avec toi, même si je ne considère pas cette infographie comme trollesque, car je trouve qu’elle remet bien en place certaines vérités face à certains fans acharnés.

Cependant je suis d’accord que le titre porte à confusion, il existe un site qui recense les brevets détenus par Apple et Jobs, il aurait été bien de lister ces brevets et de mettre cette infographie en opposition, le tout sous un titre plus neutre du genre “qui à inventé quoi en informatique”, on pourrait d’ailleurs y ajouter la liste des brevets détenus par Microsfot et Gates, avec en opposition la même infographie que pour Apple, ainsi on resterai neutre et on clarifierai certains points. Chrystelle (ou la rédac du JDG), si tu nous lis, ce serait une bonne chose de monter ce type d’article un peu plus complet, et permettrait enfin à tout le monde d’avoir une référence claire de qui à fait quoi et à qui doit on attribuer le mérite de…

@Cyril: Mais à quoi bon essayer de convaincre ce que tu appel les fans acharnés parce-qu’ils sont par définition pas objectif du tout et résonne par l’absurde, que ce soit de n’importe quel côté!
Ce que tu propose peut-être intéressant (bien que la masse d’information risque fortement d’être indigeste), mais ce que je veux dire c’est qu’on ne pourra convaincre personne d’être de bonne fois!

@Nakwada: Je me pose quand même la question concernant le terme “révolution” qu’on lie bien trop souvent à l’iPhone.
Le slogan de l’iPhone 5 c’est “Et iPhone réinventa l’iPhone”. Je ne vois pas le terme révolution la dedans, j’ai juste l’impression que c’est le spectre d’une campagne de pub qui date déjà de plusieurs années et ou chaque personne associe ce terme “révolution” à l’iPhone.
Or, ce n’est plus sur ce créneau qu’opère Apple, il précise évidemment que leur téléphone sont les meilleurs, blablabla, mais je n’ai pas vu “iPhone” et “révolutionnaire” dans une pub made by Apple (ces 2 termes sont quasi toujours mis côte à côte à tort pour moi, mais plus par Apple depuis un petit moment quand même).

Grosso merdo, c’est le revers de médaille de leur stratégie marketing “agressive” (dans la forme, pas dans la manière).

Je peux me tromper hein, je ne suis pas à l’affut de chaque publicité, pas tapé!!

@Cyril : c’est le principe de titre accrocheur … il faut que le titre donne envie d’aller consulter l’article, et là c’est le cas puisque les fans et les antis vont se ruer dessus pour contester ou approuver, et les neutres vont se ruer dessus pour assister au massacre …
Cela dit on ne changera pas les fans ou leurs opposés … après tout si on était tous du même avis on se ferait bien chier au bout d’un moment.

@Cyril: On a déjà tout sur le net, tu ne pourra pas combattre la mauvaise fois des gens, même en leur mettant les preuves sous le nez. Je trouve l’idée bonne, mais elle ne sera que peu utile en tout cas concernant les troll.
Je sais pas, on dirait que l’anonymat rend débile.

Bof cette infographie, ils parlent de la tablette Windows (2002) sortie avant l’iPad cependant ils ne parlent pas de la Newton (1993) développée par Apple et sortie bien avant la tablette Windows…

La gamme NEXUS de google c’est un téléphone au top + une tablette 7″ au top + une tablette 10″ au top pour le prix d’un Iphone 5 de APPLE.

“Bof cette infographie, ils parlent de la tablette Windows (2002) sortie avant l’iPad cependant ils ne parlent pas de la Newton (1993) développée par Apple et sortie bien avant la tablette Windows…”

Tout comme on ne présente pas la GRiDPad, première tablette grand public commercialisée en 1989, et donc bien avant Newton, cher Exhu !

Cugnot a inventé la machine à vapeur, un anglais du nom de Stevenson ,je crois,à exploité l’idée en inventant la locomotive à vapeur !

“Ce que je constate c’est que ce terme leur colle à la peau et maintenant tout le monde (oui je dis bien tout le monde) attend de la part d’Apple une révolution et certains peuvent donc être dessus alors qu’Apple n’avait pas les prétentions qu’on leur prête sur l’iPhone 5 par exemple”

N’inverse pas les rôles s’te plait, c’est Apple qui a joué avec ce mot, pas les consommateurs. S’il se brûle aujourd’hui les ailes car il en a trop abusé, ce n’est donc pas de la faute des consommateurs. Pour faire une analogie un peu hors suejt par rapport au site, tu me rappelles l’UMP, qui tente de justifier la défaite de Sarkozy par n’importe quel prétexte, alors que le principale responsable de cet échec est Sarkozy lui-même, de par la gestion calamiteuse de sa campagne qu’il a fait.

@shooby02470: Ba faudrait peut-être passé à autre chose non? Pourquoi continuer de surfer sur ce terme pour dénigrer Apple en disant “vous voyez, ce n’est pas une révolution” alors que ça n’en avait pas la prétention.

Je vois pas le rapport avec la politique, l’analogie est super foireuse.
Enfin bref, tu n’es pas du tout objectif et tu ne fais que vouer une haine envers une marque, de ce constat ont peut difficilement discuter en adulte.

Nan mais c’est comme si tu disais que Sarko a perdu l’élection à cause d’une seule phrase genre “on va nettoyer les cités au Karcher”, ça n’a strictement rien avoir.
Et puis Apple n’est pas du tout en échec, c’est juste que les troll s’en donne à cœur joie avec un slogan vieux de plusieurs année!

C’est le fondement même de l’histoire d’Apple qu’on évoque là. Le Mac, à la base c’est Wosniak et pas Jobs, mais c’est Jobs qui a su le vendre, et s’il n’était pas passé par là, personne n’aurait jamais connu Apple. Wos avait même proposé son idée à Atari qui l’avait refusé, n’y croyant pas. Et combien d’autres choses Apple a “piqué” ailleurs : le langage Basic qui a été inspiré par les ingénieurs d’Atari, le design des matériels inspiré par Sony puis amélioré par Jobs, la façon de présenter les keynotes, les emballages du matériel avant même le matériel… bref. Pour moi, le génie de Jobs est d’avoir su voir le potentiel des gens et des choses qui l’entouraient et à ce titre, on ne peut que s’incliner devant cette qualité. Pour le reste, Apple entreprise visionnaire, je suis un peu sceptique. Je crains que Tim Cooks ait du mal à garder la barre aussi haut car lui n’a pas cette capacité à mener des troupes à la fois à la dure et en même temps à les subjuguer, à les faire se sublimer pour réaliser des projets à priori irréalisables? A voir.