Passer au contenu

Benchmark SunSpider : iPhone 5 et Galaxy S3 derrière le HTC 8X

Si il y a bien une chose (parmi d’autres) que l’on ne pouvait reprocher à Windows Phone 7/7.5, c’était bien son optimisation. Au vu des premiers…

Si il y a bien une chose (parmi d’autres) que l’on ne pouvait reprocher à Windows Phone 7/7.5, c’était bien son optimisation. Au vu des premiers benchmarks indépendants, il semblerait que la constante soit la même sur Windows Phone 8, en particulier en ce qui concerne Internet Explorer.



Ainsi, le test SunSpider qui mesure la vitesse d’exécution d’un ensemble de lignes de code javascript place le HTC 8X en tête, suivi de (très) près de l’iPhone 5, le Galaxy S3 se montrant quatrième.

Face à des puces quad core, le snapdragon S4 dual core à 1,5 Ghz qui équipe le HTC 8X s’en sort avec les honneurs, si ce n’est plus.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

21 commentaires
  1. Pourquoi mettre le 8S en illustration?

    Je ne suis pas surpris que WP8 soit aussi fluide, voire plus, avec un dual-core que d’autres avec un quad-core 🙂

  2. C’est cool de ne pas proposer un benchmark de force brute. Là, au moins, on voit bien les optimisations faites sur les OS.
    Reste à convaincre les gens…

  3. Sunspider n’est pas une référence désolé, quand on voit que le lava xolo atom faisait déja 1200 environ avec un simple core atom et surtout android 2,3, donc on peut vraiment se poser des questions dessus et c’est qu’un exemple.
    Il faut faire un ensemble de test dessus et pas que sunspider.

  4. Le lumia 920 ne fait pas partie du Bensh … ils l’ont tester ou c’est qu’il est si mauvais ?? Je reste plutôt dubitatif, et sinon illustration d’un 8S et non un 8X .. comment dire ça ne le fait pas vraiment..
    Pourquoi tant de haine dès qu’il s’agit de windows phone XD !!

  5. Bah si le browser par défaut ne sais pas gérer 4 cores pour de l’exécution de javascript, c’est normal que y’en ait a la ramasse. (surtout que bon les stocks browser sur android sont en général relativement a la masse)

    C’est un peu un benchmark bidon pour comparer des téléphones. Vu que juste changer de browser va changer totalement la donne. Et l’intérêt de vitesse d’exécution d’un gros javascript pour l’essentiel des utilisateurs, c’est purement inutile.

  6. Donc à ce petit jeu là on peut dire que ios est mieux optimisé que WP et android puisque avec un dual core 1.2ghz il est aussi rapide à 0.7 près qu’un dual core 1.4ghz sous wp8 et encore plus rapide que le S3. Bizarre votre titre il est pas très réaliste.

  7. Tout a fait d’accord avec simomax, jolie travail d’optimisation de la part de Windows mais Apple est encore devant.

  8. Il n’y a pas que la fréquence et les coeurs qui entrent en ligne de compte mais l’architecture également. Donc dire que iOs est plus optimisé que WP repose sur rien de concret.

  9. Bon les gars, je la refait : javascript s’exécute sur un cœur, voila pourquoi on arrive à des résultats aberrent ou des deux cœurs sont plus puissant que des quatre.
    SunSpider = bullshit

  10. Quand je pense qu’on me disait que c’était fluide avec mon ipad 3 !!! et que je trouvais que pas vraiment,, que RealRacing2HD saccadait quand même trop et que même l’asus TF700 me semble plus fluide…
    8 mois après avoir payé 1000€ … faudrait repayer pour avoir ce que l’ipad 3 aurait dû être ?

    Ceci étant, les saccades et le coté qui rame un peu ne sont pas vraiment un problème, au contraire des vraies erreurs de conceptions qui ne sont peut-être pas corrigé avec le nouvel Ipad .. incapacité de charger des images progressive jpg issu de photoshop CS5/6 de plus de 3000 pixels, incapacité de lire des CF ou SD de plus de 32Go et même la quasi totalité des cartes 32Gb récentes. et l’impossibilité de synchroniser les RSS/Podcasts automatiquement si la durée de chargement est supérieure à 15 minutes (ou 10 ?)
    Ces erreurs de conceptions font que l’ipad 3 qui se voulait un outil pour les photographes mobiles, reste en pratique plutôt un outil pour maman et la visualisation de ses recettes dans la cuisine (photo ou vidéo).

  11. mode kikikool ON
    je fais 141 avec chrome et 93..9 avec internet explorer cela fais une sacré différence entre les deux navigateur
    mode kikikool OFF

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Mode