Inutile mais indispensable ?
Dans la catégorie des applications WTF, cette dernière risque fort d’arriver en tête du podium, d’une part parce qu’elle est totalement absurde et de l’autre parce qu’elle risque de fonctionner, puisque les photos en maillot de bain, ça plaît (même sur le JDG). Je dois avouer que je n’ai pas testé l’application, parce que cette dernière est payante (1,99 $), mais de ce que j’en sais, il suffit de se connecter via son compte Facebook, puis, de lancer une recherche en notant les noms des amies que vous souhaitez voir en tenue légère.
Badabing! dispose de quelques fonctionnalités et ça, c’est la cerise sur le gâteau : vous allez pouvoir voter pour une photo et dire si vous la trouvez pas mal ou carrément bien. De plus, vous allez pouvoir ajouter une photo en favori, afin de pouvoir “l’apprécier” plus tard ou la partager avec un ami… Effrayant n’est-ce pas ?
Téléchargement Badabing! (iOS)
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Dixit ” l’apprécier plus tard…ou la partager ” , on en fait décidément des choses avec une photo . Je préfère pas imaginer…
Hum hum que sur IOS … ?
Moi non plus.
Et sur android elle existe ?
c’est juste pour voir si ça marche hein.. 🙂
Sinon les articles du JDG sont écrits depuis le futur… à moins que ça ne soit un bug du passage à l’heure d’hiver…
“Effrayant n’est-ce pas ?” Bein non, ces personnes ont volontairement permis l’accès à ces photos pour les “apprécier”.
Du moment que toutes les condition d’accès sont bonnes, je ne vois pas le problème, c’est juste un filtre par thème.
par contre je me demande comment ce filtre opère, afin de reconnaître que c’est une photo en maillot.
Un algorithme qui permet de savoir la quantité de peau dévoilée certainement. Ce que je trouve effrayant, c’est surtout que quelqu’un se soit dit “tiens, si on faisait une application pour trouver plus rapidement ses amies sur FB en maillot”.
Tu trouves sa effrayant ( Moi aussi d’ailleurs ! ) mais tu écris un article sur cette application..
Y’a que moi qui trouve sa bête ou quoi ?
@alpha-jet : tu as sûrement raison, faut éviter de choquer le public du JDG, il y a sûrement des âmes sensibles parmi nous : je pense tout particulièrement à le-pervers-du-53.
Hé oui alpha, parler de quelque chose ne veut pas dire l’approuver… (point godwin en approche mon capitaine)
@alpha-jet
je plussoie. Cela en fait la pub.
Je ne souhaite pas répondre à sa place mais informer n’est pas faire de la pub, dans ce cas précis je ne suis pas sur que les retours soient positifs pour l’appli (quoique…) La guilde des programmeurs qui dorment sur la béquille n’a pas dit son dernier mot !
Ok je revend mon s3 pour un iphone…
@chilfreric78
Je ne sais plus qui a dit cela, mais c’est bien réel:
“Parlez de moi en mal, Parlez de moi en bien, mais parlez de moi !”
De la pub marrante alors.. Puis ce n’est pas parce qu’on est contre une idée que d’autres ne l’apprécieront pas et qu’on ne doit pas en parler… je ne suis pas égoïste :p
@chrystelle
a méditrer:
“PARIS (NOVOpress) – Echanges sur les réseaux sociaux, transferts par téléphones portables… 88 % des photos intimes des adolescents qui se promènent sur Internet se retrouvent sur des sites pornographiques, selon une étude de la Fondation pour la surveillance d’Internet (IWF). Ces photos, diffusées sur la Toile, sont piratées puis publiées sur d’autres sites obscènes. IWF a étudié 12.224 images et vidéos postées sur 68 sites blogs ou réseaux sociaux, dont l’accès était censé être sécurisé.
Au total, ils estiment que 10.776, soit 88 % des clichés, ont été récupérés puis publiés sur d’autres sites pornographiques, à la vue de tous. Le suicide d’Amanda Todd, une Canadienne de 15 ans, le 11 octobre dernier, victime d’harcèlement après que l’image de ses seins dénudés a été propagée sur les réseaux sociaux, illustre bien les dangers de ce phénomène. Inquiétant quand on sait qu’un tiers des adolescents possède une photographie les montrant nus. “
Aussi pour pédophile apparemment ( voir le bébé sur la photo )
Photos en maillot de bain que quelqu’un publie sur son profil Facebook qui, même en accès restreint, reste un “résau social” et en aucun cas une journal intime d’une part ; photos dénudées, vidéos et autres “cohconcetés” d’autre part.
Deux thèmes quand même très différents… Attention aux amalgames rapides.
C’est…je ne sais pas. Effrayant ?
De mieux en mieux…
Need 🙂
Pourquoi elle est payante 🙁
On ne force pas les utilisateurs à poser à moitié nu. S’ils s’affichent ainsi, c’est pour être vus, non ? Alors de quoi se plaignent-ils (/elles) ? : )
Pour que des cons l’achètent 😀
Ah, référence à la série The Sopranos, sympa 🙂
Bon en même temps pour voir des filles en maillots sans avoir besoin de piquer des photos FB, y a theChive !!
@Jazz
Et l’IWF c’est encore une de ces association à la con qui décident de ce qui est bien ou pas sans qu’on sache trop sur quelle base ?
C’est un peu le “Famille de France sur l’internet multimédia made in GB”
CF l’affaire Wikipedia et la pochette de l’album des Scorpion.
Donc, je me méfie un peu de ce genre statistiques sorties d’on ne sait trop ou ni obtenue sur on ne sait trop quelle méthode de calcul.
Si on par d’un principe de logique “pure”, ce genre de données chiffrées sont forcément fausses. Pour une raison toute con :
Il est impossible de savoir précisément combien d’ados ont sur leur PC une photo d’eux à oilpé ni combien l’ont mis en ligne de façon “privée”. Donc on “sélectionne un échantillon représentatif”. Parce qu’on peut faire le travail dans un sens (facebook/twitter/myspace >>> site porno chelou, mais aussi dans l’autre ! Site porno chelou >>> facebook/Twtter/myspace)
Je ne dis pas que cela n’existe pas, hein. Mais mettre de bons gros chiffres qui tâchent (88% c’est du lourd coco !) histoire de bien montrer à quel point leur action et les subsides publics ou privés nécessaire à leur fonctionnement sont primordiaux pour la sauvegarde de la sécurité sur le net.
Un bon gros coup marketing quoi…
J’aimerai bien savoir qui a acheté l’application, qu’ils se dénoncent :p
Et pour trouver des filles sans maillot ?
Si l’application aurait était gratuite j’aurais peut être testé pour voir si ça marche vraiment…
@Chrystelle, c’est bien pensé au contraire, une appli qui te permet de voir du sexy simplement et en plus chez des personnes de ton propre entourage..
Sachant qu’à la base la plus part des mecs se baladent déjà sur les profiles de leurs amies sexy pour y trouver des photos croustillantes..
Enfin bon cette appli ne propose qu’une simplification de ce qui est déjà possible avec quelques fonctionnalités en plus histoire de ne pas faire payer qu’une appli creuse.
Je pense que ça va marcher, surtout sur les iphone craqués. J’imagine difficilement le succès de quelque chose de payant alors qu’il est possible de le faire gratuitement, mais bon après les pigeons y en a partout ^^”
@jonathan: l’école est gratuite, tu aurais pu la tester plus longtemps…
Payant, sur iOS, uniquement sur ses propres contacts, ce programme est vraiment peu intéressant !
y aurait pas une appli pour ne PAS voir la nana qui t’intéresse en maillot…
…Au bras d’un autre mec.
Voilà, j’ai testé. Mais dès le lancement, la page de connection FB se lance et au moment de remplir les champs, je me rends compte que le clavier virtuel est dessous la fenêtre…
IMPOSSIBLE de se connecter!
“T’as voulu tester?! Tiens tu t’es bien viandé!” :/
Yaya : pourtant certains qui l’ont testé ont dit que ça fonctionnait plutot bien… C’est peut être une feature :p
Pour 1,99$, cette appli pourrait au moins enlever les maillots !! 😀
Badabing C’est le nom d’une célèbre boite de Strip à Vegas !!!