En faisant volontairement l’impasse sur les SoC pour smartphones à l’époque où tous les analystes annonçaient ce secteur comme porteur, AMD s’est enfermé dans le marché PC, qu’il entend défendre coûte que coûte.
Pour s’en convaincre, il suffit ainsi de prendre connaissance de la dernière infographie en date du constructeur vantant les mérites de ses APU face aux smartphones :
Ainsi, on apprend qu’un PC portable (sélectionné pour l’occasion) bénéficie de vingt fois plus de puissance de calcul, d’un écran 16 fois plus grand et d’un espace de stockage dix fois supérieur à celui d’un smartphone haut de gamme et ce, pour une fraction du prix.
Une affaire sur le papier mais qui revient finalement à comparer des étoiles de la mort avec des pokéballs…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est le téléphone qui est 50% plus cher et pas l’ordinateur qui est 50% moins cher!
Complètement hors-sujet de la part d’AMD cette infographie: outils différents pour des usages différents, ça ne se compare pas.
Commencent à me souler tous ces gens avec leur infographies.
OK y’en a qui sont bien, mais de là à en faire pour tout et n’importe quoi, c’est quoi cette mode?
Et en plus, il faut comparer ce qui est comparable: AMD, you FAIL
Je comprends vraiment pas l’intérêt en effet.Je suis vraiment déçu par les produits amd : PLUS JAMAIS
http://a-maj.fr/
Pour détailler un peu plus la judicieuse remarque de Difock788 :
Si un ordinateur coute 100€ et un téléphone 150€. Le prix de téléphone = 150% du prix de l’ordinateur, donc le téléphone est 50% plus cher.
Inversement, 100€ = 66.6 % de 150€. Donc l’ordinateur est 33.3% moins cher que le téléphone.
Oui, c’est une remarque de Geek. Mais rappelons que fut un temps, le JdG leur était dédié à ces gens-là…. ah qu’elle est loin cette époque.
Sauf que niveau autonomie, masse, et utilisation nomade, c’est pas du tout pareil un notebook.
Je me vois mal sortir mon notebook pour écrire un SMS dans la rue. Ca n’a pas non plus de puce 3G mais même avec un kit main libre il serait impossible d’appeler sans sortir tout le machin ; bof.
Après oui si on est posé quelque part, j’aurais aimé pouvoir faire tout ça en me passant du téléphone.
Oh et puis j’oubliais de préciser que tous ces cores ne sont pas très utile si on ne joue pas, et que sur PC c’est pas super bien exploité au préalable.
Utiliser un smartphone comme manette, perso je trouve ça imbuvable.
C’est vrai qu’il y a un hors sujet de la part d’AMD…c’est comme comparer une moto et un train…
Par contre là où l’infographie peut servir et c’est peut être le message d’AMD c’est qu’ils doivent se faire de très belles marge (oui on le savait déjà mais bon) sur les smartphone…!
manifestement la vision du futur d’AMD c’est qu’un téléphone ça ne sert qu’à téléphoner. 5 ans après le début de la démocratisation des smartphones, et facilement 8 ans après leur apparition.
Sacrément inquiétant pour eux. Les ingés doivent se lancer des regards gênés en ce moment
“manifestement la vision du futur d’AMD c’est qu’un téléphone ça ne sert qu’à téléphoner. 5 ans après le début de la démocratisation des smartphones, et facilement 8 ans après leur apparition.
Sacrément inquiétant pour eux. Les ingés doivent se lancer des regards gênés en ce moment”
C’est pas parcqu’ils sont nombreux à avoir tord qu’ils ont raisons.
Je trouve ça plus pas mal.
Ca rappelle que même si un téléphone permet de faire de plus en plus de chose, ça ne remplacera jamais un PC.
Perso j’ai un petit couteau à 10€, et il découpe 1000 fois mieux que le smartphone ou l’ordi portable !
Comparer l’incomparable …
(Perso mon smartphone est vraiment beaucoup moins cher que mon pc portable ><")
La mode des infographies classes c’est pour faire passer des infos chiantes et indigestes, les rendre lisibles.
Là c’est moche et indigeste, hors de propos… carton plein ! ^^
belle remarque !!
quel est l’utilisation princpale des smartphones ???
internet, le jeu … et bien d’autre …
l’application du telephone en plus vaut il la difference de prix ..
surtout qu’avec internet on peut communiqué de vive voix comme avec skype gtalk et autre ….
@nastrahl:
Sur smartphone la multiplication des cores permet de gagner en performances, même pour les non-joueurs.
Sur PC il y a bien plus d’utilisations du multi core que les simples jeux. T’es bien content d’avoir un quadcore quand tu dois décompresser, regarder une vidéo, faire du traitement sur tes photos, et je te parle même pas des usages spécifiques du type compilation, traitement vidéo, rendu 3D, dessin, etc. Donc si la multiplication des coeurs sert, elle est même plus efficace que la simple augmentation de la fréquence.
Sinon l’infographie est naze, ils comparent des choses incomparables avec des arguments bidons dignes du plus mauvais des trolls.
@dumeucc : et pourquoi ? La contrainte d’intégration est autrement plus forte dans un smartphone. La différence de prix ne s’explique pas que par la marge, elle s’explique également par la miniaturisation à l’extrême des composants. Et que la marge soit plus importante c’est peut être également vrai mais c’est bien normal. 50% de marge c’est pas si extraordinaire, il y a plein de domaines où on pratique ça voire plus. Ok tu payes ton produit plus cher mais en échange l’argent il peut servir à réinvestir dans la R&D pour faire de meilleurs produits. Apple l’a bien compris d’ailleurs, ils se font une grosse réserve de cash et en parallèle ils peuvent investir massivement dans la recherche et c’est ça qui leur permet d’être excellents sur tous les tableaux à la fois … même si leurs produits ne sont pas donnés.
HS: Moi j’adore le flingue suisse 😉
Ils sont gentils, chez AMD, ils nous font une infographie pour nous faire comprendre qu’un smartphone et un ordinateur, c’est pas pareil 😀
les infographies comme c’est merdique… vulgarisation à outrance, les infographies ne sont qu’un produit prémaché de consommation de masse de plus parmi la soupe du web… comment (essayer de) imposer un point de vue par l’image, le reflet internet de la gestion des population par l’image…
ça fait de la couleur sur les sites et les blogs, vu que maintenant les rédacteurs du web ne sont plus que des twitteurs sans bagage graphique,
J’applaudis des deux pieds, bravo AMD.
ErGo_404 :
je pensais qu’on faisait ça avec le GPU désormais, bien plus adapté/performant à ce genre de tache. J’ai peut-être considéré le progrès trop vite acquis. :/
En revanche sur un smartphone, je me demande si ça change vraiment beaucoup. On a pas du tout le même usage. Je veux dire par là qu’il faut que ce soit réellement visible, autrement c’est comme sur les graphes des tests, qu’on ait à 500 ou à 1000 points (valeur fictives), ok c’est mieux d’avoir 1000, mais si ce n’est pas visible dans la pratique ça ne change rien. D’autant plus que j’ai l’impression que les OS pour mobile tendent vers davantage d’optimisation.
MDR!! en plus, un smartphone tu peut le perdre dans ta poche, alors qu’avec un PC dans la poche, tu peut te défendre en cas d’agression, un smartphone ne peut pas le faire!!!
Puis téléphoné avec un pc portable…pffffff