Quand on parle de l’an 2013, c’est-à-dire le futur, on imagine des smartphones à écran flexibles, des batteries plus robustes ou des voitures volantes. Et si le futur, c’était des écrans de smartphones en 1080p ? C’est en tout cas ce que laissent penser les sources de Cnet.
Selon Cnet, LG et Samsung prévoiraient de lancer des écrans équipés d’une définition Full HD, et ce pour la première moitié de 2013. Bien entendu, nous pensons tout de suite au Galaxy S4, qui comme d’habitude, devrait être le fer de lance du géant coréen.
Pour rappel, une résolution Full HD conduirait à un taux de ppi de 440, soit une définition tout à fait impressionnante. HTC s’est déjà lui lancé dans la course aux écrans Full HD sur smartphone, en dévoilant le J Butterfly, qui sortira prochainement.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“Pour rappel, une résolution Full HD conduirait à un taux de ppi de 440”
En 2013, tout les smartphones auront donc un écran de 5 pouces, c’est triste pour ceux qui ont des petites mains.
Enfin du moins le galaxy S 4, bref, les autres auront un écran plus petit, je l’espère, donc un dpi encore mieux, est-ce bien utile ?
Ouais et qu’elle utilité ? Car a par consommé plus, être plus lourd pour le CPU et GPU (risque de lag) à quoi va servir une telle résolution sur de si petit écran ?
On va faire un pas en arrière en se qui concerne l’autonomie avec de tel écran, plus cas penser de nouveau à prendre son chargeur avec soit.
Et sur les laptops, en 2013, on aura encore du 1366×768 sur 15.6′ ?
“on imagine des smartphones à écran flexibles, des batteries plus robustes ou des voitures volantes. Et si le futur, c’était des écrans de smartphones en 1080p ? C’est en tout cas ce que laissent penser les sources de Cnet.”
Wow ! Quelle révélation ! Leurs sources sont visiblement terriblement bien informés…
Plus sérieusement, il n’y a là pas de quoi crier au miracle puisque cette dite tendance était une évidence au regard de la logique même prévalent sur les échantillonnages et ce qui est déjà en cours sur le marché des écrans.
D’ailleurs, c’est d’autant plus drôle que ces soit disant sources oublie un peu facilement tout ce qui s’annonce déjà à travers certains benchmark…
Je suis fatigué et je m’exprime sans doute assez mal pour le coup, en espérant que ce soit cependant suffisamment clair…
Et en 2014, on aura du 4k sur les téléphones de 6 pouces, je suppose.
(je vois déjà les “ouais mais attends c’est l’évolution de la technologie quoi…”)
“turican57
24 oct, 2012, 11:12 #2
Ouais et qu’elle utilité ? Car a par consommé plus, être plus lourd pour le CPU et GPU (risque de lag) à quoi va servir une telle résolution sur de si petit écran ?
On va faire un pas en arrière en se qui concerne l’autonomie avec de tel écran, plus cas penser de nouveau à prendre son chargeur avec soit”
Disons que d’un point de vue marketing cela réjouira les acheteurs lambdas, parce que n’oublie pas cette course à la définition et au bel affichage d’image lancée il y a quelques années…
Et donc réduire encore un peu plus l’autonomie de la batterie ? Mouais… J’vois pas trop l’intérêt d’avoir une telle résolution sur un si petit écran… Je trouve les résolutions actuelles très bonnes ! Un travail devrait surtout être fait sur les batteries avec de retrouver des portables avec 2-3 jours d’autonomie…
@Vaal : LOL j’allais la sortir… Vivement la 4K sur ces petits écrans !! ça vaudra vraiment le coup (je doute d’ailleurs que l’oeil, aussi averti soit-il, arrive à discerner une quelconque différence de ppi à ce niveau de détails).
Mais bon, ça fait plaisir au marketing, ça leur donne du grain à se mettre sous la dent pour faire leurs affichages publicitaires…
ils ne peuvent pas plutot parlé de nouvelle batterie qui tienne plus longtemps que juste la journée pour un utilisateur de smarphone ?
ou parler du super concept FRANCAIS en plus, avec un filtre a mettre sur l’écran et qui rechargerait la batterie avec la lumiere soleil/néon etc 😀
C’est souvent le même commentaire qui revient “à quoi ça sert” ?
Il y a deux à trois ans lors des premiers téléphones disposant de 1GH, cette même phrase était encore prononcé…
Lors du passage au dual core on revenait encore avec ce même refrain à croire que certains sont réfractaires à l’avancée…Là ou je suis d’accord c’est pour une amélioration de la durée de la batterie si on pouvait tenir 2 jours avec une batterie en mode power-user ça serait le top…
Mais pour tout le reste je dis laissons les faire…Est ce que les écrans actuelles sont suffisants? Oui
Si les prochains smartphones sont équipés d’écrans FULL HD, est-ce que ça me gênerait? Non
Si certains d’entre vous étaient PDG de ces firmes on en serait toujours à des smartphones mono core…
A titre perso je suis pour les grands ecrans, 5′ et plus . Pour la bonne et simple raison qu’aujourd’hui plus qu’hier on utilise autant son mobile pour téléphoner que pour prendre des photos surfer etc… et sur grand ecran l’expérience utilisateur est quand meme vachement plus agréable. Reste le “probleme” de l’encombrement. En est ce réellement un ? Je suis pas sur , on a juste habitué le consommateur à avoir des mobiles de taille réduite. A l’epoque des premier nokia les consommateurq se plaignaient pas de la taille de leur téléphone. L’autonomie c’est aussi un faux probleme, le note 2 en est l’exemple.
HTC l’a déjà fait 🙂
Faux problème mon cul. 2jrs d’autonomie (du note 2) c’est le strict minimum. Et encore c’est ridicule. Quand l’économie d’énergie et la capacité de recyclage de ces conneries que la plupart renouvelle tout les ans seront les priorités des constructeurs plutôt que de jouer sur “qui à la plus grosse” (résolution, benchmark, appareil photo, nombre de coeurs, c’est pareil) pour compenser les carences psychologiques (tel le 4×4 pour les ptites bites) de leurs clients, on pourra avancer. Du full HD sur moins de 10″, c’est juste jouer à “qui a la plus grosse” et amener des clients à renouveler un matos qui fonctionne très bien…
J’ai reçu cette semaine mon Galaxy S3, et sincèrement je ne pense pas que niveau résolution on ai réellement besoin de plus que ça (720p).
J’me dis déjà que mon smartphone en 4.8 pouces a quasiment la même résolution que mon laptop en 15.6 pouces qui est en 1366*768… Niveau pixel on voit rien, même en collant son nez sur l’écran. Donc bon, à part pour faire bien sur la fiche technique du produit, je vois pas l’intérêt de la chose.
C’est comme la course au CPU, qu’est ce que ça change maintenant d’avoir un Quadcore 1.4 Ghz ou un Quadcore 1.8 Ghz, ou même plus par la suite ? Niveau fluidité on a déjà atteins quelque chose d’exemplaire sur les terminaux les plus récent, ils peuvent mettre un octo-core si ils veulent ont sentira plus grande différence.
Enfin à voir, mais si les constructeurs n’ont pas de meilleures innovations que ça pour les prochaines générations de smartphones, on risque d’avoir l’impression de stagner durant un petit moment.
Pendant ce temps là, Apple est toujours en resolution inferieur a la hd 720,la honte.
Je pense que le 1080 sera le maxi, déjà que ça n’a pas grand intérêt, mais aller plus haut serait complètement stupide et uniquement pour le marketing.
Le 1080 est une norme actuelle, donc elle a entre guillemet sa place.
Ça ne changera pas grand chose, mais mieux vaut ça que du 1024×768 comme sur l’ipad mini ^^
Faut pas se leurrer, les constructeurs cherchent toujours le terrain pour faire vendre.
Là ce sont les écrans, il y a un moment c’était les proco avec la plus grand autonomie et une fois qu’ils auront passés ces écran, ce sera autre chose.
Donc, perso, je me dis, tant mieux, en quelques années, on est passé d’écran de merdes comme sur la netbook à des écran oled , PLS etc de bien meilleure qualité et avec des pixels bien plus petit.
Ce n’est que bénéfique, même si ce n’est pas forcément nécessaire.
@presho “on a juste habitué le consommateur à avoir des mobiles de taille réduite” mdrrrrr
on pourrait également dire qu’on est en train d’habituer les consommateur à avoir des écrans de plus en plus grand…. Quand aux premiers Nokia, les consommateurs ne ‘sen plaignaient pas parce qu’il n’y avait que ça, la tendance a vite changée quand les startac et autre 8210 sont apparus (au passage meme Nokia s’est orienté vers du “plus petit”)… Si le fait de prendre des photos avec un téléphone mobile est plus confortable avec un grand écran pourquoi ne pas simplement prendre une tablette puisque c’est plus grand ??? il faut quand même garder une logique dans le raisonnement. Les téléphones MOBILES deviennent des téléphones TRANSPORTABLES. Seul Motorola mérite un bravo pour son début de travail à l’intégration de grand écran en gardant des dimensions acceptable avec son RAZR M ou i
“yves3690
24 oct, 2012, 11:47 #10
Si certains d’entre vous étaient PDG de ces firmes on en serait toujours à des smartphones mono core…”
Tu vois je n’en suis pas certain, ne serait ce que parce que pas mal de CEO, PDG, ect… ne savent pas aujourd’hui ce que produisent réellement leurs firms…
“wazou
24 oct, 2012, 12:10 #16
il y a un moment c’était les proco avec la plus grand autonomie et une fois qu’ils auront passés ces écran, ce sera autre chose.
Donc, perso, je me dis, tant mieux, en quelques années, on est passé d’écran de merdes comme sur la netbook à des écran oled , PLS etc de bien meilleure qualité et avec des pixels bien plus petit.
Ce n’est que bénéfique, même si ce n’est pas forcément nécessaire.”
Pour les proco nous n’en avons pas fini, à partir du moment où la gamme 2013 n’est pas encore réellement lancée, or le cycle est plus annualisée que pour les écrans eux mêmes qui est bi saison (printemps et automne) pour les sorties de smartphones…
Pendant ce temps la plupart des constructeurs tentent de lancer quelques technologies plus ou moins mutualisées telles le NFS qui se répand dans nos contrées (Europe), S
Concernant le cpu, je pense que les progrès sont important car les ressources demandés par les applications changent chaque année et encore maintenant, il est plus rapide de naviguer sur un pc que sur un mobile. Par contre, une augmentation de la définition n’a pas de sens. Au delà de 300dpi, l’oeil ne voit plus la différence…
Les premiers commentaires ont déjà tout dit. Autant du 720p avait un réel intérêt sur nos écran de smartphone, autant du 1080p ce n’est qu’un argument commerciale bidon.
Le pire dans tout cela c’est que je crains énormément un revers de médaille, notamment une consommation électrique élevé…
@ anonim
non parce que les grands ecrans c’est pas répandu il n’y a qu’un seul model à succes sur le marché (gn2) et que la mode est à la miniaturisation pour tout (tablette, netbook…) on a habitué le consommateur à toujours plus petit. Concernant les premiers nokia il ne s’en plaignaient pas parcequ’il n’y avait que ça, mais parce qu’il n’y avait pas lieu de s’en plaindre objectivement. Personne à l’epoque disait “je peux pas le mettre ds ma poche”. On l’utilisait on s’en plaignait pas. Maintenant les usages changent et telephoner prends une part de plus en plus reduite dans l’usage que l’on fait d’un smartphone. Ya pas mal de gens qui n’ont plus de tel fix et qui utilise de moins en moins leur ordi, leur substituant leur tel. C’est donc logique qu’on se retrouve avec des ecrans plus grand ama. Apple y viendra tot ou tard.
Pourquoi ne pas prendre de tablette pour les photos ? Bah precisement parceque les tablette au format ipad sont trop grandes pour un usage “photo nomade”, (bien qu’on voit de plus en plus de gens shooter à la tablette) d’ou le succes des formats plus reduit (nexus).
(Bon j’étais en train de réécrire mon commentaire pensant que je l’avais perdu… )
donc suite au final :
Pendant ce temps, la plupart des constructeurs tentent de lancer quelques technologies plus ou moins mutualisées telles le NFS qui se répand dans nos contrées (Europe), samsung et nokia ont tous deux lancés la voie de l’induction pour la recharge de batterie (même si bizarrement samsung n’a pas donné grande nouvelle de son accessoire annoncé en mai et devant sortir en septembre ?), qui devrait être une tendance constructeur (et là tous constructeurs même dans l’électro ménager et autres puisque de nombreux produits sont en cours de préparation depuis le début de cette année…) pour 2013, même s’il reste encore à vérifier les progrès de la technologie (l’induction mettant plus de temps à recharger que le mode filaire à l’origine)… Sony joue la carte inverse de minimiser le temps de charge pour ses téléphones le Xperia S devant permettre de recharger une batterie intégralement en 10/15 min…
Les constructeurs ne joue pas que sur la taille d’écran pour leur smartphone, je vous rappelle une fois de plus les tentatives de sony pour les écrans et les surfaces auto nettoyant (sur le Xperia S encore une fois), et les tentatives de développement de Panasonic (dont on attend cependant encore les Eluga), de Motorola ou de Sony concernant les téléphones résistant.
La question n’est pas forcément de savoir pourquoi les constructeurs n’innovent pas, mais plutôt de savoir pourquoi on ne parle que très rarement des petites innovations (pourtant concrètes) des constructeurs… En en parlant d’avantage, je pense qu’ont pousserait encore plus les constructeurs à mettre en avant tout ces petits plus qu’ils apportent au sein de leur téléphones
“En 2013, tout les smartphones auront donc un écran de 5 pouces, c’est triste pour ceux qui ont des petites mains.”
Ne vous inquiétez pas Samsung sortira un S4 mini en 4,5″ avec le processeur du S3 et vendu 30€ de moins que le S4.
Useless ADIEU notre autonomie , des écran 4.7 mini ( chez ces deux mongols de constructeurs ) avec du 1080p , et donc du 320 dpi , je vous raconte pas l’état de nos batterie a 15h ( meme en full low luminosité ) bref osef de vos écran en 1080 qui servent a rien sur ce genre de support et go nous sortir des batteries a 2k5 MINIMUM , surtout que c’est casi sur que sur le cru 2013 , la moyenne tournera à peine a 2k1 ….
L’innovation est une bonne chose tant qu’elle n’est pas SEULEMENT acces sur le marketing , et surtout sur les mauvais positionnement , c’est sur les batterie désormais qu’ils devraient innover ou sur le software … Désolé mais mon GNex qui a un an , n’a absolument AUCUN ralentissement ( même sur les jeux gourmands ) , une expérience utilisateur parfaite , et tout ca avec un double core à peine a 1.2 GHZ , et pourtant à coté de ça il a une vielle batterie a 1k7 qui fait qu’en utilisation soutenu ( journée normale d’activité a mes yeux ) a 17 h il rend l’ame …. Et ça à mes yeux c’est anormal
@presho
Mais mdrrrrr un minimum de bon sens et tu remarquera que toi meme tu te contredis…
La mode est a la miniaturisation pour tout ==> effectivement les téléphones sont de plus en plus petits tout comme les ultrabooks qui se multiplient en 15″… (ironique).
Les tablettes représentent un produit a part entière et on a des 7″ comme de 10″ et plus, elle est où la miniaturisation ????…
Les netbooks, la encore un produit a part entière en terme de perf et d’objectif qui vise la mobilité !!! à ne pas comparer avec les pc portables…
Concernant les premiers Nokia, il n’y avait que ça, je le redis et encore une fois dès que les modèles plus petits sont apparus (startac, génie, …) les “premiers Nokia” ont été délaissés même par Nokia (8210, 8910 …) !!! Donc effectivement on faisait avec jusqu’à ce qu’il y ai autre chose.
Concernant la photo, je suppose qu’il faut donc que l’on passe les écran des appareil photo top niveau en 5″ également alors, ce sera plus “pratique pour prendre des photos ??? Faut pas pousser, la différence de rendu sur un écran 4″ vs un 5” pour prendre une photo c’est pas ce qui vas chambouler l’utilisation du smartphone en mode photo. Du coup effectivement je suis ok avec toi concernant la tablette nexus.
Enfin, l’invention du terme PHABLET, n’est pas anodine. Il était déja utilisé pour le note, je ne voit pas pourquoi il ne le serait pas pour le future Galaxy sIV. On est dans une dynamique de course à la taille d’écran tout en délaissant le coté performance pour les tailles raisonnables et c’est très bien illustré par le S3 mini qui est une blague de mauvais gout. Et pour info, les premier Nokia rentraient dans la poche et on pouvait mettre autre chose a coté. J’aimerais bien te voir avec un note ou note 2 dans la poche avec autre chose.
Et si l’avenir, c’était une autonomie de plus de 6h….????
Moi, j’aimerai bien des évolutions utiles: meilleure batterie comme tout le monde le demande, mais aussi étanchéité (chose quasiment introuvable en boutiques) et résistance aux chutes et coups. Qu’on puisse enfin emporter son téléphone où on veut et l’utiliser sans contraintes (plage, rando…). A part quelques références, c’est le grand vide…
“Benz
24 oct, 2012, 16:06 #29
Moi, j’aimerai bien des évolutions utiles: meilleure batterie comme tout le monde le demande, mais aussi étanchéité (chose quasiment introuvable en boutiques) et résistance aux chutes et coups. Qu’on puisse enfin emporter son téléphone où on veut et l’utiliser sans contraintes (plage, rando…). A part quelques références, c’est le grand vide…”
Il ne faut pas écrire plus de quelques mots pour que vous lisiez en fait….
Donc pour ton second éléments : S’ils ne pas tous très jeunes et à peu près dans l’ordre :
– Motorola defy
– SE Xperia Active
– Sony Xperia GO (mi 2012)
– Panasonic Eluga (toute la gamme, “but where is it” ? Je te l’accorde)
– Sony Xperia V (sortie prévue pour décembre 2012)
Et j’en oublie sans doute d’autres
@ anonim je tiens ton pari quand tu veux et en slim en plus, s’il le faut !
Please Samsung, fait moi un galaxy tab note 7.7 !!!!!!!! Mon galaxy tab 7.7 3g est très bien, mais vous pouvez faire mieux !!!
@anonim
”
Les tablettes représentent un produit a part entière et on a des 7″ comme de 10″ et plus, elle est où la miniaturisation ????…”
je te rappelle que nexus a sorti il y a peu de temps une tablette 7″ et qu’apple vient d’annoncer l’ipad mini… bon à part ça ya pas de miniaturisation 🙂
“Les netbooks, la encore un produit a part entière en terme de perf et d’objectif qui vise la mobilité !!! à ne pas comparer avec les pc portables…”
non la encore je m’inscris en faux, les netbooks le coeur de cible c’est le etudiants qui achetaient avant des portables 15″
“Concernant les premiers Nokia, il n’y avait que ça, je le redis et encore une fois dès que les modèles plus petits sont apparus (startac, génie, …) les « premiers Nokia » ont été délaissés même par Nokia (8210, 8910 …) !!! Donc effectivement on faisait avec jusqu’à ce qu’il y ai autre chose.”
forcement qu’ils ont été delaissé c’est logique puisque les nouveaux modeles remplacent les anciens… (c’est d’une logique implacable).
“Concernant la photo, je suppose qu’il faut donc que l’on passe les écran des appareil photo top niveau en 5″ également alors, ce sera plus « pratique pour prendre des photos ??? ”
tu parles des ecrans des appareils photos, justement eux aussi sont en constante augmentation , à la fois en taille et en res;
” Et pour info, les premier Nokia rentraient dans la poche et on pouvait mettre autre chose a coté. J’aimerais bien te voir avec un note ou note 2 dans la poche avec autre chose.”
bien sur qu’ils rentraient dans la poche, mais on est pas obligé d’avoir son téléphone ds la poche pas plus que son portefeuille ou ses clef de voiture hein