Une fois créé, le hashtag #UnBonJuif a été relayé massivement par les utilisateurs français et francophones sur le réseau social de Dick Costolo, PDG de Twitter.
Retour à aujourd’hui : l’UEJF, l’Union des étudiants juifs de France a confirmé avoir contacté Twitter afin de s’entretenir sur les enjeux posés par de telles dérives.
Que fais la police ? #OhWait…
Twitter n’est pas un agent de police. L’association, qui devrait organiser une conférence téléphonique avec deux représentants de la société, entend sensibiliser le réseau social à la vague antisémite qui a alimenté le tag de la discorde durant plusieurs heures.
Toutefois, sans une décision de justice préalable et donc une enquête longue et coûteuse pour les modestes contribuables que nous sommes, le réseau social n’a ni la possibilité ni la législation de son côté afin d’opérer de manière unilatérale.
Moraliser une société privée et étrangère
Toujours selon le communiqué publié par l’UEJF, Twitter tient là une obligation presque civique d’agir dans ces cas de figure :
Twitter ne peut pas s’affranchir de sa responsabilité d’entreprise citoyenne et ce sera tout l’enjeu de l’échange
Ce à quoi l’entreprise a répondu :
À mesure que nous croissons à l’international, nous pénétrons dans des pays qui tiennent des positions variées sur la liberté d’expression. Certains divergent tellement de nos idées que nous ne serons pas en mesure d’y entrer”[… ]D’autres sont proches de nous mais, pour des raisons culturelles ou historiques, restreignent certains messages, comme la France et l’Allemagne qui interdisent les contenus en faveur du nazisme.
Bon hé bien en attendant on peut se rabattre sur le vomi de Justin Bieber, il paraît que ça fait bon chic bon genre…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Quelques coquilles : 🙂
“Twitter n’est pas un agent de police. L’association, qui devrait organiser une conférence téléphonique avec deux représentants de la société, entenD sensibiliser le réseau social à la vague antisémite qui a alimenté le tag de la discorde durant plusieurs heures.”
“Toujours selon le communiqué publié par l’UEJF, Twitter tienT là une obligation presque civique d’agir dans ces cas de figure”
“Bon hé bien en attendant on peuT se rabattre sur le vomi de Justin Bieber, il paraît que ça faiT bon chic bon genre…”
Bah alors et la relecture 🙂 🙂 🙂
“Vous ne le saviez probablement pas et nous non plus”
Faux ! je le savais. #héhé
@kiki trop négligée parfois 🙂
ah quand on parle de tweet sur les juif c’est antisemite mais quand c’est tweet sur les musulman ou autre religion c’est de la liberté d’expression…???
ça me rappel une émission d’Ardisson à l’époque ou il avait reçu jamel bourrasse sur des caricature ou il disait que c’était de la liberté d’expression ensuite il disait à dieudonné que ses paroles était antisémite…
Et si le hashtag avait été asocié à des tweets du genre “#UnBonJuif va à la synagogue régulièrement”, ou “#UnBonJuif respecte Rosh ha-Shana”, est-ce que l’association y aurait trouvé à redire? Ce n’est pas le hashtag qui est fautif, ce sont (certains de) ses utilisateurs; c’est donc à eux qu’il faut reprocher quelque chose, pas à Twitter.
Et s’attaquer à la liberté d’expression, dont l’ensemble des religions a bien profité jusqu’à présent… J’ai envie de dire “lol”.
Vraiment pathétique… Cela les a tués ? Il se victimisent eux-memes… Il y aurais eu le hastag #Unbonchétien personnes n’auraient rien dit…
Non je suis tout à fait contre ce hashtag antisémite !!!
Oh Oh ouvrez les yeux, ils font tellement de trucs pour passer pour les gentils qu’on en a ras le bol !!!
Dieudonné est un méchant ? Soral ? Le pen (je le déteste mais sur ce coup il est honnete) …
Prochain HashTag : #OuvrezLesYeuxLesJuifsVousOntTropEndormi
Énorme la photo, commentaire modéré : hors sujet.
Sous prétexte que pépé et mémé ont souffert.. on en bouffe a toutes les sauces toute notre vie.
Heureusement que les africains sont moins lourd que vous.. la traite des noirs durant des centaines d’années, l’esclavagisme.. Bref ca devient lourd. L’etat baisse son froc systématiquement. La majorité des politiques sont membre du CRIF ou autre Dîner du siecle.. bref bref bref.
Je trouve l’article quand même très orienté pour le “Journal du Geek”.
Personnellement, je trouve qu’une concertation c’est bien c’est civique. Ca veut pas dire que twitter ne pourra plus autoriser de hashtag ou autre. Ca veut simplement dire discuter.
Le siège de twitter n’a pas été brulé, aucun ambassadeur tué. Ca respècte tout à fait l’esprit de la libre expression : Libre de s’exprimer, libre de répondre, libre de discuter sans violence pour connaitre les limites.
L’UEJF ce n’est pas ‘les juifs’. L’UEJF c’est une association au nom ‘de’ comme SOS racisme ou le MRAP. On peut être juif et ne pas être en adéquation avec une de leur demande.
Après faut voir le contexte. Hier, j’étais dans un magasin de jouet, un enfant genre 5, 6 ans écrase un avion par terre et dit : “regarde maman comment j’écrase l’avion, comme ça je tue tous les juifs”. Alors oui, on peut peut être tout dire (libre expression) mais faut reconnaitre qu’entendre ou lires certaines choses sans rien faire c’est parfois “très” difficile.
Bref, vive la france, vive la république et le journal du geek
Bon, je sens que ça va partir en couille rapidement, mais bon, je place quand même un petit commentaire histoire de clarifier deux ou trois points de vocabulaire.
La tournure du titre est mal foutu je trouve.
Depuis quand une association quelle qu’elle soit a t-elle un quelconque pouvoir lui permettant de “convoquer” des personnes physique ou morale ?
En général, on doit “s’expliquer” devant la justice, un supérieur hiérarchique, ses parents etc. PAS devant une assoc’
Deuxième point la confusion que semblent faire certains entre antisémitisme et critiques/caricatures ou autre d’une religion.
Le premier point est condamnable car il vise des êtres humains ou un groupe d’être humain précis.
Le second relève de la liberté d’expression car une religion n’est rien d’autre qu’une création de l’esprit, au même titre qu’un courant de pensée, un parti politique ou autre.
Par contre, les attaques contre des personnes en fonction de leur croyance religieuse est condamnable.
En gros, on peut dire :
“Le/L’ XXXXXX est une religion de merde” (de façon plus ou moins étayée et même si ça doit choquer les adeptes de cette religion)
par contre dire par exemple :
“Les XXXXXX sont tous des mangeurs d’enfants qui ne pensent qu’a voler les autres”
Ça c’est condamnable et finit généralement devant les tribunaux.
C’est pour ça que Dieudonné passe souvent devant les tribunaux.
Alalaa c’est incroyable.
Sous prétexte que pépé et mémé en ont chié il y a 1 siècle.. on va en bouffer à toutes les sauces.
Heureusement que les africains ne sont pas comme vous. Des centaines d’années de traite “nègre”, d’esclavagisme.. Si seulement l’état ne baissait pas son froc systématiquement, si seulement tous les politiques n’étaient pas membre du CRIF ou autre Dîner du siècle.. bref bref bref.
@zoroz “La tournure du titre est mal foutu je trouve.
Depuis quand une association quelle qu’elle soit a t-elle un quelconque pouvoir lui permettant de « convoquer » des personnes physique ou morale ?”
A partir de là, j’ai compris que tu n’avais pas pris le temps de lire l’article, ou peut être de la manière dont il t’arrangeais pour légitimer ce que tu avais à dire.
Good job.
J’ai lu l’article. Justement.
Je n’en remet pas en cause la qualité.
Et je trouve, A TITRE PERSONNEL, que le titre est mal tourné. C’est plus clair comme ça ?
Il va peut être falloir prendre une petite verveine pour déstresser les rédac’ du JDG. Une critique n’est pas forcément une attaque en règle, hein.
@zoroz Je reproche la forme, le fond, tu est libre de dire ce que tu pense dans la limite du raisonnable 🙂
#un bon chrétien est un chrétien qui sent le cramé.
J’attend de voir si l’UECF convoque le responsable du JDG et si ca fait la une de tous les journaux.
Hmmm en fait je ne vois pas trop ce que tu reproches à mon commentaire.
Je te fais juste remarquer que la tournure de phrase de ton titre ne me semble pas adaptée, à moins que ce soit dit de façon ironique.
Personnellement, je l’aurai tourné comme ça :
“Twitter s’expliquera avec l’UEJF pour hashtag”
ou
“Twitter pourrait s’entretenir avec l’UEJF à propos d’un hashtag”
Do you see what I mean ?
Attention à ta grammaire dans tes commentaires par contre 😉
Oui, je sais c’est un coup bas. :p
@guizmoo69 t’as tout dit
si c’était “bonfrancais” ou “bonarabe” est ce qu’on en parlerai ?
j’espere qu’il parlerons de l’attaque des locaux de tweeter par la LDJ au moins quand ça arrivera
detesté communauté organisé ça ne sers a rien d’essayer de gommer les traces de votre existence pour masquer tout le mal que vous faites a cause de votre radicalisme , car de tout façon le lavage de cerveau marche de moins en moins et les gens ne sont plus dupe, ils ont juste (pour l’instant) peur de parler a cause des lois mémoriel que vous avez mis en place pour q’uon la ferme
vos action sont de plus en plus contre productive et ne fait que rendre plus évident
le deux poids deux mesure qui reine en France et dans le monde
par exemple pourquoi on étouffe l’affaire du réseau de blanchiment d’argent …
allez je vois donne la réponse car il faut regarder le JT suisse pour comprendre (en france l’info est soumise a la communauté organisé n’oublions pas)
la tête du réseau c’est deux frère franco marocain faisant partie de la communauté organisé (ainsi que que la fameuse élue écologiste de paris)
Refuse / Resist
Le titre de l’article est tres mal tourné.
Désolé mais on ne s’explique pas devant une association mais devant un tribunal ou autorité juridique superieure, pas une association enfin!
Rajoutez a cela les fautes d’ortographe…
@Moe concernant le titre de l’article : “Twitter devra s’expliquer”
Non => Regarde le titre de la propre source que tu sites : “discuter”.
Regarde aussi ton propre texte : “L’association, qui devrait organiser une conférence téléphonique avec deux représentants de la société, entend sensibiliser le réseau social”
C’est donc l’association qui parle pas twitter.
S’expliquer implique une faute. Ici point de faute mais une “discussion civique”.
Du coup, tu orientes l’article dès le titre avec une impression d’acharnement de l’UEJF alors que l’objet est une sensibilisation d’un acteur étranger ne connaissant pas le pluralisme culturel de la France.
Bonne Journée
Je me demande combien de temps les états d’Europe devront continuer à s’autoflageller devant une communauté minoritaire qui aujourd’hui ne souffre plus de rien, sinon des politiques du seul État juif au monde ?
Je ne me sens pas concerné par les crimes commis par d’autres, et plus on me répètera que je le suis, plus je me sentirais blessé, moins je me soucierais de ces problèmes qui ne sont pas les miens. Je ne suis pas un criminel. Alors je veux bien que l’on mette bien en exergue les dérives qui ont entraîné l’Europe de nos ancêtres vers la catastrophe (surtout aujourd’hui alors que nos libertés sont de plus en plus menacées). Mais que l’on m’explique en permanence dans la presse à quel point je suis antisémite parce que français, faut pas abuser.
Ces propos qui choquent aujourd’hui sont issus de la contestation de la stigmatisation automatique du rapport entre les juifs et le reste du monde. Il y a 30 ans environ, Desproges pouvait se permettre de caricaturer ce phénomène (dans un sketch à mourir de rire que je conseille) ; aujourd’hui il serait censuré. L’humour devrait permettre de transcender les limites du politiquement correct, mais ce n’est plus autorisé ; la liberté d’expression admettrait selon certains ces limites-là, et elles se resserrent de plus en plus.
Ce genre de réactions excessives de l’UEJF et des autres associations (dans le même registre, SOS Racisme) ne servira donc qu’a pousser un peu plus loin l’extrémisation de la contestation de cette situation aberrante de censure et de culpabilisation.
Ce ne sont pas les juifs de France qui disent merci à l’UEFJ, c’est le Front National. De façon plus générale, on peut dire que cet évènement fait le jeu de l’extrême droite, dont les concepts se sont aujourd’hui répandus au delà du FN au nom de l’électoralisme de certains partis. Si certains croient que c’est avec ce genre de réactions stupides de la part des communautés que ça va s’arranger, ils se trompent fortement, et ça, les prochaines élections risquent malheureusement de le leur prouver.
Perso, je trouve que toutes ces “associations représentatives” font plus de mal qu’autre choses aux “communautés” -Dieu que je déteste ce terme ! – qu’elles se targuent de représenter qu’autre chose.
On est en train d’en arriver à un point ou tout le monde se crispe sur n’importe quelle connerie pour réclamer que les membres de SA communauté soit traitée de façon un “peu plus égale que les autres” par le biais de dérogations, aménagements etc.
J’en avais entendu parlé il y a quelques jours via l’émision de radio des cliques et des claques. Il y a eu un sujet sur ça en début d’émission
@guizmoo69 @Mathieu #UnBonJuif est un juif mort …. remplace le mot Juif par Chretien, Mulsulman Arabe Chinois ou autre… et la je penses que chaque comunauté aurait réagit pareil.
Avis perso : On peut rire de tous dans la limite du raisonable.
Etant juif (et tanpis si ca en deplait a certains vue les commentaires … ) , je suis le premier a rire sur une blague sur un juif, meme venant d’ami arabe, noir, chretien, chinois. Mais y a une petite limite tout de meme, non ?
@keeg
“Avis perso : On peut rire de tous dans la limite du raisonable.”
J’irais bcp plus loin, en citant Desproges: On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde.
Le blème d’internet est que tout est accessible à tout le monde, du coup, même si on peut rire de tout, il est préférable de garder certaines choses dans notre cercle d’amis.
@Jazzsession : tellement d’accord !
@Jazzsession : Quand c’était CharlieHebdo, personne n’avait le droit de dire non faut le faire à la limite du raisonable.
Hypocrisie à la république sauce tartare…
@Jazzsession :
Alors je dois etre un cas particulier … Mais moi ca me dérange pas une blagounette sur un juif tant que cela reste du 2nd degré et/ou amicale… Apres pour certains propos sur twitter je doutes que cela l’était.
@taichimaro : quand c’etait CharlieHebdo au sujet des caricatures, la communauté musulmane a fait entendre leur voie , non ?
@keeg
le problème est que le net a une audience tellement grande que si tu dois passer un mois a te justifier pour expliquer que tu déconnes, à mon avis le jeu n’en vaut pas la chandelle.
@taichimaro
Charlie Hebdo n’a pas eu que de bons échos non plus.
Depuis tout petit, on m’a appris le respect d’autrui. Pour ma part je trouve la dernière publication de Charlie hebdo inutile et stupide. La liberté de la presse, oui, mais quand c’est juste pour faire chauffer l’ambiance, il faut aussi leur dire qu’ils font de la merde.
@taichimaro : Par rapport à CharlieHebdo, je penses que la communauté musulmane a fait entendre leur voie, non ? (a moins que tu as oublié)
@Jazzsession : pas faux. Mais tout dépend aussi du degré de la plaisanterie, qui a un moment donné n’est plus considérée comme tel.
Enfin bref, comme tu dis la justification pendant des lustres n’en vaut pas la chandelle.
Je préfère ne pas m’exprimer…
Je dirai juste que les hashtag qui on suivi : #UnBonNoir #UnBonArabe et #UnBonMusulman.
Eux n’ont pas fait polémique.
@Keeg : Je ne parle pas de la communauté musulmane, mais je parle surtout de la presse, dirigeants etc … Les communautés parlerons de toutes manières, mais quand tu vois un support ou non des hauts dirigeants c’est là que tu reste blazé ^^
Copé et les pains au chocalat, il devrait en sortir quelque une pour les feuj aussi…
@Jazzsession: des caricatures des figures sacrées du christianisme, il y en a toujours eu. Il n’y a que certains musulmans pour “se sentir offensés” (je dis ça juste pour ne pas généraliser), et quand on voit le niveau d’avancement dans les pays où ils ont la “chance” d’avoir le respect total de leur religion (mais pas des autres, faut pas exagérer)…
Au début ils veulent “juste du respect”, puis ensuite le champ de ce qu’ils appellent des “provocations” s’étend drastiquement pour finaleemnt sombrer dans une sorte de totalitarisme : http://www.sudouest.fr/2012/10/04/toulouse-une-oeuvre-jugee-blasphematoire-retiree-d-un-festival-839973-7.php
À partir de là, toute évocation de l’islam devient offfensante pour une minorité bruyante et les commentaires sur “les offenses” faite au musulmans se mettent à sonner très très creux.
Alors mieux vaut un peu de provoc salutaire de temps en temps plutôt qu’une acceptation bêlante d’un totalitarisme de pensée. En Algérie ils en sont à là par exemple (cliquez, c’est édifiant): http://atheisme.free.fr/Revue_presse/International_algerie.htm
Religion =/= groupe de personnes.
voir mon premier post plus haut. C’est pourtant pas compliqué à comprendre.
Ah dommage j’étais pas au courant, je me serais surement bien poilé sinon!!!
Non franchement faut arréter là… L’UEJF le CRIF et autre BHL qui s’offusquent de tout. Sérieux c’est quoi Juif ? Déjà c’est rien… C’est une croyance, rien de plus.
Alors arrétez de nous prendre le chou avec toutes ses histoires!
Moi je suis athé laïque, et je vais pas chialer parce que le religieux me considère comme un païen ou un hérétique!!
Vivons tous ensemble, on s’en tape de la religion d’autrui. Soyons capable de rire de nous même et le monde s’en portera mieux.
D’accord avec Keeg : Ca me dérange pas une blague sur un juif tant que cela reste du 2nd degré et/ou amicale… Apres pour certains propos sur twitter je doutes que cela l’était.
Dès qu’il s’agit des juifs “tout le monde” saute dessus en les traitant de tous les noms, en disant qu’ils exagèrent etc.
Et non, je ne suis pas juif, donc gardez vos commentaires bidons pour vous.
Par contre, s’il s’agit d’une autre religion, je ne vise personne en particulier, on tue, on brule et on manifeste tous dans les rues. Ca c’est normal.
Aujourd’hui il y en a tellement qui ont peur d’être traité de raciste, donc surtout rien dire sur les noirs ou les musulmans, mais comme ce sont souvent les premiers à critiquer les juifs…. beh, pourquoi pas faire la même chose.
Pathétique…
La personne qui a comparé ceci avec le fait que “les noirs sont moins lourds”, vous n’avez pas les bonnes références. Essayez de faire ceci aux Etats-Unis et vous verrez la différence et la réaction “des noirs”.
You cannot argue with stupid…
@1000Louz : La débilité a son état pur …. abruti
@Jazzsession : Desproges avait raison … et j’avais tord
@Keeg : Merci l’ami ! Je prend ça comme un compliment, après tout c’est Jésus qui disais “Heureux sont les simples d’esprit car le royaume des cieux leur appartient !”
Ok si tu veux, je suis un abruti et j’incarne la débilité à l’état pur !
Tiens regarde, je tends l’autre joue, nahhh je déconne, en faite je te pisse à la raie !
A l’avenir quand tu ne comprendra pas se que les gens disent et où ils veulent en venir, évite de les rejeter avec force et violence !
J’ai simplement fait le choix de l’humour pour exprimer une opinion, (se que fait Dieudonné par ailleurs) et pour cela je mérite la censure (suppression de mon premier message) et insulte gratuite ?
PS : pour ceux qui n’ont pas vue le dit message, j’avais simplement poster un lien Youtube (comme on en voit des tonnes sur le JDG) avec la retranscription des paroles de la chanson “Shoahnanas” sketch de Dieudonné qui met le doigt pille sur le sujet de cette article (donc pas de HS).
Keeg, accepte cette humble quenelle, serre les dents, ça rentre plus facilement 😀
Tchuss
@1000Looz : disons alors que tu as un humour assez bizarre, disons même inquiétant …
“A l’avenir quand tu ne comprendra pas se que les gens disent et où ils veulent en venir, évite de les rejeter avec force et violence !” <= mon pauvre tu as été si choqué par simplement 2 mots ?!!!
"Keeg, accepte cette humble quenelle, serre les dents, ça rentre plus facilement" <= j accepte les quenelles de personnes que je connais. Toi je te connais pas, et je penses que c'est mieux ainsi pour toi comme pour moi.
Petite précision quand même, la liberté d’expression c’est très bien, mais le respect est plus important. L’humour ok, mais certains propos avec ce hashtag étaient plus que répugnants.. Bien plus grave qu’une blague ou une caricature 😉
@Keeg ” mon pauvre tu as été si choqué par simplement 2 mots ?!!!”
Que dire de toi, qui a était choqué par un jeux de mots : Shoah – nanas !
Balaye devant ta porte avant de balayer devant celle du voisin.
(Désole pour le double poste)
@Jim : Quand tu dit “la liberté d’expression c’est très bien, mais le respect est plus important.”
Le probleme c’est que le respect, c’est une notion subjective, elle est propre à la sensibilité de chacun, un “hey enculé, ca va ?!” aura pas le même effet sur chacun d’entre nous.
Je suis partisan du : “On peut rire de tout (mais pas avec n’importe qui ?)”
@jim : j’adhère complètement a ton commentaire. Tu as exprimé ma pensée mieux que j’aurais pu le faire.
@1000Looz : c’est pas le jeu de mot qui me choque, honnêtement je m’en tape complètement de ce jeu, mais plus ta référence assez douteuse sur un humour qui reste mitigé.
Je reproche rien a dieudonne(enfin rien c est un peu vite dit), par moment il me fait rire sur certains sketches… contrairement a d autre comme Élie semoun…. le comble pour un juif hein. J ai l esprit ouvert tout simplement.
Cependant pour balayer devant sa porte faut d’abord balayer celle du voisin pour éviter que cela revienne.
Bref malgré tout et même si on est en total désaccord bonne soirée
@1000Louz: j’aime beaucoup ce principe, mais pour avoir un peu suivi le hashtag en question, certains ne faisaient pas dans l’humour, mais dans les propos clairement racistes.
Ce n’est pas Twitter qui doit etre mis en cause ici (selon moi) mais bien les auteurs de ces tweets aberrants 🙂
#UnBonJuif ne dira rien si la caissiere oublie de lui rendre 1centime il portera plainte contre l’enseigne
#UnBonMusulman fete toujours le 11 septembre
#UnBonChretien bah cest un mauvais chretien
Oui jai participé au hastag #UnBonJuif comme d’autres sur les musulmans et chrétiens ! pas de mort. Eh oui jai des amis juifs ouaiis toi salomé comme mon pote musulman hassan ou ma mere chrétienne pfff tout ca pour ” #UnBonJuif ” #ByeBye
@craxx assez drole tes hashtag. Reste qu’ils sont dans le domaine de l’humour et cela se ressent sans trop de difficulté. La polémique reste plus comme l’a dit @jim sur d’autres tweet … moi personnellement si cela serait resté dans un degré d’humour comme tes hashtag je n’aurais pas donné raison a l UEJF ou autre a la situation bien au contraire faut pas exagérer non plus.