Marie-Françoise Marais a voulu mettre les choses au clair dès le début. La mission de la Hadopi n’est pas répressive, mais pédagogique. Une bien curieuse entrée en matière lorsqu’on sait qu’à ses débuts, l’institution avait mis la notion pédagogique de côté. D’après Mme Marais, pour une mission pédagogique la Haute Autorité est une réussite : 682 525 premières recommandations ont été envoyées aux internautes français (datant du 1er juillet 2012), suivi par 82 256 secondes autres recommandations et 340 dossiers examinés en troisième phase, pour un résultat de 18 dossiers transmis au tribunal. Un résultat mitigé qui ne décourage pas la Hadopi, qui se vante d’avoir réussi sa mission pédagogique en dissuadant les internautes avertis d’aller plus loin. Comme nous vous le racontions il y a peu, une seule condamnation de 150 € a abouti à l’envoi de ses recommandations. Une réussite selon la Hadopi, qui a indiqué que son objectif n’était pas d’envoyer les internautes devant les tribunaux.
La Hadopi a rappelé que sa mission consistait également à démocratiser l’offre légale sur internet, afin de contrer les offres illicites. Vous connaissez tous le label PUR instauré par la Hadopi, qui compte à ce jour 65 sites référencés. Marie-Françoise Marais a indiqué que 70 sites disposeront du label avant la fin de l’année et une centaine durant l’année 2013. Mais la Hadopi a insisté sur le fait que ce n’était pas là sa mission principale et qu’elle ne faisait qu’encourager l’offre légale en France.
À la suite de cela, l’institution a indiqué quelques chiffres sur sa mission pédagogique. Elle indique que 44% des internautes ont eu une prise de conscience avec la Hadopi et se sont tournés vers une offre légale. Cependant, l’institution indique que 69% des internautes sondés trouvent l’offre légale trop chère et que 21% ne connaissent simplement pas le système d’offres licites.
La présidente de la Hadopi a indiqué que l’autorité disposait d’un budget de 9 millions d’euros et a ainsi regretté “le choix du gouvernement de ne pas être égalitaire” entre les différentes structures. Marie-Françoise Marais a également indiqué que la haute autorité irait au-delà des 7% d’économies exigées par le gouvernement, sans toutefois indiquer dans quels secteurs ces économies seront faites.
Bref, la Hadopi est pour l’instant satisfait de ses résultats, même si ceux-ci sont assez mitigés dans l’ensemble. Un discours agressif conjugué avec une insistance sur la mission pédagogique pour ce deuxième rapport d’activité. Enfin, la Hadopi a indiqué être un exemple pour les autres pays, qui scrutent de près sa mission.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ils peuvent déjà commencer à faire des économies sur le taxi
Eeeennncccuuul… M’enfin non ! ça se dit pas =X
Personne ne m’en voudra si je ne leur souhaite pas une bonne continuation =)
Et c’est comme ça qu’ils essayent de justifier leurs 9 millions d’euros pour 2013 ? Désolé, ça mort pas …
LOOOL…MITIGE….avec leurs budget c est ridicule…VOUS ETES NAZE….80% des gens on entendu parler du Direct Download et 50% des VPN….moi aussi je peux en sortir des chiffres a la con.
Offre légale ??? Personnellement je n’ai jamais trouvé d’offre légale fournissant aussi rapidement les films / séries que le p2p. Ainsi qu’aucune offre légale fournissant différentes offres du style 1 visionnage 5€, conservation du film 10€
bref, des progrès ….
“Hadopi affirme avoir réussi sa mission malgré un bilan mitigé”
Si on considère que la mission d’hadopi est d’avoir un bilan mitigé, ils ont réussi leur mission ^^.
Et ça devait surement même être de survivre à 2012 et là aussi ils ont réussi, à notre grand dam…
On peut faire mieux niveau économies, on peut économiser 9 millions d’euros.
L’absence d’Hadopi ne changerait rien comme sa présence n’a rien changé.
Les pirates continuent, ils ont chopé 2 ou 3 Mme Michu piratées par un voisin un peu geek, TF1 a eu de jolis articles sur les méchants vilains pas beaux téléchargeurs, quelques grosses huiles ont gagné de l’argent et il n’y a toujours pas d’offre légale sérieuse.
“La mission de la Hadopi n’est pas répressive”
C’est pourtant l’impression que j’ai eu en prenant connaissance du premier avertissement.
Avec un discours pareil, on perd tout espoir de les raisonner…
Au fait, cette perte d’argent (enfin le financement de l’HADOPIPI) as t il été compensé par une augmentation de revenu sur les plateforme de vente légales ?
Ou est ce qu’au contraire ceux qui se sont fait emmerdé (comprendre “grondé par maman suite au recommandé”) se sont tourné vers d’autres formes de téléchargement plus confortables, rapides et cryptées ?
Encore des petites erreurs dans l’article:
“D’après Mme Marais, pour une mission pédagogique la Haute Autorité est une réussite” -> ne veut rien dire
“682 525 premières recommandations ont été envoyées aux internautes français (datant du 1er juillet 2012), suivi par 82 256 secondes autres recommandations ” -> suivies
“une seule condamnation de 150 € a abouti à l’envoi de ses recommandations. ” -> Je dirais que l’envoi des recommandations a abouti à une seule condamnation
“vers une offre légale. […] le système d’offres licites.” -> légales ou licites? ce n’est pas la même chose.
“Bref, la Hadopi est pour l’instant satisfait de ses résultats,” -> satisfaite (la haute autorité)
“Un discours agressif conjugué avec une insistance sur la mission pédagogique pour ce deuxième rapport d’activité.” -> phrase sans verbe. OK pour un titre, mais pas dans le corps de texte 😉
Il manque un lien vers le rapport, ou alors je ne l’ai pas trouvé, ce qui est fort possible 🙂
Sujet intéressant. Il existe le même type de projet dans d’autres pays? On a des chiffres sur l’efficacité ou pas? Si quelqu’un en a, ça m’intéresse 🙂
“…qui se vante d’avoir réussi sa mission pédagogique en dissuadant les internautes avertis d’aller plus loin. ”
lol quoi… comme si tout ceux qui ont reçu un de leur avertissement avaient arrêtés de télécharger. Il se sont tout simplement tournés vers le DDL, c’est tout donc leur mission pédagogique…
Hadopi m’a aidé à sécuriser ma connexion internet.
Grace à Hadopi je passe désormais par un vpn pour ne plus être espionné par n’importe qui.
MERCI HADOPI!
<>
Certainement pas sur les taxis ….
<>
source Pcinpact
Tiré de leur site : “L’Hadopi a pour missions :
– de promouvoir le développement de l’offre légale et d’observer l’utilisation licite et illicite des œuvres sur Internet ;
– de protéger les œuvres à l’égard des atteintes aux droits qui leur sont attachés dans le cadre de la réponse graduée;
– de réguler l’usage des mesures techniques de protection.”
IL EST OU LE POINT 3 ?
Si je vais sur http://www.hadopi.fr/usages-responsables/nouvelles-libertes-nouvelles-responsabilites/moyens-de-securisation-labellises il n’y a pas UN NOM de solution à utiliser. Conseil à l’utilisateur lambda : “Cependant, vous pouvez d’ores et déjà vous munir des outils et services de sécurisation existants sur le marché.” (genre la popup qui s’ouvre pendant ton sur et te dit d’installer le .exe car ton PC est virussé, bien joué !)
Pas grave, je clique sur “Les fiches pratiques “usages et Internet”” qui m’emmène sur http://46.255.180.10/ressources/fiches-pratiques (bien vu l’IP dans l’URL) et…
Le serveur à l’adresse 46.255.180.10 met trop de temps à répondre.
Merci de laisser Madame Michu se débrouiller avec “outils et services de sécurisation existants sur le marché.”
Si je codais comme Hadopi bosse, je mettrais seulement des commentaires dans mes scripts, et j’oublierais de coder là où ça me gêne ou bien où je ne sais pas trop quoi faire.
Avec 9 milions d’euros ils pourraient rendre une partie du contenue payant gratuit… Ils ont toujours pas compris comment ca marchait. La plupart des gens qui travaillent pour hadopi ne doivent tout simplement pas se servir d’internet…
Pour ce qui est du VPN c’est sur que ca s’est bien développé grâce a hadopi, ils ont pas encore compris que les gens trouveront toujours un moyen de télécharger (et heureusement d’ailleurs)
Tiré de leur site : “L’Hadopi a pour missions :
– de promouvoir le développement de l’offre légale et d’observer l’utilisation licite et illicite des œuvres sur Internet ;
– de protéger les œuvres à l’égard des atteintes aux droits qui leur sont attachés dans le cadre de la réponse graduée;
– de réguler l’usage des mesures techniques de protection.”
IL EST OU LE POINT 3 ?
Si je vais sur http://www.hadopi.fr/usages-responsables/nouvelles-libertes-nouvelles-responsabilites/moyens-de-securisation-labellises il n’y a pas UN NOM de solution à utiliser. Conseil à l’utilisateur lambda : “Cependant, vous pouvez d’ores et déjà vous munir des outils et services de sécurisation existants sur le marché.” (genre la popup qui s’ouvre pendant ton sur et te dit d’installer le .exe car ton PC est virussé, bien joué !)
Pas grave, je clique sur “Les fiches pratiques “usages et Internet”” qui m’emmène sur http://46.255.180.10/ressources/fiches-pratiques (bien vu l’IP dans l’URL) et…
Le serveur à l’adresse 46.255.180.10 met trop de temps à répondre.
Lol hadopi = gabegie et fric jeter par les fenetres.
on s’en tape de l’hadopi et de sa chasse a 2 balles au P2P, ca fait un bail que les gens ont abandoné le p2p pour se tourner vers le DDL et hadopisse ne peut rien y faire car ils sont incompétent.
Et pour ceux qui veulent continuer le p2p tout en restant anonyme et invisible a l’hadochiasse il suffit de passer par un VPN.
Fin bref………..du vent pour essayer de continuer a pomper notre fric
Quand des crétins inventent un truc ridicule ils sont toujours saatisfaits de leur chef-d’oeuvre.
où comment prendre le contrôle du net et rentrer dans une dictature…
Ils feront toujours dire ce qu’ils veulent aux chiffres !
Tout le monde sait que Hadopi c’est de l’argent jeté par les fenêtres, qu’ils ont un train de retard (ils ont commencé à attaquer eMule alors que la majorité des gens était déjà passé au DDL…etc.) et qu’ils n’ont pas les résultats escomptés !
Et oui ! Il ne faut pas oublié que Hadopi a été créé pour mettre un frein au téléchargement mais aussi pour “dédommager” (de quoi au juste ?!) les “ayant droit”.
Je trouve ce terme bizarre, ils sont censé avoir droit à quoi ??
En partant par là, moi aussi je suis un ayant droit : j’ai le droit de ne pas payer pour quelque chose que je trouve trop cher, j’ai le droit de ne pas être satisfait de l’offre légale… etc.
Bon, je suis d’accord, c’est pas cool d’avoir accès gratuitement à une “oeuvre” que quelqu’un a passé du temps à créer. Mais c’est pas parce que leur “business model” est archaïque que je dois payer les pots cassés !
Sortez-moi une offre légale qui tient la route et je vous assure que je serais un des premiers à ouvrir mon porte-monnaie (c’est beau de rêver) !
Mouhahahahahaha, elle m’a fait kikoulol cette info. Merci 😀
Ouais, c’est surtout une tentative pourrie d’une juge pourrie à l’historique édifiant de justifier le budget d’une usine à gaz inutile, qui dépense l’argent du contribuable pour continuer à enrichir les plus riches.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Fran%C3%A7oise_Marais
allez arrêtez de blâmé hadopi, la plus part des gars du net peuvent lui dire merci quand même. Honnêtement, avant hadopi, beaucoup avait penser a mettre un ti log gratuit pour bidouiller son ip etc et ne pas être facilement repérable ?
j’en doute
oui hadopi est une réussite, … entre la 1er mail et le 2eme, une grosse partie des gens ont pu trouver un système pour arrêter de se faire emmerder et re-surfer pénard. 🙂
Grâce à Hadopi les gens ont compris que Emule était obsolète et qu’il faut pas prendre des liens n’importe où ! Maintenant ils vont sur du DDL qui périme au bout de quelques temps. Merci Hadopi !
16.000.000€ de budget.
400€ de recette (pour un pauvre gars dont l’ex-femme a téléchargé 3 morceaux pourris).
Il faudra qu’ils relisent la définition de “réussite”…
Une vraie réussite…. Il suffit de regarder les chiffres des ventes de musique en France…
http://minus.com/lb25wX1kSj8fJc
J’ai surtout l’impression que le premier avertissement dit ça :
“Bonjour, nous vous avons pris en flagrant délit de téléchargement illégale. Vous feriez mieux de changer de mode de téléchargement afin d’éviter qu’on vous reprennent sur le fait!”
Enfin bon… S’il fallait vraiment faire une loi contre le téléchargement sur le net, autant le faire correctement car là ils peuvent dire ce qu’ils veulent, c’est un échec selon moi X_X
La ou hadopi a reussi c’est bien dans la securisation des transferts de données, depuis qu’il clament haut et fort que leurs données peuvent etre intercepté, ca a crée une prise de conscience de la part des utilisateurs lambda, non le hacking / sniffing / phishing et autre joyeuseté en “ing” ne sont pas de la science fiction.
Pour ma part oui je telecharge de temps a autre ( allez 10 musiques et 3 film par an ) sinon c’est cinema ( vous voyez … Mais siii, l’ancétre de la VOD ) , Steam pour les jeux et Spotify pour la musique, manga c’est scan puis achat a la fnac.
En somme, oui je pirate, mais derriere, je consomme plus de media que la personne qui ne pirate pas. Donc je fais tourner l’economie. Et juste comme ca, combien d’artiste on ete decoyvert grace au piratage ? Combien on volontairement leaké un album sur le net afin de creer le buzz ?
Le piratage est nocif a haute dose, mais benefique a petite dose. Comme le vin, un verre de temps a autre fais du bien au corp, une bouteille par jours …
Avent la hadopi,je croyais que télécharger illégalement c’était risqué. En fait si un mec se fait choper 3 fois d’affilées il risque 1000€ d’amende et 1 mois de suspension d’internet. Et aujourd’hui la seule condamnation, c’est 150€ d’amande.
Si les gents reçoivent un couriez de la hadopi, ils peuvent payer un VPN pendant 1 an pour 60€ et leur dossier est effacé.
Sent conté les gents qui du coup se paye une seed box et multiplie leur vitesse d’envoi par 100. Ce qui augmente considérablement les vitesses de téléchargement p2p.
Personne n’est a l’abri de se faire attraper par l’hadopi sans avoir téléchargé, même en ayant sécurisé ça ligne.
En 2011, les Français ont dépensé 1,26 milliard d’euros en achats de vidéo. Une grosse partie des sous, part dans le support physique, le transport ,la vente…
ça ne coute quasiment rien de fournir des films part internet. Surtout via le protocole p2p.
mais même sans parler de ça, 1,26 milliard divisé par 65 millions de français ça fait 20€ par ans et par personne
Qu’une personne ait un DVD ou un accès illimité aux vidéos pour 20€, le chiffre d’affaires final reste quasiment le même.
Une plateforme légale avec une présentation a la xbmc en accès illimité rendrait les plates formes illégales quasiment obsolètes, si le prix par mois été juste de quelques euros. Et les aillant droit gagnerait toujours autant.
perso j’ai pris un passe cinémas.Ciné a volonté pour 20€/moi.
http://www.youtube.com/watch?v=TLSdxAcShMs&feature=youtu.be