Le but de Kaspersky est de créer un OS le plus sécurisé possible. Selon l’entreprise, les solutions classiques, c’est-à-dire Windows, OS X ou même Linux, sont sujets à des failles de sécurité, et Kaspersky compte y remédier. Mais l’intention de Kaspersky n’est pas de créer un nouvel OS de A à Z, mais de rajouter une surcouche sur un OS existant pour en faire un véritable coffre fort informatique.
Aucune information, concernant notamment la date de sortie, n’a été précisée par Kaspersky. Nous savons tout juste que Kaspersky y pense donc, et nous ne savons pas s’il s’agit là d’un réel projet ou d’une déclaration lâchée comme cela, à la légère.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
qubes, OS basé sur Linux et Xen
Y’a pas mieux.
@haleth
tu l’as testé ?
Non, j’ai pas pris le temps
S’agit-il d’une déclaration “comme cela, à la légère” ou bien d’un article écrit “comme cela, à la légère” ?
Cette question agite toute la communauté…
J’espère que je serai vivant le jour où un système sans faille sera créée .Mais je pense pas que ça existera … Mais bon, good luck and have fun Kaspersky ^^
Je me rapelle de ttemps de Solaris!
Les vrais Geeks comprendront!
Il me semble que la NSA a fait pareil. Non?
Un OS infaillible niveau sécurité devrait être un OS complètement fermé où l’utilisateur aurait une marge de manoeuvre très réduite voire quasi-inexistante (ce qui n’arrivera jamais)
en effet !!
@ blah
oui, une version modifiée d’android
ça existe déjà, OpenBSD.
A mon avis ils vont sortir une petite distrib linux orienté sécurité comme il en existe des dizaines.
Ha, il veulent refaire OpenBSD en fait ?
j’achète kasprsky ya pas mieux comme entreprise !!
ils sont vraiment au top !
j’achète kaspersky ya pas mieux comme entreprise !!
ils sont vraiment au top !
La plupart des solutions ajoute une sur-couche de protection à posteriori ce qui est trop tard.
Un couche intégré a déjà plus de chances d’y arriver.
En fait il existe des niveaux de protections qui peuvent etre activés au niveau du processeur (http://fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_de_protection) qui n’est pas utilisé.
Perso je trouve cette demarche intéressante. gg K