En effet, les différents acteurs du marché des Ultrabooks évoquent un tarif exagéré pour les composants d’Intel. La firme de Santa Clara vendrait ses composants à prix d’or. La nouvelle génération de processeurs Haswell est notamment dans le viseur, les composants étant beaucoup plus chers que les Ivy Bridge.
Selon les constructeurs, les processeurs Haswell coûteraient 225 dollars l’unité, à raison de commandes en lot de mille pièces. 225 dollars, cela fait tout de même presque 60 dollars de plus que les processeurs Ivy Bridge. Bref, les Ultrabooks ne sont pas prêt de baisser de prix, au grand dam des constructeurs qui tentent de faire adopter ce type de machines au grand public.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
comme ça m’étonne …..pas ^^
ils n’ont qu’a passer cher AMD et faire jouer la concurrence ces idiots
Les jeux de mots sur les ultrabooks sont ultrabeaufs à force aussi !
Autrement, ce n’est pas étonnant quand on voit les procédés utilisés. D’ailleurs la plupart des ultrabooks offrent une finition bien supérieure aux portables “normaux”.
Moi, ca ne me dérange pas car souvent le prix est justifié par de la qualité en plus ! Il faut de tout: des ordi pas cher pour ceux qui n’ont pas envie d’investir et des ordis chers pour ceux qui cherchent un produit au dessus de la moyenne (c’est mon cas) !
C’est de la qualité, c’est beau et c’est puissant (c’est sûr on joue pas non plus à Call of avec), c’est pour ça que c’est cher, les gens achètent bien des Mac ou des iPhone hors de prix et ça choque personne
Entièrement d’accord avec Karenax. Un bon exemple : http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_ordinateurs_puis_rubrique_est_wport_puis_ref_est_in10062260.html
Sans compter que l’Ethernet via USB … la misère coté perf !
“‘La firme de Santa Clara”, “La firme de Cupertino”, “La firme de Redmond”.
Je vais passer pour un aigri mais c’est lourd de lire toujours “La firme de…” c’est devenu une mode journalistique ces temps-ci de les appeler de la sorte et c’est tellement neuneu…
Une fois de temps en temps ça va mais à force de lire toujours la même chose ça fais très débutant qui cherche a étoffer son texte, oui désolé je râle pour rien ne soyez pas fâchés c’est juste un ressenti 🙂
J’ai reçu le miens cet aprem, c’est cool.
Ben il suffit de rester sur des processeurs ivy bridge … ou de prendre carrément d’autres processeurs. Pour ce qu’on fait avec un ultrabook y a pas besoin d’une bête de course.
A partir du moment ou y a de la ram et un ssd la plupart des gens ne verront pas s’il ont un super i7 de la mort qui tue ou un celeron bas de gamme.
Je crois pas que les gens qui achètent des ultraportables soient beaucoup à faire tourner des programmes super puissant.
Quand je vois que je fais tourner très correctement un viel ordi avec un simple A64 et 2go et que ça tourne très bien sous seven pour faire de l’internet et word.
Intel abuse, augmenter de 10% OK, mais là franchement…
Ils pourront peut-etre passer chez AMD, mais ils n’auront plus le droit de les appeler “ultrabooks”. C’est déposé par Intel.
Ce que vous oubliez de préciser, et c’est primordial, c’est que certaines parties de l’étage d’alim ainsi que le chipset sont intégrés dans les processeurs Haswell, ce qui au final (processeur + carte mère) revient au même prix puisque le chipset est déduit de la carte mère. Une fois cette correction effectuée, l’augmentation a déjà plus de sens et la gronde des constructeurs n’est que de la mauvaise foi pour ne pas faire baisser les prix.
Ça ne m’étonne pas trop, je n’ai pas encore vue ces belles machines en grande surface et il y as encore beaucoup de monde qui choisi en regardant les machines en grande surface!
Mon ex-coloc avait un Asus Zenbook et c’est vrai que c’est beau ces petites bêtes 🙂
Qu’ils nous foutent un peu de puissance graphique la dedans après on verra !
C’est bien, cela va encore pousser plus rapidement les consommateurs vers ARM
C’est cher, ça ne sert qu’à la bureautique et à quelques pros qui font des calculs super lourd…
Bref, c’est inutile pour 98% du commun des mortels. Autant prendre un netbook pour faire du word, ou un PC taillé pour le jeu. Ça deviendra utile quand ça sera plus abordable.
Petite coquille :” comme en témoigne les chiffres de ventes” – témoignent.
Sinon, même si j’aime bien les ordinateurs pas chers, je trouve que la consommation et le renouvellement des gammes, avec autant d’acteurs sur le marché, commence à être un peu trop importante. On flingue des matières rares, difficilement recyclables, pour faire des “ultrabooks” avec une durée de vie programmée de 2 ou 3 ans (obsolescence programmée), afin que les gens rachètent.
Je suis beaucoup plus en faveur d’ordinateurs moins puissants basés sur le cloud computing (Chrome OS par exemple). On fait des économies d’échelles en externalisant la puissance de calcul sur les serveurs… C’est plus intéressant que madame michu qui achète une semi-bête de course avec un ultrabook qui ne lui servira qu’à checker facebook, envoyer des mails et faire un peu de traitement de texte…
Les ultrabooks, c’est faire acheter des macbooks pro à tout le monde qui veut de la mobilité. Est-ce que le besoin est là? Au vu des chiffres de vente, non…
Je suis bien d’accord avec lechatkawa : on s’habitue bien au prix démentiel des smartphones, on va s’habituer aux prix exorbitants des ultrabooks. Ils l’ont bien intégré, ne vous en faites pas. Vous verrez bien. (700 € pour un téléphone, WTF ?????)
@Cal, on ne s’habitue au prix, que si et seulement si on sur de l’intérêt du produit. En plus les smartphones ont connu le succès dès le départ, au contraire des ultrabooks propulsés par Intel. Voici qu’il y a déjà 2 ans, qu’on nous propose ce type d’engin, et le résultat est toujours mitigé, le prix explique une partie cela en partie, mais pas tout. L’intérêt est moins importante aussi pour l’instant, pourquoi ? Si c’est juste pour allez sur Internet, répondre aux mail, Facebook, un peu de bureautique et jouer à quelques petits jeux casual ou old school (vu la puissance graphique de l’engin), il est plus pertinent de prendre ou garder son PC de base (desktop ou portable).
Sinon achetez une tablette est plus mobile pour l’usage des utilisateurs mobile lambda sinon un smartpone. Les Ultrabooks sont beau et font rêver, mais avec le prix et les circonstances de crise, les acheteurs sont très très prudents avec leurs argents. Ils préfèrent attendre davantage, surtout compte tenu de la sortie de Windows 8 et que rien n’est jouer à ce niveau là aussi.
Les utilisateurs commencent à changer leurs usages et leurs transitions. Les plus geeks rêves plus un machine hybride, voire sous ARM (largement puissant pour un usage lambda) et beaucoup moins onéreux. Sinon il y a AMD pour concurrencer et faire baisser le prix.