Cette information a été confirmée par un document officiel du ministère de la Culture. Le budget de 8 millions d’euros doit encore être validé par le parlement, mais il est peu probable qu’il soit revu à la hausse.
Une décision assez logique, Aurélie Filippetti, la ministre de la Culture, ne portant pas l’Hadopi dans son coeur. Elle avait en effet déclaré il y a deux mois au Nouvel Observateur :
L’Hadopi n’a pas rempli sa mission de développement de l’offre légale. Sur le plan financier, 12 millions d’euros annuels et 60 agents, c’est cher pour envoyer un million d’e-mails. Enfin, la suspension de l’accès à internet me semble une sanction disproportionnée face au but recherché. (…) Je vais demander que les crédits de fonctionnement de l’Hadopi soient largement réduits pour l’année 2012. Je préfère réduire le financement de choses dont l’utilité n’est pas avérée.
Quand on sait qu’après 3 ans d’existence, la haute autorité n’a conduit qu’à une seule condamnation de 150 euros d’amende, difficile de donner tort à la ministre de la Culture.
Hadopi coûte 11 millions d’euros par an, plusieurs dizaines de personnes y travaillent. Ce que je constate, c’est que la décision qui a été prise hier à Belfort, c’est 150 euros de condamnation, et c’est une première, et qu’il y a à peine 30 dossiers transmis au juge.
Avait-elle déclaré après ce premier jugement.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
ohhh yeahhh
ce n’est pas suffisant Mme ! baissez encore le budget de 8 millions d’euros et la tout le monde sera content ! ou presque tout le monde … mais eux on s’en fou .
C’est encore trop de budget 8m…
60 employés => 8m. Faut m’expliquer la. Le matos, ça coûte pas autant. Se le mettent dans les poches les raclures.
C’est toujours 8 millions de trop…
3 ans (à plus de 10 millions d’euros l’année) pour en arriver à une seule condamnation à 150€ et le passage d’une bonne partie de la population sur le DDL et les newsgroups. Beau bilan Hadopi !
c’est clair que 8M juste pour envoyer des mails dont tt le monde s’en fou …
surtout que ca le peu de benef, ca doit revenir en grande partie au major non ?
genre ils payent zero pour l’hadopisamere, et attendent des sous 😀
Sauf que, quand on creuse un peu, on se rend compte qu’en fait, ils ont récupéré du budget par d’autres moyens : http://www.numerama.com/f/122069-t-hadopi-un-budget-augmente-33.html
.
L’information a deux jours…
C’est surtout trop 8 millions parce qu’ils sont pas foutus de faire ce qu’ils disent ! Incapable de définir clairement comment protéger son wifi (le gars qui a perdu à cause de son ex femme montre aussi les limites car on se limite à juger sur une IP), incapable de promouvoir des solutions légales, incapable de définir les raisons du téléchargement et quel impact réel cela a ! (oui c’est une question très dur de connaitre tenant et aboutissant du piratage mais avec 11 millions, je pense qu’on a les moyens d’y répondre)
…ah ben tiens, c’est la crise, on peut plus faire cadeaux aux majors.
Trop fort ! Des millions dépensés, et 150€ récoltés. ça donne quoi en terme de rentabilité ? Je calcule… Et je trouve: 0,0045%. GG les gars !
Bon c’est déjà un pas !
– D’un côté :
11 millions par an ! ou maintenant 8 millions pour un pseudo bâton sur des pseudo ” affreux pirates voleurs de la mort qui tue “…
– De l’autre côté :
des pseudo-pertes et pour quels artistes ? Ceux qui touchent déjà le pactole de leur renommée !!! ( quelques fois pas toujours justifiée )
.
Total plus de 30 millions d’euros qui auraient pu bénéficier en aides à la créations, aides à de jeunes maisons de disuqes par exemple . . .
Où comment agir en fonction du côté obscur de la force :
exemples à ne pas suivre de l’ancienne dictature qu’on a eu entre 2 cinquièmes républiques
Parfaiiiiiiiiit !!!!
Le droit de l’informatique est en retard sur les technos… Hadopi, j’aimerais bien voir exactement leur scope, ce serait amusant 🙂
Parce que pour avoir un budget faudrait savoir ce qu’ils comptent en faire de cet argent du contribuable 😀
Un chouette site plutôt en pointe sur le droit informatique en France
http://www.alain-bensoussan.com/
Bon, ce n’est pas pour faire de la pub (je vois les petits “-” se profiler), c’est juste que ce cabinet d’avocats fait partie de pas mal de projets de lois et est souvent consulté.
Il y a dessus des vrais articles de droit sur hadopi…facilement compréhensibles!
Aurélie Filippetti chapeau !
8 millions d’euros ça en fait des mails à la corbeille…….
La news qui m’aura bien fait marrer.
Hadopi c’est trop la classe… Ou pas!
Moi je trouve qu’hadopi c’est une bonne loi de protection du consommateur lol au moins avec cette loi on risque pas grand chose.. Alors que s’il la supprime on sait pas ce qu’on pourrait avoir d’autre à la place..
Et pour ceux qui ont un minimum peur d’hadopi, il suffit de se protéger avec un vpn : http://proteger-anonymat.fr/comment-changer-adresse-ip-vpn-hidemyass/ et là vous serez vraiment tranquille puisque la hadopi se base sur les adresses ip.
A propos de la mission Lescure, espérons que les points essentiels soient pour une fois abordés, même si en lisant les déclarations le contraire paraît plus probable (et en laissant la place libre au 2 ou 3 monstres se mettant actuellement en place).
Points essentiels qui sont :
– si lutte anti piratage contre les centres et non utilisateurs finaux :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc/
– nécessité de mise en place d’un environnement atawad (any time any where any device) d’achat à l’acte avec séparation des rôles claire entre organisations maintenant les “avoirs” ou bibliothèques personnelles des utilisateurs (que des références, pas des copies), et organisations créant, éditant, vendant les contenus ou services :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/
– organisations et séparation des rôles par ailleurs exactement les mêmes que celles nécessaires pour la problématique “identité sur le net et données personnelles” :
http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/
Quant à la licence globale, si mesures précises délire Orwellien, si mesures “en gros”, rien de plus qu’une taxe en plus comme la taxe copie privée :
http://iiscn.wordpress.com/2011/07/03/licence-globale/
Bah ouais et c”est toujours comme ça.
Faudrait qu’un jour les pontifs des lois pensent à consulter je sais pas, de vrais informaticiens s’il s’agit de faire des lois concernant l’informatique
consulter de vrais plombiers s’il s’agit de faire des lois sur le travail des plombiers
consulter de vrais profs s’il s’agit de faire des réformes sur l’enseignement.
.
Ca changerait les choses à 100% et on observerait par la même un redressement exponentiel de beaucoup de situations…
Telle n’est pas la volonté des dirigeants !
même si je suis d’accord avec l’inutilité apparente de hadopi aujourd’hui, votre analyse concernant les ‘seulement 150€’ de récolté sur une unique condamnation ne veut strictement rien dire. Le succès de hadopi ne serait pas un nombre élevé de condamnation, mais un arrêt complet du téléchargement illégal de la part de toutes les personnes qui ont reçu des lettres. ce qui serait intéressant à voir c’est un pourcentage de récidive, le nombre de lettres envoyées etc.
De même l’argent investi n’est pas forcement récupéré par le biais des condamnation mais aussi par plus d’argent dépensé en achats, donc plus de taxes sur les musiques/films etc.
AH AH !! Hadopi ça sert à rien !
Vous pensez qu’il ont fait péter le champagne les 60employé après leur premier coupable? x)
Je veux bien avoir les 8M restant…
Ouai c’est pas encore assez bas ! Ils devraient baisser tout ca a …….0? ^^
Parce que c’est bien beau de controler et de “punir” si on peut appeler ce qu’ils font controler et punir lol mais faudrait peut etre aussi proposer de compenser les moyens detourne par des choses legales si vous voulez tant lutter contre ca ! Puis honnetement les artiste les artiste…. j’en suis un et ca me touche pas tout ces soucis de sois disant perte due au piratage !