Après le Samsung Galaxy S3, c’est au tour de l’iPhone 5 de se mesurer au Nokia Lumia 920 en ce qui concerne la stabilisation de l’image via son capteur PureView.
Comparé l’un à côté de l’autre via un petit boitier en mousse pour éviter les perturbations, fabriqué par nos confrères de Engadget, on s’aperçoit non seulement que la stabilisation est assez surprenante sur le Lumia mais aussi que l’image offre un rendu plus réel que l’iPhone 5.
Nokia joue gros avec ce Lumia 920 sous Windows Phone 8, et il est clair que son capteur PureView visiblement supérieur aux concurrents (même s’il faudra vérifier ça avec notre test) sera un des éléments qui fera pencher ou pas la balance en sa faveur.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Effectivement la qualité de l’image est meilleur avec le Nokia !!
Y’a pas photo ! Le Lumia est nettement supérieur au iphon5 en photo ET vidéo.
Bon bin ce sera un 920 pour moi
Je compte me prendre le lumia, c’est sûr. Mais cette video m’effraie un peu. J’ai l’impression que la lentille flottante augmente de temps en temps les mouvements de caméra. Comme si pour compenser des petits gestes, elle exagérait la compensation, rendant la stabilisation inapproprié à un moment précis.
Mon impression est assez compliqué à exprimer.
Ps: Le testeur est ultra flippant…
La différence de qualité de flagrante ! Vivement la sortie du 920 !!!
L’efficacité du système est impressionant, quand même !
Ben voilà ! Y avait pas besoin de tricher ! ^^
N’étant ni pour Nokia ni pour Apple, je remarque que cette vidéo est approximative, car le zoom n’est pas le même sur les deux appareil. L’iPhone étant plus zoomé, les déplacements sont plus importants et donc moins facile à corriger.
L’iPhone est globalement décevant, même en mode vidéo …
Le Lumia filme en angle plus prononçé,ce qui peut étre un +
c’est assez impressionnant en effet. Et en même temps je ne choisirais pas un smartphone en fonction de la photo/vidéo. Je n’utilise pas ces fonctions assez pour que ce soit un élément décisif et aujourd’hui les mobiles hautes gammes sont tous plus ou moins de bonne qualité de toute façon.
C’est la piquette, Jack…
Le Nokia a l’air énorme par rapport à l’I5 non ?
Ridicule !
Son Nokia est placé sur sa gauche. Avec sa facon de tenir le dispositif en mousse, le nokia est maintenu par 4 doigts à l’extérieur + 1 pouce à l’intérieur.
L’iPhone est relégué sur la droite, suspendu au dessus du vide et encaisse donc beaucoup plus de vibrations !
C’était quand même pas compliqué de faire un support plus serieux…
Attention, sinon Apple va le foutre au procès pour obtenir ce brevet !
Et sinon il a une date de sortie et un prix ce Lumia…?
@rencontreemploiit : toute façon si c’est pas l’iphone le meilleur ca ne peut être que la faute du support :p
@Rencontre Emploi IT Tu es ridicule!
On pourrait te démontrer par A + B que le Lumia est meilleur, tu serai capable de nous pondre que la vitesse du vent est défavorable à l’aérodynamisme de l’iphone, que le testeur n’as pas pris de petit dej, ce qui rend ses petits doigts boudinés beaucoup plus sensible, tout ça se répercute sur la friabilité du polystyrène servant au dispositif de comparaison etc etc….
Vive la mauvaise foi…
Il faut apprendre à faire des vidéos, car des le matin ça donne le mal de mer :s c’est pas compliqué de mettre la main gauche sous le téléphone afin d’avoir une meilleur stabilisation d’image.
Le soit-disant zoom sur l’iPhone 5, c’est qu’une question de capteur à la base. L’un à un plus grand angle que l’autre, tout simplement. C’est donc une excuse totalement bidon.
Pour le maintien du téléphone, même combat, excuse bidon, puisque de toute façon, quand l’un bouge, l’autre aussi, au vu du support.
Cela aurait été intéressant de superposer la video de l’appareil photo pour avoir une idée précise de la colorométrie.
Sinon c’est vrai qu’il y a un problème d’angle mais peut être que cela vient de l’optique je ne crois pas que le mec d’engadget s’amuse a biaiser le test! Quoique, mais bon!
Sinon la horde de nokia-employés qui lui court après pour protéger leur précieux c’est impressionnant….
Cette vidéo c’est du foutage de gueule regardez celle-ci la qualité vidéo est 100 fois meilleure il est clair qu’ils ont zoomé avec l’iphone 5
http://www.iphon.fr/post/comparaison-iphone-5-iphone-4S-video
une autre vidéo avec l’iphone 5 ici http://www.fredzone.org/video-iphone-5-229
Alors je sais pas si c’est moi, mais je trouve qu’en terme de stabilisation l’iPhone 5 est bien meilleur que le Lumia 920 qui tangue et qui donne envie de gerber…
Par contre, la qualité vidéo est meilleur sur le Nokia (ce qui est normal, vu que le capteur est un 8,7 MPX contre un 8 MPX pour l’iPhone5 – sans oublier que l’objectif du Lumia est un Carl Zeiss de très bonne facture)
L’image de l’iDaube est vraiment dégueulasse…
on s’en fou à la rigueur de la stabilisation, vu la différence de qualité d’image du bordel
Vos commentaires sont toujours aussi hilarants !
Choisir un smartphone pour sa fonction appareil photo… Ouarff
Quand bien même Nokia a un APN d’excellente facture…Nokia + Windows Phone = écosysteme des plus réduits donc intérêt des plus limités pour le moment !
Grâce à ses 185 gr le Lumia bouge moins voila tout ! Trêve de plaisanterie, j’insiste sur ce poids car c’est pour moi le seul défaut du téléphone (avec windows phone 8 pour les détracteurs). En effet, une taille importante n’est pas un soucis si le poids reste correct (<140g) … mais la ça va vraiment faire une brique dans la poche…
Acheter un smartphone uniquement sur des critères photos/vidéo, c’est un peu couillon ^^
Quel que soit le nombre de pixel ou le système de stabilisation, les capteurs des smartphones resteront ridiculement petits et feront des photos/vidéo en retrait par rapport à un appareil photo. Donc oui, le smartphone peut dépanner lorsqu’on a rien d’autre sous la main (et dans ce cas là, n’importe quel smartphone récent fera l’affaire), mais quand j’ai besoin de faire des photos, je prends mon appareil photo.
Super le test … un appareil avec système de stabilisation Versus un appareil sans stabilisation … je vois pas l’intérêt, surtout que le résultat est pas super folichon, on obtiens de meilleurs résultats avec certaines stabilisations logicielles , notamment celle de youtube.
@esteban je ne sais pas si l’écosystème est plus réduit car windows phone 8 pas encore sorti…
L’image devient importante car les videos et photos sont aujourd’hui sur le net ce qui rapporte plus il suffit de regarder les sommes folles investies pour racheter des boites qui traitent l’image: pinterest….
@Alexzig il me semble que le poids n’a rien à voir car il y a conservation de la quantité de mouvement si je me souviens de mes cours de physique!
@hello C’est pas parce que l’APN de l’Iphone 5 est meilleur que celui de l’Iphone 4S qu’il est le meilleur du marché !
Nokia est supérieur c’est tout.
@gazpumped : Si ton budget te permet de prendre un téléphone haut de gamme… Tu peux aussi te prendre un appareil photo compact qui est bien plus pratique et avec un minimum de zoom Optique pour pouvoir réaliser de vrais photos.
Je reste convaincu qu’un smartphone reste un appareil photo d’appoint et non pour une réelle utilisation…
Après c’est sur c’est bien que ça évolue en qualité je ne dis pas le contraire.
Pronokia/apple ou antinokia/apple on s’en fou. On compare juste le capteur pas besoin d’aller parler d’autre chose.
Et le 920 l’emporte haut la main !
@titeuf007 : Tant mieux pour toi si ton budget te le permet, mais moi j’ai le budget pour m’acheter soit un smartphone, soit un appareil photo, pas les deux …
Donc choisir un smartphone avec une meilleure qualité photo, c’est un argument supplémentaire !
Et il lui faut quoi de plus au Smartcomputer (Phone??) exactement, il permet de téléphoner (enfin, me semble-t-il), il permet d’aller sur le net, de faire de superbes photos/vidéos, d’avoir des applications (plus ù moins) utiles. Que demande le peuple, qu’il fasse le café ? Dsl on vous a déjà dit que c t pas possible ! :-p
Image de bien meilleur qualité pour le Lumina mais la stabilisation est moins bonne que sur l’iphone… est-ce que l’un compense l’autre ? lol
@gazpumped : Si ton budget te permet de prendre un téléphone haut de gamme… Tu peux aussi te prendre un appareil photo compact qui est bien plus pratique et avec un minimum de zoom Optique pour pouvoir réaliser de vrais photos.
Je reste convaincu qu’un smartphone reste un appareil photo d’appoint et non pour une réelle utilisation…
Après c’est sur c’est bien que ça évolue en qualité je ne dis pas le contraire.
@cxhx, honnêtement cela dépasse mes compétences, c’était plus une boutade qu’autre chose. 😉
@gilidan : Je parlais plus de bridge ou d’hybride, parce qu’aujourd’hui il n’y a que TRES peu de différence entre un compact à 200 € et un smartphone, hormis le zoom optique … Donc 200 € mini à rajouter pour si peu de différence, non merci 🙂
J’adore les geeks qui se permettent des jugements de valeur par rapport à leur propre utilisation. Personnellement le capteur photo/vidéo est primordial pour moi. Mon smartphone me sert à “capter l’instant” et le partager ensuite rapidement. J’ai donc toujours voulu avoir un APN de qualité… or, pour le moment, seul l’iPhone était plutôt bon (et il est hors de question de revenir chez Apple). Aucun smartphone actuel n’apporte une bonne qualité en milieu sombre ou peu éclairé. La plupart des photos en soirée sont généralement dégueulasses, piquées. J’attends donc beaucoup de ça. Et désolé pour Titeuf, mais moi je veux un appareil pour tout faire… Chacun son truc, gars !
Après, sur le test, je retrouve l’éternelle mauvaise foi qui anime les haters : “il tient mal le support”, “l’iPhone zoome”, “le vent était plus fort à gauche et a gêné le Précieux”… Putain, c’est pourtant pas compliqué d’essayer d’être pragmatique, de savoir que le Lumia est un grand angle, etc. Le capteur du Lumia 920 emporte haut la main. Normal me direz vous, c’est de la haute technologie.
Quant à Windows Phone et son environnement, désolé les enfants, mais j’ai ça depuis novembre dernier et je ne ressens pas de gène particulière concernant les applis. En même temps, je suis pas joueur et le peu de jeux que j’ai me suffit. Mais les 100 000 apps suffisent largement à une utilisation grand public, voir un peu avancée. Evidemment, les nerds n’y trouveront pas leur compte mais pourquoi MS s’emm… a flatter une PdM représentant à peine 0.5% des clients ??? Allez sur Android… c’est un excellent système pourvu que vous preniez un Nexus !
Je suis d’accord, je suis fan Apple, mais Nokia font de très bon produits!! Si y avait pas Windows Phone dessus, j’aurais sûrement craqué!
Perso, ce n’est pas l’argument primordial.
Je suis sur lumia 800 et là je vais passer sur l’iphone 5.
Après avoir testé, Android, WP et Ios, je préfère de loin IOS.
Nokia fait l’éloge de leur appareil photo quand il ne peut pas le faire sur le catalogue d’application ou encore le prix de leur appli… bcp trop chère.
@Zepretender
du dis “J’ai donc toujours voulu avoir un APN de qualité… or, pour le moment, seul l’iPhone était plutôt bon ” ??
Franchement , les photos de mon N8 , ( vieux de 2 ans quand même ) , et surtout en soirée surclasse largement celles prises avec un iPhone 4S !! 😀
A+
A l’époque, j’avais acheté le N8 principalement pour l’APN (12 Mp, optique Carl Zeiss, etc.). Seul Symbian m’a rebuté. C’est maintenant ma femme qui l’a (j’ai pris un SGN), mais quand on doit faire des photos de qualité, on prend toujours le N8. Le SGN sort pour les vidéos. Nokia, à ma connaissance, a toujours intégré d’excellents capteurs photos dans ses smartphones. Je me tâte d’acheter ce merveilleux 920 à ma chère et tendre.
On a fait le choix de ne pas prendre de vrai appareil photo, et on assume l’importance d’avoir un bon photophone 😉
+1 cekado. Les photos du N8 sont de bien meilleure qualité que sur iphone 3GS/4/4S. Les couleurs semblent moins fausses (je trouve que le 4 intensifie quelque peu les couleurs vives).
@Misakoo : Les applis Nokia sur WP sont toutes gratuites.
@Misakoo Les Apps Nokia sous WP sont toutes gratuites, donc je vois pas pourquoi tu dis ça ^^’ après les autres Apps sont chère effectivement.
@Cekado : j’en conviens… mais on parle du N8… un terminal qui malgré sa puissance hardware n’a jamais rencontré de succès. Symbian était déjà à l’agonie à l’époque. Quitte à avoir un smartphone, je préfère avoir un OS avec un minimum de suivi (même si Symbian offrait plus de possibilités que n’en offrira jamais WP… mais c’était au prix d’une ergonomie poussive et compliquée pour le commun des mortels !)
pas un fan boy mais ils ont clairement zoomé sur la vidéo de l’iphone regardez à 1:39.
évidement l’image deviens moins bonne et plus “shaky”.
Pas convaincu par le test , à certain moment on vois bien que le nokia fait du bon boulot mais à d’autres c’est l’Iphone qui réagit mieux.
Enfin bon si on prend un peu de recul, ça reste quand même assez merdique tout ça. Dans certains cas je veux bien que la stabilisation aide mais la quand on marche on se rend compte que ça vaut pas tripette.
Comme je suis heureux de commencer à vois quelques testes comparatifs entres les 3 gros smartphones hauts de gammes. Et de voir bien sur que le Lumia 920 est supérieur dans cette vidéo en qualité et stabilisation de l’image. C’est juste magnifique il n’y a rien à dire !
Ça fait mal pour li5 …
Le Nokia envoie vraiment le paté sur le voté photo/vidéo.
Je suis impressionné, il y a vraiment des abrutis partout. J’ai osé parler du poids du Lumia et op’ “commentaire masqué” ! Bravo les mecs ! Allez, le lumia 920 est le meilleur smartphone au monde à tout jamais, allez vite chercher le sopalin pour vous faire plaisir…
Encore un argument pour Nokia …
Pour ma part, j’ai toujours mon mobile avec moi, alors que mon petit APN reste souvent à la maison. Donc le fait de faire des photos de qualité honorable, même si pas à la hauteur d’un réflex à plus de 2000€, ça compte.
Au final, pour faire de la photo, il faut un reflex avec un pack de plusieurs objectifs, selon ce que l’ont photographie. Et les APN de poche peuvent bien dire/faire tout pour, mais n’ont AUCUNE chance de régater avec des reflex ! Dans ces condition, autant remplacer l’APN de poche par un smartphone.
(J’ai gardé mon ex-Windows phone pour le prêter à ceux de mon entourage qui disent que WP C’est de la daube. Malgré son âge, c un mozart, que c’est difficile de le récupéré… comment expliquez vous cela ?)
Je suis totalement contre l’Iphone 5.. Mais pourquoi comparer un phone avec stabilisation et un sans, alors qu’on connais le résultat finalement.. ? Parce que a ce que je vois, ya pas de stab sur l’iphone 5 …
poah la mauvaise fois des fanboys ici !!!
“weh c’est à cause du support…”
“weh c’est à cause du zoom…”
“weh c’est à cause de la position des doigts…”
“weh façon Windows Phone n’a pas un bon éco-système…”
“weh façon l’appareil photo c’est pas un argument de vente…”
…
Je prédit que d’ici 1 an MS va bouffer le marcher avec W8 et WP8 qui feront à eux 2 un merveilleux éco-système interconnecté avec tout plein d’applications et c’est ça qui fou les boules aux possesseurs d’idaube avec ses mensurations ridicules et son manque certain d’information sur sa home page.
C’est presque parfait du coté de Nokia! Mais pour moi ce sera le Xperia V 🙂
Hey, les trolleurs de Windows Phone… Va falloir arrêter franchement.
Je suis certain que les 3/4 des gens ici qui trollent le Nokia et son Windows Phone 8 n’ont, pour le fait, jamais essayé Windows Phone.
Donc ceux qui disent que Windows Phone est limité, franchement, renseignez vous. Le système fête ses 2 ans et arrive au niveau de fonctionnalités d’un iPhone qui a quoi.. 6 ans ?
Je veux bien admettre que les fans de la Pomme défendent leur produit, mais faut pas pour autant fermer les yeux devant une chose aussi flagrante : Oui, le Nokia a une meilleure image et une meilleure stabilisation. Point.
Maintenant, si vous voulez troller Nokia ou Windows Phone, regardez d’abord l’iPhone avec sa courbe d’évolution Software par rapport à celle de Windows Phone, on en reparlera après.
Ah le Lumia920, j’en salive à l’avance
@Bragga, je parlais bien du reste des applis. Autant pour moi.
🙂
@yo94 c’est marrant, tu faisais surement parti des personnes adorant los avant l’arrivée du seigneur Android.
Chez les android fan il y a surement 2 profils :
– Moi j’ai une adresse gmail, un compte youtube, chrome etc et j’aime être pisté pour être mieux ciblé par la pub <3.
– Moi j'ai pas les moyens de prendre un Iphone, donc je préfère prendre un OS bon marché avec des constructeurs qui prennent même pas la peine de mettre à jour l'OS.
Puis le plastique c'est tellement qualitatif :).
Dommage que le lumia ne soit pas sous android 🙁
Bye bye Nokia 🙁
Dîtes les possesseurs de WP, Whatsapp est disponible sur la plateforme ? Il sera toujours supporté par WP8 ? Parce qu’elle est pour moi une application essentielle et savoir qu’elle n’est pas supportée par l’OS risque de me rebuter fortement.
Bon, j’dis ça j’dis rien, mais précisons quand même que le test a été réalisé sur le parking des locaux de Nokia…
Je crois que beaucoup ne connaissent pas la photo et n’ont donc pas compris l’observation concernant le grand angle.
Sur une optique photo, plus vous allez avoir une focale importante, plus vous allez avoir du bougé (vous n’aurez pas de stabilisation sur du 50 mm même les meilleurs, mais systématiquement sur du 200 mm ou plus).
Donc si un des smarphones a une focale plus courte (donc plus grand angle) il aura automatiquement moins de bougé sans que le contructeur soit un quelconque génie.
Que ce soit un Nokia ou un iPhone ont s’en fout, c’est de l’optique et de la photo.
Par contre, il faudra toujours s’approcher plus de ce que vous voulez photographier ou filmer et l’image sera un eu plus déformée.
@cafetière
whatsapp est bien disponible sur WP. C’est indiqué sur leur site, et je l’avais sur mon omnia7. Et il semblerait bien qu’une version WP8 soit sur les rails déjà
@Boulbi
D’accord j’te remercie, il semblerait que j’ai trouvé le successeur de mon Xperia Arc premier du nom alors.
Mais euhh l’iPhone est zoomé……
Je crains que certains ne savent même pas ce que c’est un grand angle.
A distance égal, mais des capteurs différents. A la fin on a l’impression d’avoir zoomé sur celui qui a un angle plus petit (iPhone dans ce cas).
Techniquement, le Lumia a encore un angle plus grand, mais il est réservé justement à la stabilisation vidéo, 10 à 15 degrés de mouvement prévu. Si le testeur cours trop effectivement l’image zoome plus pour compenser.
Après c’est un choix,on peut le désactiver et faire la stabilisation logicielle. Mais on risque de rogner de choses qui font partie de la vidéo. Quand c’est fait en live, les résultats sont meilleurs simplement (et rien empêche de continuer à stabiliser sur un ordinateur).
Le contaxte du test : Steeven Elop à été interviewé par Engadget (par le fou furieux du test), en live en deux secondes Elop donné autorisation au test, à condition de ne pas montrer des fonctionnalités windows 8.
Raison pour laquelle, les news Lumia sont limités pour l’instant aux photos et videos. Plus d’informations…. à la sortie de windows 8 fin octobre 🙁
Franchement, j’ai été sur Android pendant 3 ans (Desire, Desire HD <3 et Galaxy Note) et j'ai découvert WP7 l'année dernière lors de la mise à jour Mango. Moi j'ai craqué… Malgré le manque d'applis, malgré les limitations. Pourquoi ? Juste parce que c'est un bon OS. Les limitations sont contrebalancées par le plaisir d'utilisation et surtout les bonnes idées qui rendent l'OS pratique.
Vous aimez Android ? Moi aussi ! Mais arrêtez, chers FANS, de venir pourrir les news sur Windows Phone pour vomir vos idées reçues ou pleurer "dommage, ce téléphone n'est pas sur Android". Vous aimez Android ? Restez-y. Le choix de bons terminaux ne manquent pas. Vous pourrez à loisir changer de launcher, clavier, etc. expérimenter le flashage de roms pas toujours stables, subir les surcouches constructeur vous rendant dépendants d'eux pour les MAJ… mais vous serez sur Android.
Techniquement, le Lumia 920 est plus puissant que ses concurrents pour la partie photo/vidéo. C'est un fait indiscutable. Après, on n'a pas la même utilisation d'un smartphone. Perso, la partie "réseaux sociaux" et quelques applis (navigateur, allociné, la Fourchette, WordPress, le Monde…) me suffisent au quotidien. Pas besoin de milliers de jeux ou d'applis que je n'utiliserai qu'une fois avant de me lasser.
D'autres auront besoin de puissance (pour quoi faire ? je ne sais pas…), d'autres de se sentir libre, etc.
Grandissez un peu les gars… franchement. Certains font peine à voir lorsqu'ils défendent leur petit joujou. Si au moins vous étiez payés pour jouer les hommes sandwich… mais même pas !
@chippeur
“26 sept, 2012, 13:21 #64
@Ced: Je prédis que d’ici un an et demi tu repasseras sur android ou autre parceque t’ne a marre qu on te prenne pour un beta testeur….”
Je suis déjà sous Android ICS (GNote) et j’ai déjà l’impression d’être un beta testeur justement…
Non il n’y a même pas comparaison à faire tellement le Nokia Lumia 920 écrase grave !!!
Stabilisation, contraste, qualité images…
Suis le seul à avoir remarquer la coiffure du kem ou quoi ?
@Ced : tu as mis “Je suis déjà sous Android ICS (GNote) et j’ai déjà l’impression d’être un beta testeur justement…”
Je suis HEUREUX de voir que je ne suis pas le seul à avoir eu ce ressenti avec le Galaxy Note. Entre une rom officielle ICS pourrave (normal, c’est Touchwizz), bourrée d’applications dont l’utilité reste à prouver, dont le kernel est potentiellement dangereux lors des mises à jour (plusieurs cas de briquages) et entre les roms custom qui ont du mal à avancer malgré leurs qualité (la faute à Samsung qui ne fourni pas les drivers ou les informations propriétaires… Bah ce Galaxy Note m’a vite gonflé ! Je l’ai revendu tant qu’il avait de la valeur…
iOS a le mérite d’^tre aussi réactif et fini que Windows Phone.
Franchement déçu d’Android. Un système ouvert mais trop buggé et latent par rapport à iOS. On nous a fait tout un patacaisse de Windows Mobile à l’époque mais en résumé Android est identique.
@zepretender
Par rapport au Gnote, pour info je tourne sur ParanoidAndroid ICS.
Même si quelques bugs et saccades subsistent, il me convient, je vais donc le garder quelques années en attendant la sortie d’un Note-like sur WP8 ou 9 car je préfère un OS sans latence.
@Ced : non, Android est pourri lorsqu’il a une surcouche constructeur. Les Nexus sont d’excellents appareils et Jelly Bean “pur Google” est juste superbe. Fluide. Après, ça reste une présentation en icones, classique, avec des widgets. Et la liberté offerte aux utilisateurs est aussi son plus gros problème : Motorola s’inquiétait que sur Android, trop d’applications fonctionnaient en arrière plan (perte d’autonomie, réactivité en baisse et risque sur la stabilité du système). Beaucoup d’apps et de widgets ont en effet des daemons fonctionnant en arrière plan, jamais killés par le système.
Le côté fermé de WP ne m’a jamais gêné car le système répond à mes besoins (simple et informations rapidement accessibles). Inutile donc, de passer par le jailbreak comme sur iOS pour avoir accès à ce que je considère comme indispensable.
Et puis… la fluidité et l’interface bien pensée, ça change tout
@Ced : ParanoidAndroid est bien, mais comme toute rom AOSP sur le Galaxy Note, elle ne bénéficie pas des drivers complets de Samsung pour le full decoding vidéo. Beaucoup de MKV 720p saccadaient si je ne les ré encodaient pas, la faute à la piste son 5.1 par supportée.
Et puis… j’en ai marre de flasher. J’apprécie un système qui fonctionne sans rien faire !
“on s’aperçoit non seulement que la stabilisation est assez surprenante sur le Lumia mais aussi que l’image offre un rendu plus réel que l’iPhone 5” : j’aurais dis “rendu plus réaliste”, en lieu et place de “rendu plus réel” … non ?
Celà confirme que nokia reste indétronable sur la partie photo et vidéo !!!
La vérité est tel, le Lumia est meilleur (du moins au niveau de l’appareil photo)
Le problème Math, c’est le reste
Rappelez moi, le 920, c’est un téléphone ou une tablette tactile? J’espère qu’ils incluent des jeans à grosses poches dans leur boîte d’accessoires.
Les smartphones Nokia ont toujours été largement supérieur à la concurrence. Toutefois ça me brule les yeux de lire que l’on préfère un photo-phone à un appareil photo + téléphone. Je m’explique un smartphone très haut de gamme au pif un iPhone ça coute 650€ minimum et si on aime prendre des photos il faut de la mémoire donc il faut un modèle à 750€ ou 850€. Connaissez vous le prix d’un appareil photo compact ? avec moins de 200€ vous avez un très bon produit et la possibilité d’avoir de la mémoire pour 8€ et plus d’autonomie pour quelques piles ou batteries rechargeable !!! Un appareil compact ça ne prend pas de place ! Et les derniers modèles peuvent même échanger les photos directement avec votre mobile…
Allez je vous fait une compo appareil photo + téléphone du tonnerre pour moins qu’un iPhone :
http://www.amazon.fr/Canon-PowerShot-Appareil-Num%C3%A9rique-Argent/dp/B004I1KWNM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1349947050&sr=8-1 – 150€ :°
http://www.amazon.fr/Samsung-Galaxy-Smartphone-Android-Bluetooth/dp/B007VCRRNS/ref=sr_1_6?s=electronics&ie=UTF8&qid=1349947099&sr=1-6
Et voilà pour la modique somme de 650€ et je ne me fous pas de votre G… sur le matériel 😉
Sur ce bonne continuation et n’oubliez pas Blackberry qui pourrait rattraper son retard en 2013 avec BB10 ^^