Cessez toute activité et accordez-vous quelques minutes de votre précieux temps pour contempler d’autres individus réduire en miette une moitié de smic.
Désormais élevée au rang de tradition aux côtés d’activités tout aussi jouissives que sont le tir à l’iPad où le sauté de Galaxy Nexus, le “drop test” réunit ce jour les deux terminaux les plus médiatisés à ce jour : l’iPhone 5 et le Galaxy S3.
Sans plus de pincettes, voici pour vous le “million dollar” crash test :
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
amenez moi un nokia !!! n’importe lequel même le moins résistant… même pas peur de le jeter du haut de la tour eiffel
alors toujours aussi bien le capot amovible? =P c’est dingue comme on vois que c’est du plastique cheap tout fin quand il s’envole, non pas que je possède un iphone et je que je suis pro apple, loin de la, mais on ne peut en déduire que ça
L’Iphone a l’air de résister mieux que les anciens heureusement ^^
THKS #gorillaglass
Il est résistant quand même l’iPhone. Bien joué de ce côté rien à redire
Le journal du Smartphone :[
Pour une fois qu’un iPhone réussi le drop test !
L’Iphone résiste bien mieux qu’avant oui, c’est sympa.
J’ai hâte de voir le Lumia 920 avec son Gorilla Glass 2. ( Il me semble que l’Iphone 5 et le SGS 3 c’est le Gorilla Glass 1 non ? )
LOL! C’est moi ou le mec n’apporte pas la même “délicatesse” lorsqu’il lâche les deux smartphones?
Sur un des modèles, il le lâche toujours en faisant le moins de mouvement possible, presque immobile, alors qu’avec l’autre il exerce un petit geste du poignet visant à augmenter les dégâts de la chute?
Bref ce genre de test reste complétement inutile à mon sens.
@chocapix : il est normal qu’après une grosse chute le capot amovible se “détache”, mais rien à voir ici avec le S3, ça aurait eu la même conséquence pour n’importe quel téléphone muni d’un capot. Et si il se détache aussi facilement, c’est également parce que c’est pensé pour que n’importe quel utilisateur puisse l’enlever à sa guise (pour retrait de batterie ou changement de carte SIM), sinon ils auraient mis des vis et c’est sûr ça serait bien fixé après (mais plus contraignant). Et personnellement, que le capot s’enlève après une chute, ça ne me choque pas spécialement et ça n’en fait pas un critère de solidité.
Sinon je dois avouer que l’iPhone a l’air de mieux résister, surtout au niveau de l’écran. Mais je pense qu’avec un smartphone à ce prix là, le mieux reste quand même d’investir dans une coque de protection 😉
en toute objectivité je trouve ces tests pas vraiment concluant parce que d’accord ils tombent de la même hauteur mais le point d’impact est pas forcément le même
évidemment qu’un écran sera plus endommagé si il tombe sur la tranche plutôt que si il tombe a plat
enfin j’dit ça j’dit rien ^^
C’est moi ou l’écran de l’iphone a un léger rebord (comme chez la plupart des fabricants) qui permet de le protéger en cas de chute?
C’est toujours aussi nul ces test. Aucune rigueur scientifique. De cette manière, on pourrait prendre deux mêmes smartphones, et les dégats seraient différents.
Ca dépend entièrement de la façon dont le téléphone touche le sol, avec quelle vitesse, etc. Ces paramètres ne sont pas identiques lors de 2 lachés à la main…
L’iphone a l’air particulièrement bien construit. Par contre moi ce que j’ai envie de balancer du haut d’une grue, c’est le mec sur la vidéo. Comment on peut avoir une tête de con pareille ? C’est autorisé ça ?
Marrant les fandroids (ça explique peut être aussi pourquoi le mec à une tête de con d’ailleurs) : même quand ce genre de test est fait par un gars de “chez vous” (c’est le cas d’android authority), ça manque d’objectivité… C’est affligeant…
Cela ne m’étonne pas que le téléphone noir subisse moins de dégât car étant plus petit et plus léger il subit une force d’accélération moindre et sa petite taille en plus lui permet de moins déformer les matériaux du terminal lors du choc.
@GaelW et molser13 : donc si je suis votre raisonnement, tous les “fandroids” ont des têtes de con ? Vous en avez pas assez de vous attaquer à ce qui n’a pas lieu d’être ?
Et quant au reste de ton commentaire (GaelW), sache que dans le précédent que j’ai fait, j’ai tout de même signalé que l’iPhone s’en tirait mieux, alors que je ne suis pas du tout Apple. Il faudrait peut-être arrêter de cracher sur tout le monde et de faire des généralités qui ne valent rien.
La critique est bonne lorsqu’elle a un sens, et s’en prendre à la tête d’un gars qui fait un test, c’est pathétique.
iDur
@Greth : cherche pas, GaelW est dans une phase de troll gratuit, suffit de voir ses commentaires sur d’autres articles.
Avec 2 millions de vues YouTube leurs smartphones sont vite rembourser 🙂
(Fuck pourquoi mon comme est en double !!!)
C’est tellement peu scientifique qu’avec 2 fois le même smartphone il aurait eu des résultats différents…
Jolie troll 🙂
@torpille : t’as du rater quelques cours de Physique. L’accélération d’une chute libre est indépendante du poids de l’objet et même si on prend en compte les forces de frottement, le fait que le S3 ait des dimensions plus grandes, doit augmenter ces forces là et donc ralentir la chute…
Ensuite, il est vrai que ce n’est pas un test rigoureux mais quand on fait tomber son téléphone on s’arrange pas toujours pour qu’ils tombent exactement comme un autre téléphone. Et à mon avis, la forme du S3 doit aussi faire en sorte que le téléphone ait plus de chance de tomber sur un coté qu’à plat.
Crétins…
Ce test ne démontre qu’une seule chose : ce test est débile.
C’est rigolo quand la news va pas dans le sens des fans Android tout de suite c’est pas crédible…
Pour le coup je suis d’accord le test ne veut rien dire mais bon est-ce vraiment comparable entre bout de plastique et du metal?
Putain mais quelle mauvaise foi dans les commentaires c’est dingue 😀
Personne ne l’a remarqué mais l’Iphone tombe et rebondi avec beaucoup plus de classe que le GS3 ;-p
Le mieux reste quand même de ne pas faire tomber son téléphone… Au prix où sont ces deux-là, ça me ferait bien mal >.<
moi aussi je veux bien aller faire des tests de smartphone à HKG
Pour une fois que l’iBouze5 à un avantage par rapport aux androids, les fanboy en profitent 🙂 Défoulez-vous (GaelW nottament), dites que c’est du plastoque, on se rattrapera sur les 50 articles qui disent que l’iBouze est de la merde en barre a 600 balles.
hey, je crois que c’est mon premier troll 🙂
mouahahaha j’adore penser au roucoulement du pigeon quand des gens me disent qu’ils ont l’iphone 5.
sur youtube il y a un autre droptest i5 vs GS3 à hauteur d’épaule et c’est l’iphone 5 qui s’éclate du premier coup…
@Karim2mars: on est d’accord pour dire que l’accélération est indépendante du poids et que sur une petite distance comme celle ci la résistance à l’air n’intervient pas (donc meme vitesse d’impact) mais là ou torpille a raison, c’est qu’un objet plus lourd emmagasine plus d’énergie cinétique qu’un objet léger et que en cas de choc contre un objet immuable (sol) l’energie est retourné integralement contre l’objet qui tombe, donc plus de dégâts pour l’objet le plus lourd
Pathétique !
On se croirait dans une cour de maternelle…
Et c’est quand qu’au JDG on arrêtera de poster des articles sans fond sur ce genre de vidéos plus que méprisable ? Désormais j’ai vraiment l’impression de lire un magazine de hipster, il n’y a plus aucun contenu digne de ce nom sur ce site, et c’est franchement dommage.
Look at the video around the the 15th second, the Iphone 5 has a screen protection on it.
Well done Apple fan!
@PSGL C’est ton avis, c’est ton PC tu vas sur les URL que tu souhaite…
Une mauvaise fois pareille c’est affligeant quand même ^^
Le test est réalisé par un PRO-Android, dans les mêmes conditions mais non, je vois des commentaires du genre : “étant plus petit et plus léger il subit une force d’accélération moindre et sa petite taille en plus lui permet de moins déformer les matériaux du terminal lors du choc” hahahaha
Je sais pas, Samsung a qu’a faire des téléphones plus légers ??
Le 4S, qui comparé au 5 me semble maintenant être une brique, perdait lors de ces tests dû au poids et la vitre arrière, j’ai jamais vu de réponse de ce genre à l’époque des premiers crash test ^^
Ou alors les mecs qui disent que le plastique est plus résistant que le métal donc ça veut rien dire. Et si Samsung intégrait du métal dans leur produits pour les protéger plutôt que d’utiliser du plastique cheap ??
Et voici LE test ultime ! http://www.youtube.com/watch?v=LG6Qx127xgs&feature=g-u-u
Le 5S sera peut-être enfin un bon smartphone. Rendez-vous l’année prochaine.
@taishanji : à ces hauteurs là et avec la difference de masse entre les deux objets, la difference d’energie cinétique lorsque l’objet arrive au contact du sol est assez négligeable je pense.
Vraiment des vidéos inutiles….
@Marh_Fr : GG tu as prouvé que l’iPhone 5 est pas du tout résistant =D
Sinon je ne suis ni pro-apple, ni pro-androïd, mais je remarque 2 choses :
– Oui l’iPhone résiste quand même très bien
– Non ce test n’est absolument pas concluant car le mec lâche un téléphone et jette l’autre, un tombe sur la tranche, l’autre à plat, etc. etc.
Comme dit précédemment, entre 2 iPhone 5, il y aurait aussi une différence, ça ne vaut pas un test mieux fait ou les téléphones tombent de la même manière
Pour conclure, Moi mon vieux Nokia 5220 est tombé des 100 aines de fois et il n’a pas le dixième des dégâts de ces deux là, il y a encore du boulot …
@ Moe :
Je ne fais que donner mon avis, et même si les autres lecteurs ont vraiment beaucoup plus de mal à formuler des phrases dignes de ce nom dans leurs trollants commentaires, force est de constater que je ne suis pas le seul de cet avis…
Mais pour le moment je reste toujours fidèle au JDG, l’équipe est bien sympa derrière tout de même.
@PSGL Tu as su placer les mots clés “littéraires” suivants : méprisable et hipster. Bien.
Non content d’insulter du haut de tes mots triés sur le volet les lecteurs de cette news (qu’il faut prendre avec le recul que notre cher libre arbitre nous autorise) en la qualifiant de méprisable, tu t’offre le luxe (c’est cadeau j’imagine) de les dénigrer vis à vis de leur maîtrise (ou du moins ce qu’il veulent en montrer ou non) de la langue française.
Tu semble d’ailleurs les faire passer pour des beauf à la limite de la débilité et c’est une attitude quasi systématique tout au long de tes brillantes (car les commentaires de PSGL sont forcément brillants) sorties sur différentes actualités.
Mais pour le moment, je suis désolé mais ton pseudo me fait inévitablement penser à un véritable et authentique B.E.A.U.F qui cherche un peu de reconnaissance et c’est ton droit.
Si tu as l’impression que nous sommes sur un magazine de hipster, je n’en sais trop rien à vrai dire je ne lis pas la presse Hipster tu devrait d’ailleurs m’en faire une revue de presse : des fois que ça m’intéresse pas… Etant donné que tu semble maîtriser cet univers ô combien compatible finalement avec ton attitude pompeuse et méprisante.
Enfin, si il n’y a “plus de contenu digne de ce nom sur ce site” mais “pour le moment je reste toujours fidèle au JDG” tu devrais peut être prendre rendez-vous avec un conseiller marital, car personnellement ta fidélité : I couldn’t care less oh wait I just did.
Bien à toi.
Voilà ! Ils nous a énervé Moe le c**!
C’est vrai que le test est au niveau 0 de la science, mais c’est une sorte de réponse aux nombreux précédents…
On pourrait inventer un petit iParachute pour limiter la casse, et un iAirbag pour amortir le choc. Après on l’équipe d’une iBouée à déploiement automatique et on est au poil ^^
@PSGL : peux pas m’empêcher :
“Mais pour le moment je reste toujours fidèle au JDG, l’équipe est bien sympa derrière tout de même.”
Pour quelqu’un qui se prétend d’un haut niveau de langue, je crois qu’effectivement tu l’as derrière :p
C’est pas juste –> on ne peut pas jeter deux téléphones de la même façon, impossible … donc, test insignifiant :/
@Karim2mars
La vitesse est égal mais pas l’énergie cinétique de l’appareil et c’est ça qui influe sur le choc, tu devrais aussi retourner au lycée 😉
Bandes d’aveugles elle vaut rien cette vidéo après chaque chute la vidéo est coupée il peut s’en passer des choses entre temps . Ensuite je trouve ce principe de vidéos complètement con gâché des appareils chère pour savoir comme il résiste ces typiquement américain je suis sur que si ce mec a croisé un SDF là-bas il ne lui a pas donné un seul centime de quelque chose bande de …