Voici donc le nouvel EOS 6D qui vous propose un capteur CMOS plein-format de 20,2 Mégapixels (qui n’est donc pas celui du 5D Mark II ou encore celui du 5D Mark III), une sensibilité allant de 100 à 25600 ISO (ext. de 50 ISO à 102400 ISO), un viseur optique avec une couverture de 97% et un grossissement de 0,71x, un écran de 3″ avec une résolution de 1,04M points, un AF de 11 collimateurs, un processeur DIGIC 5+, une vitesse en rafale de 4,5fps, une vitesse d’obturation max de 1/8000s, l’enregistrement de vidéo en Full HD, un micro mono, un GPS et le WiFi intégré, ce qui est une bonne chose, malheureusement pas de flash intégré, un sortie HDMI, une entrée micro, un port USB 2.0, un seul port mémoire SD/SDHC/SDXC, le tout dans 145x111x71mm pour 770g (avec batterie).
Comptez pour une disponibilité début décembre à 2099€ boîtier nu ou en kit à 2899€ avec le 24-105mm F/4.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’ai comme l’impression qui manque pas mal de boutons sur le coté gauche, non ?
Il n’y a que moi que ça dérange le “viseur optique avec une couverture de 97%” :-\
Sinon wifi et GPS, sympa.
@ hedo : je me faisais exactement la même réflexion. Tous les boutons de gauche ont été ventilés sur le dos du boitier. pas sur qu’on y gagne en ergonomie. Le boitier a l’air plus compact aussi, a première vue. En tous les cas, Wifi et GPS intégré : on est dans la grande nouveauté chez Canon
Peut etre un écran tactile ? bizarre, il est assez proche en gamme du 5D3 quand meme
Mode HDR aussi, on se rapproche du 5DMIII même si le boitier n’est pas tropicalisé…
WoW… AF bof, viseur à 97% et pas de flash bof bof, USB 2 bof, un seul port carte… et tout ça pour 2099 euros il faut vraiment être enthousiaste, aisé et surtout pas très regardant !
et voilà que sur le même créneau, le D600 (Nikon) qui se fait exploser…
Il a l’ergonomie d’un 60d quoi, pas de boutons à gauche (sur le 60d ça se comprend, ici non), la roue de sélection avec le bouton que peu de gens aiment, pas de joystick pour la sélection des collimateurs (enfin si dans la molette, mais ça vaut pas un vrai).
C’est bête, parce que justement ceux qui veulent passer au FF cherchent aussi son ergonomie.. le D600 a au moins ça pour lui…
@phentex: Troll spotted. Le D600 ne se fait pas exploser, les 2 boîtiers sont très proches. Ce qui va d’ailleurs lancer une belle concurrence sur le prix, c’est bon pour nous.
Personnellement ayant un parc d’optique Nikon le D600 (ou D700) m’ira très bien. Et j’apprécie effectivement qu’il y ait un flash intégré contrairement aux Canon. Ça peut toujours dépanner et limite l’encombrement d’un flash externe.
Fly> non, pas troll spotted. Suis équipé Nikon Pro (D700 et optiques 1.4 / 2.8). Le premier truc qui m’a fait bondir est la différence d’ISO max, largement en faveur du nouveau Canon.
L’absence de flash intégré chez Canon n’est pas un argument car pour peu que tu aies un zoom ou la moindre optique à la hauteur de ce calibre d’appareil. Chez Nikon, en revanche, il sert pour déclencher les flashs déportés.
@sashimi : donc l’absence de flash est un argument contre, puisque chez Canon aussi ils peuvent servir au déclenchement à distance. Résultat ça aurait évité l’achat d’une télécommande en plus.
Quand à la différence d’ISO Max, ce n’est là que pour dépanner, pas pour faire de vraies photos. Tu te doutes bien qu’à 100000isos ton image est dégueulasse au possible.
Ca sera parfait pour faire des photos de l’enderman de nuit pour les montrer sur une émission sur le paranormal mais t’en feras jamais un cliché pour la national geographic.
Sinon je le trouve un poil cher au vu des maigres caractéristiques fournies mais il faut aussi voir la qualité des images derrière et donc un vrai test pour juger.
Perso en studio, je n’utilise jamais le flash intégré pour commander les flashs déportés. Surtout si vous êtes en studio “double” (ie avec un autre studio à l’autre bout de la pièce : il est très difficile que les flash locaux ne se déclenchent pas en même temps que ceux à l’autre bout de la pièce). La solution idéale, c’est les cactus (v5 pour moi).
Ensuite, ici la grosse différence, c’est effectivement la plage ISO, largement à l’avantage de Canon. Reste à voir si à 6400 le Canon est bien devant le Nikon niveau bruit (ce que cette différence de plage laisse penser, un peu comme le 5DMkIII est devant son équivalent Nikon sur ce point).
Un autre avantage, le 1/8000 ème. Car actuellement je suis à 1/4000ème et je me dis qu’un cran de plus, ca peut être utile.
Niveau vitesse, avantage au Nikon : 4.5fps vs 5.5fps. Reste à voir après combien d’images ils ralentissent (si jamais ils ralentissent). Le Nikon pourrait avoir un avantage s’il est capable d’écrire sur les deux SD en même temps (le Canon n’en a qu’une).
Enfin, pour les boutons, d’après la spec list de Canon Rumors, l’écran est effectivement tactile. Je ne suis pas sûr d’être fan par contre …
Le gros défaut, c’est la couverture à 97% du viseur. Ensuite c’est potentiellement le simple lecteur de SD puis la vitesse (4.5fps que j’aurais aimé voir à au moins 6).
Bref, le remplaçant “Grand public” du 5DMkII.
Bof, pas de quoi se réjouir quand on à un petit mk3 dans les mains 🙂
@Sashimi : La sensibilité max ne veut rien dire, faut voir comment s’est gerer deja en bas et Nikon l’a prouvé sur le reste, alors les arguments comme ça alors que le boitier n’a meme pas été testé, c’est inutile. Attend de voir avant de dire que le D600 est à la rue 😉
@phentex et sashimi :
capteur 20.2 Mp pour 6D et 24.3 Mp pour D600
100 a 25600 ISO 6D et 100 a 6400 ISO pour D600
viseur 97% avec grossisement 0.71 6d et 100% grossissement 0.7 pour D600
11 collimateurs 6d et 39 pour le d600 (dont 7 low light)
ecran 3″ a 1.04M 6D et ecran 3.2″ avec 921K
rafale a 4.5 fps pour 6d et 5.5 fps pour le d600
vitesse d obstrusation 1/8000 sur 6d et 1/4000 sur d600
1 port de carte 6D et 2 port de carte D600
pas de flash 6d et flash integrer D600
Donc merci d avancer des arguments parce que c est pas le Wifi et le GPS qui vont faire la différence, si tu shoot a plus de 6400 iso sincerement que tu sois canon ou nikon a moins de te faire un dark t auras de toute facon une qualité de merde.
après y a l argument de la vitesse d obstruation max mais meme en faisain du high speed on tape rarement au dessus de 1/2000. Donc ouais l ecran a plus de pixel d un autre coté avoir 100K de plus sur un ecran de 3″ c est gadget.
Perso au vus du decriptif technique je partirai plus vers nikon mais je le trouve trop cher (le canon aussi d ailleurs)
D600; D700; 5D2; 5D3; D800; 6D… Tous ces boitier sont de très bon boitier, et les uns comme les autres ne feront pas la photo finale, ce ne sont que des outils, et des très bons outils. Chacun verra midi à sa porte selon sa pratique.
Le 6D a un avantage par rapport au D600 pour entre autre sa haute monté en iso et sa vitesse à 1/8000 (parce que je monte facilement à 1/6000 et 1/8000, et j’aime avoir la possibilité de shooter à 12k iso et de me rendre compte que les RAW sont largement exploitables avec une très bonne qualité). D’autres s’en foutent royalement, ça se comprend. Je pense que le 6D est un bon boitier pour qui veut mettre un pieds dans le monde du FullFrame et n’a pas le budget pour un 5D3.
Le Flash, je l’utilise très rarement, 11 collimateur à la place de 39 oui, sur le 5D2 un seul collimateur d’efficace et d’exploitable, ça n’empêche pas de faire de beaux clichés…
Il sera surement dans ma besace en 2013 en guise de second boitier de secours pour épauler le 5DmarkIII si besoin. Malgré ses deux défauts qui semblent être à première vue la visée à 97% et la possibilité d’enregistrer sur SD uniquement (pas de lecteur CF…).
+1 katroxp, merci.
Bon ben je vais garder mon fidèle 7D une année de plus 🙂
un petit coup de magic lanterne et c’est presque un 5DIII !!
Tout comme pour le D600 la fiche technique peut sembler légère. mais n’oublions pas qu’il faut laisser un vrai plus au 5D. Un bon petit 24×36 “grand public” (manque de caractéristiques pro), qui fera bien son job.
Sympa de démocratiser le Plein Format.
L’appareil n’est pas parfait mais Canon et Nikon sont en train de creer une nouvelle catègorie. Le FF grand public !
Elle évoluera avec le temps, les prix aussi.
Dans l’état je pense qu’un 5DII vaut peut être plus le coup….
Le boitier parfait a 1000€ avec toutes les fonctions des boitier a 3000€ restera un fantasme.
Petite mention pour le WiFi et GPS intégrés, Il était temps !!
alors décu j espere voir autre chose bientot le wifi et GPS ne sont que des moyens pour consommer la batterie a mon sens et totalement inutile pour mon utilisation il est extremement lent en rafale je me souviens d un vieux reflex que j ai eu par le passé un sony A550 qui proposait mieux. et un VO 100% serait bien agréable donc cet appareil ne rentrera pas dans ma petite collection
un petit replacant du 7D digne de ce nom avec les caracteristiques proches du 1dX et au physique proche du 60D pour l ecran mobile que l on peut proteger facilement et efficacement des rayures
Chouette, ça sent le 5d mark II d’occasion encore moins cher 🙂 ! Merci le 6D
Le 6D va remplacer le 5DMkII qui devrait disparaitre des chaines de production après 4 annnées exceptionnelles de service. Donc le 5DMkII devrait diminuer (encore un peu) niveau prix et commencer à bien se trouver en occasion avec le 6D et 5DMkIII comme nouveautés.
Maintenant, la question est de savoir si le 5DMkIII baissera aussi en prix. Car finalement, après 2 bonnes nuits de sommeil … je pense que c’est toujours le joujou de mes rêves et que je finirai par craquer (car bon, le 5DMkIII est en ce moment à 3558€, port inclus, avec le 24×105)
Au vu des résultats du D600 sur dxomark, et étant actuellement donc le troisième meilleur capteur, canon va avoir du boulot
il semblerait que Canon aie retardé ses nouveautés APS-C (70 D et 7DII) et proposé un gros firmware pour le 7D, car ils sot en train de développer une nouvelle gamme de capteurs. Peut-être ce 6D en est-il le premier représentant (puisqu’il ne semble pas basé sur les capteurs 24×36 qu’on a vu avant). Je l’espère car Canon a pris un léger retard sur Sony (rien de bien significatif à l’usage cela dit)
Je l’ai eu en main à la Photokina 2012. Franchement, pas la peine de se tirailler entre tel ou tel marque ou modèle.
Il y a de quoi faire de belles photos avec n’importe quel appareil FF.
Ce qui me dérange, c’est le prix. Franchement, à choisir, je prendrais plutôt un Canon 5D Mark II tant qu’il en reste (Actuellement à 1 700 Euros environ), car je n’ai pas besoin de gadget comme le WiFi ou le GPS. De plus, la fonction video du 5D Mark II n’a plus à faire sa réputation.
Je pense aussi que à la fois Canon et Nikon ont fait une erreur de positionnement de prix. Le Canon 6D et le Nikon D600 ne devraient pas être mis à 2 000 Euros.
Sinon, pour plus d’infos, je vous invite à regarder cette page :
http://www.photoexposition.fr/test-photo/test-reflex/full-frame-canon-e6d/
Whoa la belle bourde… Vitesse d’obturation 1/8000s… Je demande à ce qu’on m’explique comment faire, le mien est bloqué à 1/4000s et même sur le site de Canon il est annoncé pour 1/4000s… alors SVP expliquez moi…