Le Sony RX-1 vous propose donc un capteur CMOS Exmor plein-format (full frame) de 24,3 Mégapixels, un nouveau processeur BionZ, un objectif fixe Carl Zeiss Sonnar T* 35mm F2, une sensibilité allant de 100 à 25600 ISO (ext. à 50-102400 ISO), un écran de 3″ au format 4/3 avec une résolution de 1,2M de points, une vitesse en rafale de 5fps, l’enregistrement de RAW en 14-bit, l’enregistrement de vidéos en Full HD, un mode Macro à 20cm, une sorte de zoom numérique à 1,4x ou 2x couplé à la technologie Pixel Super Resolution pour garder une résolution équivalente, une griffe flash multi-fonctions pouvant accueillir flash, viseur optique, viseur électronique ou encore écran LCD, la détection des visages et des scènes, des filtres artistiques, un mode HDR, un port mémoire MS/SD/SDHC/SDXC, une autonomie de 270 vues (seulement), le tout dans 113,3×65,4×69,6mm pour 482g.
Comptez 3200€ pour une disponibilité en décembre 2012.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
3200 euros ??? c une blague ??
J’étais plutôt intéréssé jusqu’à ce que je fasse un malaise en voyant le prix Oo c’est le prix d’un 5D mark II Oo
En meme temps vu la bete … Un compact qui a des caracteristiques de reflex a plus de 1000 euros 0o
C est clair que c est pas destiné a monsieur toutlemonde pour faire des photos de ses vacances
Le prix d’un 5D Mark III dans l’encombrement d’un compact, le tout pour moins cher qu’un Leica. Je trouve que c’est une belle prouesse ^^
comme on pouvait s’y attendre le prix et l’autonomie sont dissuasifs =\
par contre il est deux fois moins cher que son concurrent le Leica m9.
bravo à Sony qui fait bouger le marché depuis les débuts de sa gamme Nex.
il y en avait un peu marre que rien ne bouge avec Nikon et Canon qui stagnaient depuis des années dans leurs charentaises. toujours à sortir des apn et objectifs n+1 avec des évolutions mineures à des tarifs n+1 multipliés par 2.
LA BLAGUE: “une autonomie de 270 vues” :X
C’est un gadget à Hipster qui refuse d’employer Instagram maintenant que c’est devenu trop mainstream.
Franchement, un bon vieux argentique et 7 péloches photo et on obtient un qualité ++ pour 5% du prix!
Pour ce prix un focale fixe qui ouvre a f2 c est un peu décevant quand on vois le le RX100, ah 2200€ ca aurais plus raissonable mais j aurais pas étais client (pour ce prix on peux avoir rx100 et X100 de fuji)
Fab: pas du tout le même prix. dans ce cas, la moitié du prix va pour l’objectif fixe Carl Zeiss Sonnar T* 35mm F2 inclus. Et oui, cette optique à elle seule coûte la moitié du prix de cette caméra.
Pour ce prix ils auraient pu fournir le flash :s
louis de funeste: on compare ce qui est comparable: ici on parle d’un capteur plein-format (full frame). le rx100 de sony à un capteur 13,2 x 8,8 mm et le fuji x100 un APS-C .
erreur de ma part sur les numériques, il inclus un flash intégré dans les spec.
magnifique de design, Canon devrait en prendre de la graine pour sa gamme M !
mais pour le prix il manque quand même pas mal de choses !!! viseur (optique ou vidéo en coin) objectif interchangeable et durement 2 ou 3 autres petites spécifications !
en tant que canoniste je risque plus de me tourner vers fuji pour un 2ème boitier !!
Euh le Leica M9 était déjà un compact plein format non ?
Marché assez limité quand même, mais on peut pas dire qu’il concurrence Leica.
Alors si il y a quelque chose que je ne comprends ABSOLUMENT PAS, c’est l’écart de prix entre les US et l’Europe.
Au Etats-Unis il est annoncé à 2800$ soit 2170€, par contre TOUTE la presse française l’annonce à 3200€! Je veux bien continuer à faire le pigeon avec la conversion $/€ made in Apple mais là il y a plus de 1000€ d’écart quand même! Ca fait un peu trop pour avaler la pilule…Quelqu’un pourrait il m’expliquer? Est-ce une erreur générale?
@Everbokeh : C’est parce que les prix US sont annoncés hors taxes, c’est pour ça qu’en général on a 1$ = 1€. Après c’est vrai que 3200€ c’est beaucoup, mais il faudra voir les prix des les magasins (qui sont toujours moins chers que les prix officiels).
@n!kko: sauf que le M9 possède un viseur télémétrique, qui à lui seul vaut la différence de prix, voir plus. Un appareil de ce prix s’adresse à un public qui sans viseur risque de peu apprécier…
C’est quand meme un joli bijoux et un marche de niche pour des nomades qui peuvent se le payer. Concurrencer Leica n’est pas donne a tout le monde. C’est un produit d’image. Bravo Sony
@pierre/richard: je vais sûrement ^tre répétitif, mais on est biend ‘accord que cet appareil concurrence autant le Leica M9 qu’il concurrence un 5Dmk3, c’est à dire que leur seul point commun c’est le capteur 24×36. Sinon ils n’ont rien en commun et un télémétrique à optiques interchangeables ne trouve aucune concurrence dans un compact à optique fixe et sans viseur.
Ce RX-1 est un compact grand capteur à optique fixe sans viseur, ses concurrents sont le Leica X2 et dans une moindre mesure (philosophie différente) les Sigma DP1&2. Sauf que le X2 certes APS-C (mais excellent capteur) coûte 1800€ (ce qui semble tout d’un coup bon marché ^^) et on peut y rajouter un “bon” viseur électronique.
J’ai rien contre cet appareil, bien au contraire, mais Sony a littéralement pété les plombs sur le prix. (et ça semble être encore plus fou sur les accessoires).
Je suis d’accord avec Everbokeh car j’ai eu aussi un problème de prix pour mon 24mm F2.0 CZ qui avait plus de 200 Euro de différence..Le plus gros problème c’est les revendeurs qui doivent péter les prix pour que la pilule passe..moins de marge,moins de bénéf.,moins de bénéf moins de vendeur qui peuvent prendre du temps pour conseiller convenablement un bon produit :-(( et c’est pas une petite carte mémoire ou un étui qui va rattraper le chiffre.
sans compter les produits qui foire le Service Après Vente dans la gueule il l’on pas EUX!!
Merci Sony mais vous êtes comme même une bande de radin même pour des actions spéciale il donnerai pas un sou. Merci Samsung qui permet de garder un salaire décent..
“Sauf que le X2 certes APS-C (mais excellent capteur) coûte 1800€ (ce qui semble tout d’un coup bon marché ^^) et on peut y rajouter un « bon » viseur électronique.”
Un viseur électronique et un viseur optique font partis de la liste des accessoire de ce RX1.
efectivement, je n’avais vu que le viseur optique (anoncé à… 600€??? e mieux en mieux). Donc pour 3800€ on aura un compact 24×36 avec optique fixe t un viseur optique imprécis (parallaxe). Pour le même prix, n a un Fuji X-Pro 1 avec 3 optiques, je vois absolument pas à qui s’adresse cet appareil hormis quelques fanboys
Je serais curieux de connaître la source qui vous annonce un prix de 3200eur. Avec 1 peu de recherches, vous aurez surement constaté que la plupart des sites étrangers (dpreview, steve huff et j’en passe) parlent d’un prix de vente de l’ordre de 2800USD. Finalement qui dit la vérité on ne sais pas. Mais s’il vous plaît essayez de faire mieux que de relayer des posts vus et revus et souvent faux des qu’un nouvel équipement va sortir. Pour ma part, je ne crois pas une seule seconde que cet appareil soit disant expert mais sans viseur sera vendu au prix d’un MKIII… Mais je ne suis pas allé à la Photokina pour poser la question à Sony…
Pensez-vous que ce RX1 peut convenir à un débutant à la recherche d’un compact ultime avec capteur à optique fixe ?
Si c’est le cas je le prendrai certainement quand il sera un peu moins chers.
@Julien : Avant de dire qu’on parle sans savoir renseigne toi aussi : C’est vrai que le RX1 est proposé aux US dans les 2800$, mais en France (Europe ?) le prix annoncé est bien dans les 3200€.
Amazon.com : http://www.amazon.com/Sony-DSC-RX1-Cybershot-Full-frame-Digital/dp/B0097CXFCC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1348501548&sr=8-1&keywords=sony+RX1
Amazon.fr : http://www.amazon.fr/Sony-DSC-RX1-Compact-num%C3%A9rique-Mpix/dp/B009A6N1O2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1348501511&sr=8-1