Il va falloir s’habituer cette année à voir débarquer des APN connectés sous Android, après Nikon et son Coolpix S800c, c’est donc Samsung qui a dévoilé hier son Galaxy Camera et rien ne dit que d’autres ne suivront pas. Le Galaxy Camera est tout de même bien plus puissant que son concurrent puisque le constructeur coréen a carrément intégré les spécifications de son smartphone phare, le Galaxy S III, dans un APN compact !
Il offre en effet un capteur CMOS rétro-éclairé (BSI, F2.8, 23 mm, enregistrement vidéo en Full HD) de 16 mégapixels avec un zoom optique 21x, un écran HD SLCD de 4,8″ (308 ppi), un processeur Exynos quad-core cadencé à 1,4Ghz, une capacité de 8Go, un port microSD, une sortie HDMI, des GPS/GLONASS/Bluetooth 4.0 et une batterie de 1650mAh ! Ses dimensions sont de 128.7 x 70.8 x 19.1 mm pour 305g.
Quand on a ce Galaxy Camera en main, on sent la maitrise de Samsung au niveau d’Android par rapport à Nikon par exemple, l’écran est bien précis et surtout HD, ce qui favorise la prise de vue, on retrouve un bouton de déclenchement avec bague de zoom sur le dessus et on voit bien que cet APN est pensé grand public avec notamment une interface TouchWiz finalement sympa a utiliser, ainsi qu’une finition globale soignée avec un design agréable. Le petit plus reste surtout la possibilité d’avoir de la 3G (uniquement data) en plus du Wifi, ce qui va favoriser le partage de photos et l’utilisation de nombreuses applications que propose Android (4.1 Jelly Bean ici) puisque cet APN est certifié Google et dispose du Play Store. Si dans cette première prise en main, nous avions un reproche à lui faire, ce serait son encombrement, en main il fait un peu gros avec son zoom imposant, mais c’est peut-être une question d’habitude, car on parle ici d’un appareil photo et pas d’un smartphone (quoiqu’avec une fonction téléphonie ça serait sympa aussi)… À suivre lors de notre test !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Il est connecter en 3G+ donc si des bidouilleurs de xda apportent la fonction téléphone et SMS, ça serait le meilleur photophone que j’ai jamais vu
ouverture 2.8 – 5.9 déjà no comment,
et encore un petit 650€… te fait pas avoir achète un nex ou un pen…
Il va falloir s’habituer cette année à voir débarquer des smartphones connectés sous Android…Car on parle ici d’un appareil photo et pas d’un smartphone…
C’est moi ou y’a une erreur dans la phrase d’introduction? 😀
Possède-t-il une sortie audio ?
Le fait de mettre les composant du S3 dans un appareil photo ne va t’il trop faire augmenter le prix de l’appareil pour au final qu’un bonus minime qu’est l’apport de android dans un appareil photo, il existe des appareil à connexion wifi surement moins chère.
si c’est pour faire concurrence au pureview c’est raté, le pureview téléphone, si c’est pour faire concurrence aux apn compacts c’est raté, je vois pas l’intérêt de rajouter 400€ pour envoyer les photos sur facebook…
bon je vous laisse mon D7000 est arrivé chez relais colis 😀
Euh sérieusement à ce prix si on cherche un appareil photo autant se tourner vers un NEX ou autre de ce type, parceque le coup de l’écran ultra tactile avec android OK…mais ça sert à quoi ?! Le truc est soit disant connecté (sous couvert d’avoir une sim 3G) mais à part ça il pondra des photos aussi “bonne” qu’un S3 (mis à part qu’il a un zoom x21)…
En gros samsung nous sort un compact sous android et le fait payer deux fois plus cher…non attendez un S3 avec zoom x21 mais sans le téléphone, youhou !
A mon avis android n’est pas du tout adapté dans sa forme actuelle pour les APN. Il faudrait quelque chose de beaucoup plus léger qui puisse permettre de mettre quelques applis, et une bonne connectivité, mais pas toutes la capacités d’un smartphone puisque ces appareils sont de toute façon trop gros pour les remplacer. Pas besoin d’un proc quad-core, de multitask, etc. Juste de quoi partager se photos, les traiter, et un prix décent.
@simomax Ouais je pense aussi et surtout ça risque de bouffer de la batterie pour pas grand chose… Au final c’est une bonne idée mais ça va quand même la durée de vie risque d’être largement inférieur à un APN “classique” (surtout avec la puce 3G).
Tout ça pour pouvoir utiliser instagram directement sur l’appareil photo 😀
Le prix doit être sympa aussi. Pourquoi ne pas sortir un boîtier APN dans lequel viendrait se loger son smartphone ? Ainsi on garderai son iphone, samsung Galaxy 2 ou 3, … et on le transformerai en super APN compact. Et comme la connectique est différente, différentes faces arrières existeraient avec différentes tailles et connectiques.
Quand je vois le temps que mets mon téléphone sous android à s’allumer, je me dis que sur un APN, ça ne vaut pas le coup. Surtout si la batterie est si petite !
– Bon alors tu nous prend en photo !?
– Attend, je fini ma partie d’Angry bird !
😉
un prix officiel ?
Quid de l’autonomie?
Le prix n’a même pas été communiqué, ne vous emballez pas … ! 😀
Avec le wifi direct ça doit être sympa pour s’échanger les photos et si en plus il a comme le S3 le NFC ça va être encore plus simple en collant deux appareils ensemble pour les échanges de photos rien que pour ça je trouve le concept sympa ^^
Il faudrait voir les + côté photo.
Par exemple toucher l’écran pour forcer la mise au point à un endroit précis.
Toucher les visages pour la reconnaissance faciale.
Zommer sur la photo prise pour corriger les yeux rouges, voire photoshoper en live lol.
Réaliser le montage video en quelques clics sans sortir de l’appareil.
Tester les filtres instagram like (pieds ou ciel compris) en live.
Après les plus restent la publication sans passer par un PC. Mais recadrer ou identifier des détails, restent malheureusement l’atout des écrans.
Puff puff puff ça arrive pas à la cheville du Nokia Pureview 🙂
Quel est l’interet d’avoir android sur un apn?
De plus a ce tarif autant prendre un apn pur et dur (hybrid ou reflex)
Hônnetement ils auraient pousser le délire jusqu’au bout pour faire un APN qui soit en fait un téléphone, surtout quand on voit le hardware dedans. Là on se retrouve avec un APN médiocre par rapport à la concurence, avec juste des capacité de traitement de de connectivité en plus. Ils avaient bien réussi leur pari avec le Note, pourquoi n’auraient-ils pas pu tenter avec ce produit ?
M’enfin dans tout les cas je l’aurai pas acheté, mon Note a encore de beaux jours devant lui <3
550 euros la camera ?? Ouch
Encore à 250 euros ca aurait pu passer , mais là non , ce truc va faire un bide monumental
Je trouve le prix plut
Je prédis un bide !
– temps d’allumage trop long
– obligé donc de laisser en veille, comme un smartphone, donc batterie qui ne dure pas.
– trop grand écran, conso de batterie excessive
– processeur trop puissant pour l’usage, conso de batterie excessive
– trop cher par rapport à la qualité, on peut avoir mieux pour moins ou à peine plus cher (les compacts experts, p7000, rx100, G12,…)
– intérêt d’avoir accès à toutes les fonctions android sur un appareil photo à l’heure où de plus en plus de gens sont équipés d’un smartphone, çà fait double emploi. Si ej suis en dehors de chez moi avec mon APN, j’ai aussi mon smartphone sur moi.
Les fonctions devraient se limiter à l’envoi de photos par mail et réseaux sociaux, retouche photo et basta.
Ca veux dire que les dev’s vont se faire tellement plaisir a créer des apps qui marche avec une APN de VRAIS appareil photo ! EX : HDR , et des p’tit trucs funky genre réalité virtuel avec personnage ou ajout de commentaire sur les photos avec un stylet !
INFINITY
POSSIBILITY
– temps d’allumage trop long (T’as déjà démarrer un GS3 ? -_- )
– obligé donc de laisser en veille, comme un smartphone, donc batterie qui ne dure pas.
(Tu connais le veille avec stockage du cache sur disque SD ? bah enfaîte sa consomme rien)
– trop grand écran, conso de batterie excessive
(T’as quoi comme soucis avec la batterie ? HD SLCD c’est se qui consomme le moins ! Les écrans habituel d’appareil photo consomme plus avec leurs vieux plasma)
– processeur trop puissant pour l’usage, conso de batterie excessive
(Tu sais que plus t’as un processeur puissant, et moins tu consomme ?)
– trop cher par rapport à la qualité, on peut avoir mieux pour moins ou à peine plus cher (les compacts experts, p7000, rx100, G12,…)
(Mais là on parle pas vraiment d’un appareil photo, mais d’un SmartAPN… Après c’est plus pour les Lambda pas les PRO)
– intérêt d’avoir accès à toutes les fonctions android sur un appareil photo à l’heure où de plus en plus de gens sont équipés d’un smartphone, çà fait double emploi. Si ej suis en dehors de chez moi avec mon APN, j’ai aussi mon smartphone sur moi.
(Et ?)
Les fonctions devraient se limiter à l’envoi de photos par mail et réseaux sociaux, retouche photo et basta.
(Pourquoi se limité ? Alors avec juste Android tu peut faire se que tu viens de dire et bien plus encore pour un rajout en € de 0 ! (Hors coup de développement de touch wizz))
Après j’avoue que mettre les SPEC d’un GS3 sur un appareil photo c’est un peut excessif … Mais les devs vont trouvé une utilité à cette puissance ! Comme la retouche direct de photo après la prise avec une sorte de Photoshop intégré ? et tous sa en moins de 2 ! Ou alors commander à la voix sont appareil photo c’est bien énorme aussi ça !
onZan
Tu a raison et tord.
APN a l’allumage contre un GS3 !!! Imagine toi dehors dans un bus en vacances ton APN avec toi et la tu vois un truc trop beau et tu veut faire une photo! Ton APN prendra 10s et allumé hop.
Ensuite l’autre point qui me choc c’est ton SMARTApn! Absolument pas. Déjà il ne permet pas de téléphoné (tu mdira smart ne veut pas dire téléphoné c’est vrai) Ensuite on ne peut pas dire smart parce qu’il ne permet pas toute les fonction d’un aller “pc”.
Sauf si je me trompe dans ce cas je m’excuse, mais un smartphone est un téléphone tout un 1 avec des fonction proche du pc. Je dirai que ma définition comporte des erreurs mais est proche de la réalité.
La on parle plutôt d’APN connecté. Perso je verrai ça comme ça. Après tout on ne dit smarttablette pourtant c’est un gros smartphone aussi mais sans la fonction téléphone.
Maintenant oui tu n’a pas tord sur le fait mais android ne signifie pas téléphone donc plutôt que de chercher trop loin regarde le rayon ou il sera vendu et sous qu’elle forme.
Rayon APN sous la forme d’un APN compact. Hors dans cette catégorie il ne vaut pas un clous pour le prix
D’ailleurs au risque la de faire mon mauvais. Samsung n’a jamais su faire des APN. A force de partir dans tout les coin il ne font plus que des brouillons dans beaucoup de catégorie. Lave linge mauvais aspirateur idem APN idem etc etc…. Pour les téléphone ok il font du pas mal et les télé perso je trouve qu’il sont mauvaise mais ça va.
Voila mon avis
il a tout se qu’il y’a dans le galaxy s3 plus tout se qu’il y’a dans un APN et il coute moins cher que le galaxy s3.
Trop cher, si c’est pour mettre quasi 600€ autant prendre un réflexe directement.
Moi, je trouve que c’est une très bonne idée : un appareil photo qui pet faire une sorte de bloc note d’image de meilleure qualité qu’un camphone lambda et une petite tablette à la fois, le tout qui tient dans une poche ; bref l’idéal pour voyager léger
Comparaison qualité photo/vidéo Samsung Galaxy Camera VS Nokia 80 Pureview :
http://unleashthephones.com/2012/09/01/samsung-galaxy-camera-vs-nokia-808-pureview-camera-samples/
Citation : “I’d still say the PureView is the best camera phone you can get right now, because it is.”
Traduction : “Je confirme que le PureView est le meilleur photophone que vous pouvez avoir pour l’instant, car il l’est.”
Conclusion : Nokia 808 PureView gagne encore une fois haut la main, indétrônable.
Samsung n’est pas fort pour les photos, Nokia a son propre laboratoire dédié à la photo. Restez cool les gars. Le 808 PureView est carrément comparé avec des DSLR car c’est le strict minimum pour faire une comparaison équitable.
Sans pouvoir téléphoner? C’est NUL!
Traduction : « Je confirme que le PureView est le meilleur photophone que vous pouvez avoir pour l’instant, car il l’est. »
C’est son avis personnel, mais je trouve que c’est difficilement justifiable, du fait que les photos du samsung sont plus contrasté et plus net que celui du Nokia qui est plutôt flou.
Moi perso je le trouve pas mal, il est vendu pour un prix de 550 euros mais il y a 100 euros de remboursement soit 450 euros. Il regroupe un galaxy SIII, certes on ne peut pas téléphoner et une tablette. Un galaxy SIII coûte tout de même 689 euros et une tablette on va prendre une pas cher 200 euros. Soit un prix de 889 euros, on peut avoir la même performance que le galaxy SIII et l’utilisation d’une banale tablette pour seulement 450 euros donc je n’appelle pas ca un prix excessif. De plus la nouveauté est qu’il est tout tactile, qu’on peut retoucher directement ses photos sur l’apn et il fait commande vocal, ce qui est un gagne temps et que personne n’a précisé. Il est certes connecté en Wifi mais comme tous les smartphones du moment qui ne tiennent pas en batterie. Bref je pense que c’est une très bonne évolution et que cet appareil n’est qu’un début dans l’évolution des APN.