Aujourd’hui, Parallels Desktop n’est plus à présenter, il est l’un des leaders de la virtualisation dans le monde de l’informatique. La virtualisation est le fait de lancer un système d’exploitation pendant qu’un autre système d’exploitation est en cours d’utilisation sur le même ordinateur, on appelle cela, une machine virtuelle. De nombreux utilisateurs Mac utilisent ce procédé pour faire tourner Windows et Mac OS X en même temps, que ce soit pour des raisons professionnelles ou encore personnelles.
Dans cette nouvelle version, Parallels nous annonce une tout nouvelle expérience entre Mountain Lion, le nouvel OS d’Apple et Windows. Grâce à cette version, la reconnaissance vocale qu’offre Mountain Lion sera disponible dans les applications Windows, l’organisation des applications Windows de « style Métro » dans le Launchpad, ou encore les applications Windows adaptées à l’écran Retina des nouveaux Macintosh.
Parallels Desktop 8 pour Mac est dès à présent disponible sous la forme d’une mise à niveau pour les utilisateurs de Parallels Desktop pour Mac. Pour les nouveaux clients ou ceux qui souhaiteraient l’essayer gratuitement, il faudra patienter jusqu’au 4 septembre, date de disponibilité dans les magasins Apple ou encore en ligne sur : Apple, Amazon, Parallels Desktop et chez d’autres revendeurs. Pour ce qui est du prix, cette version sera disponible à partir de 79,99€ et 39,99€ pour les étudiants. Pour la mise à niveau, il faudra tout de même débourser 49,99€, de même si vous êtes utilisateurs de VMware Fusion (un autre logiciel de virtualisation) et que vous souhaitez utiliser Parallels Desktop.
Les clients ayant acheté Parallels Desktop 7 pour Mac chez un revendeur après le 25 juillet 2012, pourront disposer d’une mise à niveau vers cette dernière version gratuitement et ceux qui l’ont acheté sur le site parallels.com recevront automatiquement par courriel les instructions pour accéder à cette mise à niveau gratuitement.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“Parallels Desktop n’est plus à présenter, il est l’un des leaders de la virtualisation dans le monde de l’informatique” Ah bon ?
De nombreux utilisateurs Mac utilisent ce procédé pour faire tourner Windows
a bon les utilisateurs Mac ont besoin de windows ???
d’ailleurs c’est ça qui m’a fait le plus rire quand l’un de mes pote s’est venté d’avoir acheté un mac la première chose qu’il a fait c’est tenter de faire tourner windows dessus!
« Parallels Desktop n’est plus à présenter, il est l’un des leaders de la virtualisation dans le monde de l’informatique ». Non c’est VMWare, arrêtez de dire n’importe quoi sur le JDG merci !
Jypyx: L’UN des leaders, pas LE !
Je suis désolé mais il est pas assez répandu en entreprise et sur les desktop pour en faire un leader.
Et si certains lecteurs de JDG arrêtaient d’être désagréables? Si lire ces articles vous dérange vous n’avez qu’à passer votre chemin. Rien ne vous empêche de faire remarquer une erreur de manière sympathique, merci!
Parallels Desktop 8 ? Connais pas. Tu me dis VMWare ou VirtualBox ok mais ça…
Arrêter d’être sceptiques comme ça. Parallels Desktop est une très bonne solution qui permet aux utilisateurs Mac d’avoir une intégration confortable et extrêmement pratique d’applications ne fonctionnant que sous Windows.
Il faut être réaliste, il n’y a que Windows qui permet de s’abstraire d’utiliser un autre OS. Dès que l’on adopte un système Unix ou autre il faut faire avec les restrictions que cela implique. La virtualisation offre une solution efficace et rapide à ces personnes. Et Parallels offre un petit plus non négligeable et c’est vraiment un plaisir de l’utiliser.
@Cavas : Aucun gros mot, juste une remarque, mais assez pertinente pour forcer les rédacteurs à un peu plus de professionnalisme. C’est trop demandé ?
Les articles sont intéressant (pour la majorité), mais contienne parfois trop d’informations incomplètes ou erronées. Pardon, j’en demande peut-être un peu trop.
Je pense avoir pas mal touché à la virtualisation mais non, comme certains c’est ici que je découvre Parallels Desktop.
Vmware, Virtualbox, Virtual PC pourquoi pas mais non, pas Parallels Desktop navré ^^
Comme a dit .ali_riri. un des leaders ne veut pas dire LE leader.
J’ai pas dit que je connaissais pas. Mais premièrement, Parallels Dekstop n’existe pas sous Windows, deuxièmement il n’existe pas en version Server. Donc “l’un des leaders de la virtualisation sous MAC” OK. Mais “l’un des leaders de la virtualisation dans le monde de l’informatique”, je suis désolé mais NON.
Et comme l’a dit hobo, ayant travaillé en infogérance, j’ai jamais eu à faire à ce logiciel de virtualisation. Je l’ai vu quelque fois sur des Macs pendant mes cours de Virtualisation c’est tout.
La culture c’est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étale…
Rho la la mais c’est l’hiver qui arrive qui met certains dans cet état d’agressivité ?
Je pense que ce que voulait dire Rémi, c’est que c’est mondialement connu chez les utilisateurs de Mac….
“Agressivité : L’agressivité est une modalité du comportement des êtres vivants et particulièrement de l’être humain, qui se reconnaît à des actions où la violence est dominante.”
Je vois ce qu’il y a d’agressif dans les commentaires ci-dessus…
Moi je préfère utiliser le mot “pointilleux” 😉
Arrêtez de chipoter. Il y a tellement d’aberrations de dites sur le JDG (dans les commentaires je parle) que certains feraient bien de s’abstenir.
Je suis d’accord pour dire que Parrallels Desktop n’est pas très connu… Sur Windows. Mais sortez un peu de votre monde de windowsiens et vous découvrirais que sur Mac, ce logiciel est bien l’un des leaders.
De plus, certains nous parle de VMWare etc … Rien de comparable pourtant. On parle ici de virtualisation DESKTOP. Pas serveur … (même si Vmware existe aussi pour la virtualisation Desktop, mais je ne le considère pas vraiment comme le TOP).
Parrallels Desktop est à Mac ce que Virtualbox est à Windows, donc oui il est l’un des leaders. Je dirais même qu’il offre plus de fonctionnalités.
L’auteur à donc seulement oublié le mot “Mac” dans son titre.
PS : Je vois déjà venir… Je ne tourne pas sous Mac, et je n’en ai jamais eu. J’ai d’ailleurs utilisé Mac une seule fois, ce qui m’a permis de me confronter à cet outil.
J adore les apple haters…
Mouais, y’a des rageux “pointilleux” ici.
mouais faut avouer , virtualbox est plus connu , et ds ce cas , par rapport à l’agressivité , je dirais plutôt: ” eh t’as tes règles ??? ” (hommes & femmes).
A titre perso ok pourquoi pas utiliser parallels desktop mais pas au delà… Pour les pro l’open source Virtual Box est formidable, idem pour VmWare (Esxi ou studio) mais celui-ci n’est vraiment pas donné.. Dommage qu’il n’existe pas une version OS de Virtual Box d’ailleurs….
perso j’ai parallels desktop 7 et le mail de mise a niveau que j’ai reçut n’a rien de gratuit 49eur et des poussieres la mise a niveau mdr
version 7 achetée sur leur site en plus ! si ca c’est pas de l’arnaque mdr
Je ne connaissais pas ce lecteur virtuel mais il a l’air pas mal, enfin surtout très pro.
C’est un bon moyen pour avoir Windows sur un mac 😉 Ou inversement mais perso’ je n’en vois pas l’utilité.
Bref article informatif intéressant.
Quand on vit dans une prison dorée, on ne vois que ce que le geôlier veux bien nous montrer… Donc oui, pour certains ce logiciel est un des leaders.
Je ne connaissait pas avant de lire l’article mais c’est toujours intéressant de savoir que cela existe.
Pourquoi acheter un Mac pour faire tourner un Windows ? Eh bien pour avoir un espace de travail confortable et « s’amuser » à tester, si intégrateur web, les catastrophes d’Internet Explorer.
Après certains logiciels nécessitent obligatoirement un Windows, voir pour certains jouer à des jeux.
Tipiquement j utilise VMWare fusion sur mon mac pour une appli Windows ( Eikon Reuters ) qui n existe pas sur mac , en mode Fusion l appli se lance sans voir W7 .
@Jypyx : Pas la peine d’être vulgaire pour paraître agressif… Juste un peu condescendant, ça suffit.
A force de dire aux autres qu’ils ont tort et que c’est toi qui a raison, ne viens pas te plaindre d’avoir des remarques.
Et puis parfois, faut savoir s’arrêter aussi, c’est une preuve de maturité.
Faut-il être obligatoirement intégré dans le monde professionnel pour être leader? L’artisanat est la plus grande entreprise du monde, l’ensemble des particuliers n’est pas rien par rapport aux professionels. Paralels n’a pas de version serveur, MAC n’est vraiment pas orienté serveur, ce qui en fait un logiciel cohérent sur cette plate-forme, qu’on aime ou qu’on aime pas il ne faut pas oublier que parallels a fait une entrée très remarquée et a motivé vmware a avancer également. Parallels est le premier à avoir intégrer l’accélération matérielle. Les ressources qu’il utilise sont plus que correctes par rapport à vmware sur machine équivalentes. Il a également inové sur l’intégration de la machine virtuelle dans la machine hôte.
Moi je trouve ça plut cool de voir plusieurs éditeurs se challenger. Pour ma part ma préférence va à Virtualbox étant principalement sous linux, c’est LE leader dns la catégorie rapport qualité/prix.
Faut-il être obligatoirement intégré dans le monde professionnel pour être leader? L’artisanat est la plus grande entreprise du monde, l’ensemble des particuliers n’est pas rien par rapport aux professionels. Paralels n’a pas de version serveur, MAC n’est vraiment pas orienté serveur non plus, ce qui en fait un logiciel cohérent sur cette plate-forme.
Qu’on aime ou pas il ne faut pas oublier que parallels a fait une entrée très remarquée et a motivé vmware a avancer également. Parallels est le premier à avoir intégrer l’accélération matérielle. Les ressources qu’il utilise sont plus que correctes par rapport à vmware sur machine équivalentes. Il a également inové sur l’intégration de la machine virtuelle dans la machine hôte.
Moi je trouve ça plutôt cool de voir plusieurs éditeurs se challenger. Pour ma part ma préférence va à Virtualbox étant principalement sous linux, c’est LE leader dans la catégorie meilleur rapport qualité/prix.
@Jypyx: “Mais premièrement, Parallels Dekstop n’existe pas sous Windows, deuxièmement il n’existe pas en version Server. Donc « l’un des leaders de la virtualisation sous MAC » OK. Mais « l’un des leaders de la virtualisation dans le monde de l’informatique »,
Que tu le veuille ou non Apple et ses MACs est un leader dans le monde de l’informatique.
Apple n’a rien d’un leader dans le monde de l’informatique, désolé. Que ce soit en entreprise (hormis certaine niche), ou chez les particuliers, t’as soit du Windows, soit du UNIX/Linux.
Parallels Desktop, c’est only Mac d’après ce que j’ai pu lire, une niche en quelquesorte. Vous comprenez ce que veut dire “leader” ? Pour revenir aux OS, Mac c’est à peu près 7% de la part de marché familial, contre 84,3% pour Windows.
Donc parlez de leader, faut oser, c’es un concurrent, pas du tout un leader.