Tous deux équipés d’une dalle IPS, ces moniteurs se distinguent toutefois par le ratio adopté par le plus grand des deux : le LG EA93. Avec son ratio d’affichage de 21:9, ce moniteur à rétro-éclairage LED vous fera vous sentir comme au cinéma lors du visionnage de Battleship (sic). Un mode “4 écrans” permet par ailleurs de segmenter en parties égales quatre sections de l’écran afin de compartimenter vos activités.
Le LG EA83 quant à lui est un écran IPS 27 pouces au ratio 16:10 plus conventionnel et une résolution de 2560 x 1440 pixels. On ne parle plus ici de configuration quadri-écrans mais les pixels supplémentaires permettront certainement d’accélérer internet.
Pas de prix ni de date annoncés pour le moment par le constructeur, ne en saurons certainement davantage au long de l’IFA qui se tiendra à Berlin du 30 août au 5 septembre prochain.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“On ne parle plus ici de configuration quadri-écrans mais les pixels supplémentaires permettront certainement d’accélérer internet.” Accélérer internet rien que ça ?
“LG nous dévoile aujourd’hui deux nouveaux moniteurs aux résolutions atypiques à savoir 2560 x 1080 pour le modèle 29 pouces et 2560 x 1440 en ce qui concerne la version 27 pouces.”
“Le LG EA83 quant à lui est un écran IPS 27 pouces à la résolution légèrement plus « modeste » de 2560 x 1440 pixels.”
Pourquoi elle est plus modeste alors que le nombre de pixel est supérieur dans une dimension moindre?
Je plussoie les 2 premiers commentaires !
J’ai pas non plus compris le rapport entre le nombre de Pixels et l’accelération d’internet, c’est de l’ironie ou une erreur ? J’aimerai bien qu’on m’explique 🙂
@Lionel Erreur de formulation 🙂
Du .. du … du 16:10 !! Je pensais que ça avait disparu …
HAaaaaaaaaaaallelujah !
Sauf qu’il ressemble à du 16:9 et que c’est du 16:9 …
(2560/1440)
Fausse joie !
“Le LG EA83 quant à lui est un écran IPS 27 pouces au ratio 16:10 plus conventionnel”
Non, c’est du 16:9.
Si seulement le 16:10 était conventionnel…
Ils sont chiant avec leur 16/9 de m****. Go faire des écrans 16/10 c’est largement mieux. Et puis un écran 21/9 ça sert à rien sur un PC quoi. Perso je regarde mes films sur ma TV et non mon PC …
Ces résolutions sont censé être énormes? Me semble qu’un macbook pro rétina 15 pouces à une réso plus grande que ça, j’attend une réso rétina dans du 27 pouces !.
OH OUAIS, je vais enfin pouvoir faire la configuration de mes rêves : avec 3 écrans 21/9, on arrive à du 63/9ème pour 7680×1080 pixels !
Ah mince, j’ai pas de mur assez long dans mon studio parisien =(
ils mettent le temps quand même pour démocratiser les écrans avec une res supérieur au 1080p.
Le goûts et les couleurs, ça ne ce discute pas alors n’essayer pas d’imposer votre goût : ça s’adresse aux bonhommes qui disent du n’importe quoi !
Moi j’aime le deuxième écran celui qui resemble à un écran étirer, des photos de ” GygaPixels ” doivent être juste excellentes sur un écran pareils ! Les photographes auront un orgasme directe avec ça… :-p
21/9 ? Sérieusement, ça va être la nouvelle mode ? Alors que jamais l’usage d’internet n’a été aussi primordial pour un pc ?
Ils prévoient de réorganiser internet pour que ça défile horizontalement, j’vois pas d’autre explication… 🙂
Le 21/9 peut avoir une utilité si on décide d’utiliser un écran informatique pour afficher des films dans le salon. Je fais de la photo et du pano mais non, je n’ai pas d’orgasme avec ça d’autant que Philips a déjà tenté l’aventure il y a quelques temps et de ce que je m’en souviens ce n’était pas une expérience très probante.
En revanche le 16/9 (dommage pour le ratio) en 2560×1440 lui me plaît beaucoup plus, reste à voir ce que ça va donner en fidélité des couleurs sortie d’usine et surtout prix.
@chukhaa22 : exactement, les constructeurs nous imposent leurs 16/9 de mer.. Et pour certaines tâches, je préfère largement le 16/10, mais essaie seulement d’en trouver dans le commerce. C’est quasiment impossible, en tous cas pour les 26″ et plus. Un scandale !
[HS] En ce qui concerne les tablettes, je m’en sers le plus souvent pour lire du texte et malheureusement, à part l’ipad, je crois que l’on est cantonné au 16/9…
Le problème des dalles IPS c’est le taux de contraste ;D
Ah, le 27 pouce pourrait faire un candidat sérieux pour remplacer mon (vieux ! ;-D ) 20″ de …. 2004 !! …..qui est en 1600×1200
LE 21:9 c’est juste la possibilité d’avoir deux écrans sans bordure entre les deux, mais pour une fois il semble que l’aspect “cinéma” n’ait pas été l’unique inspiration 😉