Une cour de Justice impartiale ?
Dès le début du procès, la juge Lucy Koh, en charge du dossier, a renvoyé Samsung dans les cordes en refusant d’inclure dans les pièces à conviction certaines données de la firme coréenne. Samsung a alors diffusé ces pièces à la presse, pièces qui tendraient à prouver que le géant coréen travaillait déjà sur des smartphones avant l’iPhone. Cette diffusion a provoqué la colère de la juge après Samsung. La fiabilité du jury a également été remise en cause. Le procès se déroulant à San José, à deux pas de la Silicon Valley où se situe le siège d’Apple, les jurés étaient dès le départ parti prenant. Samsung a même du batailler pour exclure du jury un employé d’Apple qui se trouvait là. De même, les délibérations semblent avoir été faites à la va-vite, les jurés ayant suivi un de leur membre détenteurs de brevets, et qui aurait pris le parti d’Apple. Enfin, les jurés se seraient concentrés sur la partie émergée de l’Iceberg, c’est-à-dire les parties visuelles, en délaissant complètement les parties techniques, comme la gestion du WiFi et de la 3G, ardemment défendues par la firme coréenne.
Rappel du verdict
Pour rappel, Samsung a été condamné à payer la somme astronomique de 1 049 343 540 de dollars. Une sanction économique lourde, mais bien loin des 2,5 milliards de dollars demandés par Apple. Samsung a été reconnu par le jury coupable d’avoir violé 5 brevets de la Pomme, notamment les brevets concernant le design, comment le pincer pour zoomer ou les apparences des icônes. Bref, une lourde défaite pour Samsung au terme d’une bataille féroce.
Ce qui pourrait (théoriquement) changer
Cette décision de Justice pourrait bouleverser le modèle économique que nous connaissons aujourd’hui. Plus qu’une victoire contre Samsung, cette décision est un sérieux avertissement d’Apple à ses concurrents. Décision faisant état de jurisprudence, les concurrents réfléchiront à deux fois avant de commercialiser un produit reprenant les fonctionnalités instaurées par Apple. Et ce même si Google à déjà déclaré qu’il ne changerait rien à sa politique, le jugement ne remettant pas en cause Android. Les concurrents vont tout de même donner un gros coup de frein sur l’innovation. Ou alors, ces derniers payeront des accords de licence extrêmement coûteux à la Pomme, ce qui aboutira à des produits beaucoup plus chers. Samsung, grand perdant du procès ? Non. C’est finalement le consommateur qui sera perdant. Le procès se déroulant aux États-Unis, l’un des plus gros marchés au monde, ils seront donc plus frileux à innover en se basant sur des technologies déjà existantes.
Et maintenant ?
Samsung fera appel de toute façon, si la décision du jury n’est pas invalidée d’ici là. De toute manière, Google ne changera rien à sa politique, de même pour Samsung. En effet, le géant coréen a diffusé un mémo interne, indiquant que malgré la déception qu’est l’amende d’un milliard de dollars, il continuerait sur sa lancée. En effet, ce mémo, diffusé par Slashgear, indique que Samsung tient compte de la décision de Justice californienne, mais également de celles prononcées un peu partout dans le monde, notamment en Europe, qui ont donné raison à l’entreprise du pays du matin calme. Bref, un procès surmédiatisé, dont les conséquences, bien qu’annoncées extrêmement importantes, pourraient être minimes au final.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ne seulement ce procès est une vaste blague, mais en plus l’intérêt du consommateur à été complétement ignoré la dedans et c’est ça le pire.
Stop Apple! Ca fait partie de leur communication qu’on parle toujours de leur marque et leur produit .
http://A-maj.fr
Un peu indisgeste à lire ces paragraphes…passez à la ligne de temps en temps please 🙂
Wait for the second episode /popCorn
Un procès absolument pas impartial ! Pourquoi chercher à freiner l’innovation quand il faut plutôt l’encourager !
Non mais c’est tout le système américain de brevets qu’il faut revoir …
Une décision n’entre en autorité de force jugée que lorsque toutes les voix de recours sont épuisées. Apple ne tient rien de cette décision pour le moment qui peut être renversée, annulée, confirmée…
Je ne comprend pas ces deux phrases:
“Les concurrents vont tout de même donner un gros coup de frein sur l’innovation.”
et
“…ils seront donc plus frileux à innover en se basant sur des technologies déjà existantes.”
Sans être pro ou anti-apple, si ils ont “copiés” des truc d’Apple, c’est qu’ils n’innovaient pas et donc qu’ils se basaient DEJA sur une des technologies déjà existantes. Ou alors pour Samsung (entre autre) copier c’est innover??? Dans ce cas Apple fait pareil et du coup… ben j’pige pas ces deux phrases. :S
“Samsung a même du batailler pour exclure du jury un employé d’Apple qui se trouvait là”==>mais COMMENT ça, ça peut arriver?
Sans pour autant défendre Samsung, qui a pas été foutu de faire ses propres téléphones (faut être de mauvaise fois, ou même con pour pas que les galaxy S1 et S2 ressemblent à des iphones), ce procès est quand même une mascarade. J’ai même lu que le président du Jury était propriétaire d’un brevet, donc niveau impartialité…
Donc bilan du procès:
-Bien fait pour la gueule de Samsung, ils ont pas à copier (surtout qu’ils PEUVENT faire LEURS téléphones: le Galaxy S3 est un exemple)
-F*UCK Apple parce que ces cons, je sais pas si c’est par manque d’idée ou peur de la concurrence, qu’ils arrêtent de porter plainte parce qu’un téléphone a des icônes carrées…
@sebii jusqu’a present les concurrents utilisent des fonctionnalites techniques tout en les faisant evoluer donc innovent or desormais les technologies resteront au niveau ou elles sont pour eviter toute poursuite vu qu’apple s’est approprie tout les brevets.
@Sebiii regarde cet article et tu comprendras que la copie est le moteur de l’innovation et que Apple l’a utilisée massivement :
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/614965-victoire-d-apple-contre-samsung-la-copie-est-pourtant-indispensable-au-progres.html
Je suis juste effaré par ce procès, c’est juste une grosse blague ! Non seulement il y à des brevets sur des ICÔNES ! c’est à dire des icônes de téléphone sms etc… un carré avec un téléphone dessus?
Ensuite c’est le seul procès où Apple gagne vraiment, et comme par hasard… à domicile. Et c’est juste à cause de celui là où il y a des conséquences économiques. Je suis désolé, mais juste pour la peine on devrai boycotter Apple, non seulement ils se foutent de notre gueule avec leur produits, mais bon c’est leur problème, sérieux je m’en fou si les gens sont des pigeons, mais de là à porter plainte pour un truc totalement caduque…
Vous allez nous sortir la définition d’un brevet. OUI un brevet sert à protéger ces intérêt, mais il ne faut pas non plus breveter tout et n’importe quoi. Breveter des technologies importantes OUI, breveter des icônes et un rectangle aux bords rond ( oui je troll) non !
Si quelqu’un arrive à dire bien fait à Samsung c’est juste que cette personne est totalement stupide et débile. Apple viole des brevets sur des technologies que Samsung à créer ,et non repris ou autre mais CRÉER de toute pièce, et les mettent à disposition avec la licence FRAND, mais les juges n’en n’ont rien à foutre, ils ont même pas fait attention aux brevets.
Samsung à copier Apple? OUI ! Apple fait de la concurrence déloyale et du patent troll ? OUI
Maintenant Apple fait peur aux autres, c’est normal ils jouent sur leur terrain.
Les consommateurs intelligent devraient montrer aux grosses sociétés et non que à Apple, que c’est NOUS qui sommes les victimes et non eux sur des brevets d’icônes.
Personnellement je vais boycotter les produits Apple et leur écosystème totalement totalitaire ( point godwin pour moi).
JdG
“Samsung a été reconnu par le jury coupable d’avoir violé 5 brevets de la Pomme
Boursorama
Cercle des finances etc…
“‘Le jury pense que Samsung a violé six des sept brevets étudiés dans cette plainte”
Comme Sebiii, je ne comprend pas trop votre résonement… Justement, ils devront être plus inventifs que maintenant pour ne pas être attaqués.
+1 Sebiii
Il y a un très très très petit parti pris dans cet article le trouverez vous ? :p
Je ne vois pas du tout pourquoi ils seront plus frileux à innover ua contraire !!! S’ils veulent conquérir de nouvelle part de marcher, ils doivent, continuer à proposer de nouveaux produits et trouver des innovations encore plus différentiante.
Concernant le petit 1milliard il ne faut pas s’inquiéter, ils en ont provisionné 12 pour tout ce qui est procès…
On ne vient pas sur le JdG pour s’informer, on vient pour s’y défouler. 🙂
Sebiii, oui, c’est pas claire. Pour moi, les concurrents vont innover pour ne pas copier, donc le client sera gagnant. Ha oui, faut investir du r et d… bon, ben on se sort les doigts…
C’est fou comme vous êtes anti-apple au JDG.
Vous vous dites geek et anti-troll mais vous avancez des choses dans vos articles qui ressemblent fortement à du troll alors que vous êtes censé rester le plus neutre possible pour un blog de geek.
Etre geek ne veut pas forcément dire être pro Samsung ou Google, ou encore Apple.
Je ne vois pas en quoi faire un procès à San José, à deux pas de la Silicon Valley où se situe le siège d’Apple influencerait les jurés, sachant qu’ils sont 10. Il doit bien y en avoir 1 ou 2 juristes parmi les 10 qui a un produit Samsung sur lui ou chez lui. Vous étiez au procès pour avancer de telles choses ? Les jurés ont fait des interviews pour ça ? Je ne crois pas non.
C’est comme dire que les JO se sont passés à Londres et c’est pour ça que les Londoniens gagné leurs médailles. Et la performance sportive vous en faites quoi ?
De toute évidence, le procès portait sur le design car c’est Apple qui a attaqué en premier.
Samsung, comme dans tout procès, n’a pas su se défendre et ont contre-attaquer avec d’autres brevets qui n’ont aucun rapport avec le design. Ils auraient dû concentrer leurs efforts sur le thème principal au lieu d’être hors-sujet.
Ils n’avaient pas assez de poids dans leurs arguments pour répliquez et les jurés ont délibérés. C’est tout.
On peut remercier tout de même Samsung d’avoir réussi à dévoiler les secrets de recherche d’Apple. Maintenant ils sauront comment se défendre pour la suite, ou pas.
@Sebiii: Je pense que l’idée, avec ce précédent, c’est que les constructeurs vont peut etre reflechir a deux fois avant de sortir de nouveaux modeles ou de nouvelles fonctions puisque Apple dépose des brevets du type pincer pour zoomer, ou smartphone et tablette de forme rectangulaire à coin arrondi, ou icone arrangés en grille …
La décision pourrait même etre dangereuse pour Apple qui devra désormais faire attention a ne violer aucun brevet d’un concurrent (notamment sur des parties plus techniques que la simple forme de la boite ou la couleur des icones) qui pourraient bien faire mal au vu des volumes vendus (notamment dans les procès qui opposent Motorola à Apple, ou qui pourraient naitre d’un rachat de RIM par un autre acteur du monde de la mobilité)
@Aphelion
-Pour le jury, grosse blague, ils sont quand même de la ville de Apple.
-Pour la gestions du temps, c’est a cause des contre interrogatoires, mais les pièces étaient quand même présentent dans le dossier, donc ça ne change pas qu’ils aient mal gérer leur temps, les point importants on été présenté et inclus dans le dossier.
-Les concurrents font déjà autre chose, mais ne pas oublier qu’ils est OBLIGATOIRE de s’inspirer ou de copier ces concurrents pour ce bouger et ensuite trouver ça propre voie. Avant l’iPhone il existait déjà des téléphone avec écrans tactile rectangulaire et bord arrondis.
-Microsoft fait payer 10 dollars pour des technologies , Apple veut faire payer 30 dollars pour du design …. voilà d’où viennent les plaintes.
la bonne nouvelle c’est que les américains viennent de réaliser qu’ils ont payé leur matos Apple deux fois trop cher ! bah oui comme les produits Samsung sont équivalent au produits Apple (Jury), Apple les a bien prix pour des c##s à vendre leur matos plus cher ! les consommateurs vont demander des comptes à Apple! Y’a moins bien, mais c’est plus cher !
Par ailleurs Samsung au dela d’etre un fabricant de smartphone et aussi un des gros fabriquants et concepteurs mondial de composants (ecrans, processeurs arm, mémoire, fournissant notamment Apple) et la R&D est certainement plus couteuse et plus complexe dans ces domaines, que dans celui du design et du marketing …
“innover en se basant sur des technologies déjà existantes”
http://www.trombinoscar.com/mmc/1107.jpg
A mort Apple ou la fin d’ Apple ? en tout cas pour avoir testé un iphone……… je vous le laisse de bon coeur ))
Je résume pour le titre
Victoire d’Apple : je jugement n’est pas encore validé et risque bien au contraire d’être annulé pour irrégularités des jurés (ils ont même complétement éludé la partie sur les brevets de sachant comment faire et pour gagner du temps mais ont condamné Samsung pour faire un exemple, hé oui !), et Samsung fait appel de toute façon
Ce qui va changer : rien
Je pense que tout est dit non ?
Apple en veut à Samsung de croquer dans la pomme… Apple souhaite absolument le monopole des tablettes & des smartphones. Tout le monde ne peut pas débourser une telle somme pour leurs produits ! Laissez la concurrence agir, c’était le mieux à faire…
http://www.baekdal.com/opinion/good-job-apple-you-fucked-the-world/
Voilà. C’est le meilleur article que j’ai lu jusqu’à maintenant concernant le système des brevets, son seul inconvénient est d’être en anglais (m’enfin tout bon geek parle anglais). En résumé, le système des brevets ne fait que verrouiller la solution à un problème, et il est certains problèmes dont on ne peut se libérer lorsqu’on conçoit un téléphone, peu importe la marque (l’article donne de bons exemples). Et ça n’est pas prêt de changer, parce que les Américains sont intimement persuadés que ce système protège leurs intérêts.
Je ne sais pas si tu as vu cela, mais l’invalidation du procès me semble probable au vu de cet article …
http://www.numerama.com/magazine/23511-apple-contre-samsung-de-fortes-chances-d-annulation-du-jugement.html
Je dirais “ouf” parce que les justiciers en culotte courte sur les bancs des jurés ça ne le fait pas.
Je trouve juste regrettable d’en arrivé la … mais a quoi bon en dire plus tout est déjà dit plus haut.
Je remarque une seule chose, tout ceux qui ont critiqué Apple dans leur commentaires se sont vu manger beaucoup de -1.
Le souci majeur que je vois, c’est l’image relayée dans les médias. Aux infos ils annoncent que Samsung a perdu et mettent en avant ce qui semble flagrant: la ressemblance SGS/iPhone.
Pour le péquin moyen, Apple a raison, Samsung a copié et donc ça conforte Apple dans sa legitimite. Mais les brevets WiFi/3G de Samsung, silence, la revendication du rebond en fin de scrolling et des icônes carrées, silence.
Les personnes ayant connaissance des tenants et des aboutissants du procès, ainsi que des violations de brevets plaidées coté Samsung représentent pas la majorité. Le message principale dans les JTs c’est qu’Apple est dans son bon droit.
Et ceci mis a part, les icônes, le scrolling et plusieurs points de désaccord sont imputables a Android et pas Samsung. Apple aurait-il peut de s’attaquer au géant Google ? Un duel judiciaire americano-américain me semblerait plus équitable et Apple risquerait bien de se faire envoyer dans les cordes (qui a dit menu de notifications déroulant ?)
Il y a une troisième voie de réflexion également, mais concernant Apple cette fois, qui est de penser à la sortie de leur iphone 5 fin septembre.
Ils ont toujours innové, surtout au début, et, par là-même, sont condamnés à faire de même avec leur prochain joujou.
Peut-être ne sont-ils plus autant novateurs et se raccrochent à la justice en désespoir de cause.
Cette sortie là va être attendue je pense…
A la place de Samsung j’ignorerai ce jugement partial et je ne paierai pas cette “amende” en prétextant ne pas vouloir cautionner ces pratiques mafieuses.
Samsung a les moyens d’agir ainsi et la prétendue justice américaine serai bien emmerdée.
L’Amerique et les Americains font se qu’ils veulent, comme ils le veulent, quand ils le veulent et où ils le veulent n’en deplaise à certains d’entre vous.
Tous ceux qui se dressent ou se dresseront contre les USA, société comme SAMSUNG, ou nation comme l’Iran, la machine jurédique ou la force millitaire americaine les écrasera comme comme on écrase un insecte.
http://hpics.li/8494bad
Mais bon,il est vrai que ce proçés commence a saturer tout le monde.
Samsung a plus pompé qu’Apple a copié.C’est un fait,et passons a autre chose.
sacré ipomme, toujours à manier la douche écossaise et d’en rajouter en tentant de ne pas en avoir l’air 🙂
Non squirrel.je voulais juste donner mon sentiment ( Apple a le dessus sur ce jugement) mais cela ne méme a rien de constructif.
Je préfére “m’arsouiller” sur le hard et le soft en comparaison.
La politique des procés,cela nous dépasse.Nous ne sommes pas dans le secret des dieux.
Non ?
http://media.idownloadblog.com/wp-content/uploads/2012/08/Samsung-F700-vs-iPhone.jpg
C’est marrant il est pas dans l’images celui la …
oui, rien de constructif ipomme en vérité…le vrai jugement est attendu le 21.09.2012 pour la sortie de l’iphone 5.
moi je serais Samsung, je ne tiendrais pas compte de la décision de justice en dehors des USA. Pourquoi ?
VA APPLIQUER LA LOI DES USA… EN DEHORS DES U.S.A….
Bref : je serais Samsung, également je boycotterais définitivement le marché américain, le laissant avec un seul choix dans leur pays : Apple, Apple, ou bien Apple.
tu te trompes , c’est pas le 21.9.2012, mais le 21.12.212 pour le jour du jugement
==========> []
Je commence à en avoir marre d’Apple… Avec leurs produits coûtant un loyer, leur ‘isolationnisme’, leur publicité cachée présente dans presque tout les films… Et maintenant, ils corrompent la justice –‘ J’aime vraiment pas les pommes –‘
Je jure d’acheter des actions (quand je le saurais 😀 ) à la société qui les remettra à leur place ^^
le 21.12? mince je ne vais pas pouvoir l’avoir à temps sous mon arbre !
Euh ça serait pas plus pertinent d attendre le résultat définitif du jugement (après l appel donc) et les éventuelles interdictions de produits pour tirer des conclusions de toute cette histoire non…? Là on est plus à la mi-temps du match qu au coup de sifflet final…
Et sinon pour le coup de “ouais ça va limiter l innovation” bah c est juste bidon ce truc. C est pas Google qui a été condamné hein, c est juste Samsung….
Du moment qu on a tjrs Google derrière je m en tape un peu d avoir les “innovations” de chez Samsung… D ailleurs je préfère 1000 fois un tel avec un Android de base que le même tel avec la surcouche du constructeur qlq’il soit…
Je ne voudrais offusquer personne, surtout pas les haters androïd / apple et fanboy’z respectif, MAIS:
Quand on compare le prix des hauts de gamme S3 et 4S, à première vue, je dirais que le S3 est plus cher (contre argument sur le prix, et sur la supposée superiorité sociale de possesseurs d’iphone)
Quand on compare certain bench, même si on leurs fait dire ce qu’on veut, le S3 est légérement devant presque partout, un minimum pour un telephone plus jeune (et plus cher)
Pour le calcul d’un prix de conception, faut prendre en compte le compte de dev’ de l’OS, que samsung ne paye pas cher.
Et ne pas reconnaitre qu’avec l’iphone 1, Apple a ouvert un marché de niche au grand publique, c’est pire que de la mauvaise fois.
Idem pour la compatibilité et les partages d’une flotte multimédia (ipad, apple tv, iphone, itunes, etc).
Si l’histoire retient un “vulgarisateur” du smartphone, objectivement, ça sera pas samsung.
Je n’ai pas lu tout les commentaires, mais je me suis arrêté à Sébii, qui pense justement a peu près la même chose que moi, du fait que par rapport à cette phrase :
« Les concurrents vont tout de même donner un gros coup de frein sur l’innovation. »
Et ainsi que l’autre semblable, elles n’ont aucun sens, où sont tout bonnement sorti du contexte ! Ici, on parle de copie ! Pas d’innovation ! Si le Jury en a décidés ainsi c’est qu’ils estimaient que Samsung avait copié mais pas innové ! Et justement si on prend parti (entre autre) de l’avis du Jury et de leurs pensées, cela pousserait effectivement Samsung, et les autres marques, à LARGEMENT, je dis bien largement, innover pour ce différencier les uns des autres !
Car si l’on estime qu’Apple gagne ce monopole des rectangles au coins carrés, mais ALORS que les autres marques les laisse dans leur trou, dans cette mode qui deviendra typique au fil des années, car ce genre de style ne restera pas des années ! (Prouvez moi le contraire en sachant que nous sommes passez de clapet, clavier physique, tactile ect… ce ne sont que d’innovations, qui d’années en années ne cesse d’évoluer) Et cette leçon poussera surement Samsung à INNOVER ! Encore plus et nous faire rêver sur le temps, car pour innover, il faut du temps ! L’iPhone n’a pas poussé en 7jours. Malgrès que sur ce point Samsung ne c’est pas foulé après l’iPhone. Mais sachez que je ne suis pas du tout ProApple, je préfère largement le gros coréen.. Mais tout ça me pousse à dire que Samsung pourrait faire beaucoup mieux et largement ce démarquer auprès de ses concurrents, ainsi que de son concurent direct : La marque à la Pomme.
Affaire à suivre, au niveau des innovations, mais ça, ça prend énormément de temps ! On en reparlera dans 10 ans, avec nos Smartphone extra-haute génération ou je ne sais quoi… qui aura surement pousser au fils des années.
@PsyKoz : tout l’attendu du jugement était, justement, de dire ou définir ce qu’est une innovation.Là on s’est arrêté à des points de détail (les fameuses icônes arrondies) en occultant le principal : le matériel.
Dire qu’un samsung S ressemble visuellement à un iphone c’est vrai en apparence mais, à l’intérieur, c’était quand même bien plus pourri !
Depuis ils ont eu le temps de se rattraper avec le SII, le note et le SIII aujourd’hui qui ont permis au coréen de se démarquer justement et de prendre le leadership en terme de ventes.
Pour les autres c’est beaucoup plus ardu au niveau des interfaces (sense de HTC par ex) et très différent au niveau hardware (et encore je ne vais pas revenir sur la philosophie constructeur).
Je pense que Apple est arrivé à l’apogée du développement de ses téléphones et doit à tout prix trouver l’innovation qui va encore le différencier.
Ca va être chaud bouillant car, d’un côté, on sort un téléphone tous les 12 à 18 mois et, de l’autre, 1 tél par trimestre.
ooops, et je rajoute pour les sorties de téléphones, qu’il faut multiplier le chiffre par le nombre de constructeurs ce qui doit faire un tél nouveau tous les 15 jours !
J’aime les bafouilles de Pierre. Toujours aussi tranchant, pro tout ce qui n’est pas Apple.
Peut être que Google fourni la vaseline …
En attendant, on pourrais aussi de souvenir de la gueguerre Nokia-Qualcom pour des brevets sur la 3G et le Wifi. Nokia a fini par ravaler ses demandes.
Dans le ça de SameSung, non seulement ils ont copiés, mais c’était intentionnellement.
J’espère juste que la juge va tripler l’amende, comme la loi Américaine l’y autorise.
Maintenant c’est au tout d’Android de passer à la trappe.
C’est cet article qui est une mascarade.
Vous parlez du parti-prix du jury, mais le votre ?
C’est article n’est qu’un appel au troll, appel au visiteur en masse (et donc à l’argent), rempli de contre-vérités, d’éléments erronés et d’arguments bidons.
De toute manière, il reste l’appel, qui est présidé par 3 magistrats spécialisés dans le domaine qu’ils jugent. Ces magistrats sont totalement impartials. Et ce ne sera que quand le résultat de cet appel sera donné, que l’on pourra se faire un avis sur l’impartialité des jurés. Pour l’instant, vos suppositions ne sont que pur diffamation et n’ont pas à figurer en public.
Cet article est représentatif de la mentalité du JDG, qui a bien changé depuis le temps où c’était qu’un simple blog, et pas une entreprise.
@wolf : je te plains vraiment et c’est sincère.
pourquoi tant de haine envers android ? tu n’aime pas, soit, et alors ?
Tu rêves d’un monde de monopole où tout le monde aurait un iphone, adorerait le même dieu, ne ferait l’amour qu’à une seule femme…je m’égare…
Que tu réagisses à un article, orienté peut-être, qui compulse les égarements d’un système judiciaire surement, on peut comprendre mais que tu cherches à imposer aux autres ton choix, c’est intolérable.
Je n’aime pas Apple pour toutes les raisons que l’on connait (fermeture système, marketing…) mais je n’ai pas empêché ma femme et mon fils d’en acheter un.
Alors, de grâce, reste à ta place.
Si vous avez bonne memoire, dès le debut de ce procès je vous avais dit que c’est un procès qui va aboutir en faveur d’Apple. Mais aux yeux du monde entier c’est une honte pour le tribunal de San José, pour les Jurés, pour la juge Lucy Koh et finalement pour Apple. J’arrive toujours pas à comprendre comment, en Juin dernier, le tribunal de San José avait interdit la vente de la Galaxy Tab de Samsung en pretextant que ce dernier copie l’iPad, et ce même tribunal , par son verdict de la semaine derniere, trouve maintenant que la Galaxy ne copie en rien l’iPad. Il y a deux choses qui peuvent freiner cette insolence d’Apple face à ses concurrents:
1- Soient les consommateurs, qui sont de veritables perdants dans cette bataille, boycottents les produits d’Apple.
2- Soient tous les autres fabricants (partenaires d’Android + Google) rachetent des societés ou acheter leurs differents brevets se mettant à table et faisant un faisceau pour trainer Apple en justice, comme Google l’a fait avec Motorola.
Si rien n’est fait la prachaine ce sera une concurrente de taille comme HTC par exemple.
Junior Bicentenaire.
c’était évident, futile apple! pas de carte micro sd, écran minuscule,pas de transfert de fichier,vidéo, photo par bluetooth,pas d’accés à la batterie en cas de surchauffe pour l’enlever, bureau non personalisable avec seulement vue sur des applications, obligation d’utiliser itunes, impossible de supprimer directement dans l’appareil chanson et vidéo, prise usb peu répandu et difficilement remplacable, n’apparait pas dans une ps3 ou une xbox fonctionne que dans un pc ou mac, prix élever sans raison et on veut me faire croire que c’est sa le meilleur téléphone?!!!
Je vote pour un changement de nom de ce site qui n’a plus rien de Geek. Je propose la polémique du troll. La première fois que j’ai mis les pieds ici, ce site faisait de l’info sur les nouveaux produits techno avec une tonalité très cool. Maintenant ce ne sont plus que des articles tout juste bon à troller sans aucune modération.
@Pierre, je suis certain que tu as plus de talent que ce que cet article montre. Je crois lire le blog d’un ados. Si ton objectif etait de relancer la boite à troll c’est gagner, tu as 20/20.
+1 Michapeal, ici on se défoule, quitte à écrire de grosses conneries ca fait toujours du bien … ou pas.
De toute façon, faut pas rêver, Samsung prépare depuis quelque temps déjà le remplaçant d’Android, il s’appelle Tizen. L’objectif de Samsung est évidemment de monter un écosystème similaire à celui d’Apple. Ils possèdent déjà des TV, radio, réfrigérateurs, machine à laver, autoradio …. de quoi tout lier et apporter une expérience utilisateur unique … mais fermé parcequ’il n’y a que ca qui rapporte. Wait ans see…
@iPomme : “http://hpics.li/8494bad
Mais bon,il est vrai que ce proçés commence a saturer tout le monde.
Samsung a plus pompé qu’Apple a copié.C’est un fait,et passons a autre chose.”
Dis donc, et ça alors : http://media.idownloadblog.com/wp-content/uploads/2012/08/Samsung-F700-vs-iPhone.jpg
Marrant comme on peut faire parler des photos hein ? Sur ces photos étrangement, on sent un pompage du design de l’iphone sur le Samsung F700…
Je suis le seul à avoir l’impression que tout vas dans le bon sens?
Moins de concurrence pour Apple? -> augmentation des ventes d’Apple -> augmentation de la fabrication de smartphone -> augmentation de la demande de composants.
Wait, qui fabrique (en grande partie) les composants pour Apple déjà?
Moi je trouve que tout le monde y gagnent surtout avec cette pub et la masse d’Apple fan boy que ça aura remué!
En tentant d’être objectif:
En voyant le prix (supérieur au 4S) du S3, on ne peut pas dire qu’Apple garde le monopole du smartphone de luxe.
En voyant les bench, le 4S vieux d’un an tiens quand même le haut du panier, et est dépassé par le S3 (Plus cher, malgré un coup de dev inférieur, merci google. Plus jeune)
Et si l’histoire ne devait retenir qu’un “vulgarisateur” de smartphone, ça serait pas Samsung, le nié, c’est pire que d’être de mauvaise fois.
@suprakarma: il me font tellement rire les gens dans ton genre qui brandissent ce F700 comme l’argument ultime qu’Apple a copié Samsung…
Bizarrement quand on prend une autre image de l’appareil, genre celle-ci:
http://www.mecero.nl/images/productimages/big/F700zwart5.jpg
ben étrangement y’a plus tellement de ressemblances!
Samsung rigole actuellement, il montera les prix de ces composant que apple est obliger d’acheter pour ses iphone !!! (80% des composant iphone, c’est du samsung / et les pc portable c’est asus … mais que fabrique apple..?)
J’ai envie de casser mon mac a grands coups de marteaux.. Apple, mais qulle blague..
@cametrue
Surtout que le F700 est sortie après l’iPhone V1…même si le développement du prototype a débuté avant celui de l’iPhone…
La seule chose que je ne comprends pas dans les propos c’est pourquoi cette décision va être un frein à l’innovation, car comme pas mal d’autres personnes je pense que si Apple attaque les “copieurs”, ils vont devoir à leur tour innover, et donc amener la diversité, et LA ça deviendra intéressant.
Pour parler du prix des appareils, quand on voit la différence de prix entre un SG3 et un 4S…je ne vois pas où est le problème…
OK le SG3 est “offert” quand on achète je ne sais plus quoi, mais si osef de ce je ne sais plus quoi, son prix reste le m^me qu’un 4S.
Et pour ceux qui n’ont pas les moyens, il reste quand même pas mal de modèle Androphone, comme le Sony Xperia qui n’est pas mal du tout pour son prix.
Par contre les prix des appareils Samsung vont peut être augmenter car maintenant ils vont devoir salarier un centre de recherche…inexistant à ce jour.
“Les concurrents vont tout de même donner un gros coup de frein sur l’innovation.”
Réveillez-vous… Si les concurrents réagissent de cette manière ça ne prouvera qu’une chose “on est des quiches incapable d’avoir nos propres idées et vu qu’on ne peut plus copier on ne fait plus rien”.
Je ne vois donc pas comment vous pouvez penser ça. Samsung n’est pas une petite entreprise et ce n’est pas parce-qu’on leur ferme des portes sur certains points qu’ils ne vont pas au contraire, tout faire pour innover et inventer quelque chose de nouveau. (coincer à leur tour Apple?)
Le consommateur a donc tout à y gagner puisque cela va forcer les entreprises à se bouger. La preuve, ça fait combien d’année que les premiers smartphones type iPhone existent ? Encore aujourd’hui, à part de tous petits détails rien n’est réellement nouveau. Les interfaces de chaque marque gardent leur standard et évoluent très peu.
Et interdisant une entreprise de continuer ce qu’elle faisait, ça va pousser au changement et donc l’innovation.
Encore une fois, le consommateur à TOUT à y gagner. Il faut juste arrêter de lire les conneries que débitent les médias et réfléchir un peu…
Il semble que Google va attaquer justement ce système corrompu de brevet au USA. Merci Google de toujours faire ce que aucune autre entreprise ose imaginer tellement les gouvernements sont heureux de se créer du job.
@arghoops : euh, dire que samsung a copié avec son wave S, ok, mais ça remonte au début de la plainte de Apple, soit aux calendes grecques en terme de téléphonie mobile.
Dire qu’ils n’ont pas de R&D pas d’accord depuis le SII, le note (surtout) et maintenant le SIII.
Peut-être devrions-nous accorder à dire que, à un moment donné, ils ont eu besoin de l’aura Apple pour exister et que, depuis, ils s’en sont détaché et plutôt bien (même si je suis HTC addict).
Seul l’avenir nous le dira et ce futur c’est le note II et l’iphone 5 !
Et lorsqu’on regarde les vrais chiffres de vente (aux Usa) je ne m’inquiétes pas pour Apple :
http://www.businessinsider.com/apple-and-samsung-just-revealed-their-exact-us-sales-figures-for-the-first-ever-time-2012-8
Perso les seuls explications que j’arrive à trouvé sur ceux qui rage sur le verdict de ce procès sont :
1- ils possèdes des actions Samsung
2- Il n’arrive pas à accepter que leur joujou préférer qu’il pensé bourrais d’innovation sont en faite de belle contre-façon du produit qu’il déteste. Donc problème identitaire. Donc Rage Mode.
Il y a un mouton débilos aimant les conneries des médias qui met des -1 à tout le monde. Pathétique gamin, retourne jouer à WOW 🙂
“J’aime les bafouilles de Pierre. Toujours aussi tranchant, pro tout ce qui n’est pas Apple.
Peut être que Google fourni la vaseline …
En attendant, on pourrais aussi de souvenir de la gueguerre Nokia-Qualcom pour des brevets sur la 3G et le Wifi. Nokia a fini par ravaler ses demandes.
Dans le ça de SameSung, non seulement ils ont copiés, mais c’était intentionnellement.
J’espère juste que la juge va tripler l’amende, comme la loi Américaine l’y autorise.
Maintenant c’est au tout d’Android de passer à la trappe.”
Et moi j’aimes bien tes bafouilles à toi, cher wolfy. Tu rêvait d’un scandale judiciaire pour relancer le procès oracle/google vu le final ne te convenait, il ne viendra finalement jamais et c’est un autre scandale (et cette fois-ci bel et bien vrai) qui risque de remettre en cause l’issue du procès apple/samsung et qui là te convenait plus. Tu doit haïr Velvin Hogan non ?
Pour info, les amendes sont réparties comme cela en fonction des modèles Samsung :
My math gives a different total
Captivate . . . . . . . . . .80,840,162
Continuum . . . . . . . . . .16,399,117
Droid Charge. . . . . . . . .50,672,869
Epic 4G. . . . . . . . . . .130,180,894
Exhibit 4G . . . . . . . . . .1,081,820
Fascinate. . . . . . . . . .143,539,179
Galaxy Ace . . . . . . . . . . . . . .0
Galaxy Prevail. . . . . . . .57,867,383
Galaxy S . . . . . . . . . . . . . . .0
Galaxy S 4G . . . . . . . . .73,344,668
Galaxy S II (AT&T). . . . . .40,494,356
Galaxy S II (i9000). . . . . . . . . .0
Galaxy S II (T-Mobile). . . .83,791,708
Galaxy S II (Epic 4G Touch).100,326,988
Galaxy S II (Skyrocket) . . .32,273,558
Galaxy S (Showcase) . . . . .22,002,146
Galaxy Tab . . . . . . . . . .1,966,691
Galaxy Tab 10.1 WiFi . . . . . .833,076
Galaxy Tab 10.1 4G LTE . . . . . . . .0
Gem. . . . . . . . . . . . . .4,075,585
Indulge . . . . . . . . . . .16,011,184
Infuse 4G . . . . . . . . . .44,792,974
Intercept. . . . . . . . . . . . . . .0
Mesmerize . . . . . . . . . .53,123,612
Nexus S 4G . . . . . . . . . .1,828,297
Replenish. . . . . . . . . . .3,350,256
Transform. . . . . . . . . . . .953,060
Vibrant . . . . . . . . . . .89,673,957
TOTAL. . . . . . . . . . .1,049,423,540
@cametrue : quand on regarde une des plus grosses amendes, on trouve le epic 4G (130millions de dollards). Et il ressemble à ca :
http://www.intomobile.com/wp-content/uploads/2010/08/sprint-samsung-epic-4g-galaxy-s-pro-hands-on-441.jpg
Dingue non ?
@squirrel
Je suis d’accord avec le S3, ceci dit la plainte d’Apple contre Samsung ne date pas d’hier…cela a commencé avec le SG1 et la GalaxyTab.
Après j’ai lu ce mois ci que Samsung avait investi dans un nouveau service de recherche, ce qui pourrait tendre à faire croire qu’actuellement il n’était pas performant.
@dd restons un poil objectif : http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2010/08/epic-4g-review-28-sm.jpg
Question : Est-ce que techniquement Samsung n’aurais pas pus mettre autre chose qu’un bord “chromé” au bord du clavier ?
Je retire ma remarque sur la censure et présente mes plates excuses; j’avais du sable dans les yeux. 🙂
Synthese quelque peu simpliste à mon gout ! De la à dire qu’Apple devient castrateur d’innovation c’est un peu reducteur pour les autres.
Apple….
Détestés… adorés… Que de rebondissements.
N’empêche que la gratitude cela ne les étouffe pas. Qui les a sauvé déjà d’une mauvaise passe ?
je vous invite à lire cet excellent article du nouvel obs qui résume parfaitement la situation et, en l’occurrence ma position : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/615311-victoire-d-apple-contre-samsung-une-strategie-juridique-qui-ne-trompe-personne.html
trop tard shooby, je t’ai grillé ! 🙂
le système de brevet c’est comme le sex entre amis ou le communisme, c’est bon en théorie mais en pratique ça ne marche jamais
@jaggerjake
MicroSoft?
Autant je trouve cretin le fonctionnement actuel des brevets et la gestion d’un tel proces par un jury, autant je n’adhere pas aux conclusions de l’article.
L’innovation ne sera certainement pas bridee par ce proces, en tout cas pas du cote des constructeurs concurrents d’Apple. Ils devront en effet se creuser un peu plus la cervelle pour leurs prochains modeles, ce qui signifie plus d’innovation (et pas moins).
Au contraire, cote Apple, ce genre de resultat va les conforter dans leur modele actuel et ne va certainement pas les inciter a innover s’ils peuvent garder l’exclusivite de leurs brevets.
On voit bien que les constructeurs sont capables de proposer des approches alternatives qui donnent a leurs modeles un vrai differenciateur. Android est maintenant un OS mature qui ne ressemble plus trop a iOS (contrairement aux premieres versions) et WP7 a aussi montre qu’on peut proposer une interface tres interessante sans avoir besoin de copier quelqu’un d’autre.
C’est ca l’innovation et c’est ca qui fera du bien a tout le monde.
Finalement, aujourd’hui c’est Apple qui est a la traine dans le domaine de l’innovation car ils capitalisent a fond sur leurs premiers choix. L’avenir dira s’ils ont encore la capacite d’evoluer, mais malgre leur victoire recente, la pression est sur eux maintenant.
@arghoops.
C’était une question rhétorique 😉 c’était juste pour le souligner que la Pomme à vraiment trop pris le Melon ^^
sorbet au melon, pomme caramélisées, fromage blanc … tient, cela serait parfait pour ce soir
“le système de brevet c’est comme le sex entre amis ou le communisme, c’est bon en théorie mais en pratique ça ne marche jamais” : Oscar Wild ?
wildE 🙂
La seule chose qui changera c’est l’innovation “forcée” des concurrents d’Apple, de peur de prendre un procès! Au final, tout le monde est gagnant et les copieurs apprennent la leçon.
Samesoule, tu ramasse tes truc en plastoc, tu innoves, et tu copie plus, ok ?
Pour le coup du microsoft qui a sauvé Apple, faut vous renseigner mieux que ça, c’est un peu plus complexe, avec un procès évité de microsoft pour copie de l’interface Apple, hé oui, Job et Gate c’était arrangé à l’époque.
Euh, j’attends le contrargumentaire de shooby doo, qui va encore me démontré qu’Apple avait tord aussi à l’époque et que Gate était un saint et a voulu aider Apple par simple bonté.
@pigeon : le mot “sauvé” est peut-être galvaudé mais force est de constater que en 1997 MS à injecté 150millions de $, soit 5% du capital de Apple à une époque ou la firme allait très mal (pertes astronomiques, CA en chute de 30% et part de marché tombée à 5%). Ca a permis à Steve Jobs, rappelé en hate, de prendre son temps et la mesure de ce qu’il convenait de faire pour sauver l’entreprise (imac, iOs, ipod…).
Maintenant, concernant la copie, toutes les entreprises sont copieuses, un point c’est tout.
Quand S Jobs est allé chez Xerox est a observé médusé leur interface graphique et leur souris pour, plus tard, les reprendre à son compte, les a-t-ils copié ?
Non, car il n’a fait que faire évoluer le concept en le reprenant/s’inspirant.
ça serait vrai ce que tu dis, cher cactusdesneiges, uniquement si la volonté d’Apple était celle-ci. Or, maintenant tout le monde s’est rendu compte que l’objectif premier d’apple n’était pas celui-ci, mais de bloquer la concurrence. Et comme là on vient d’ouvrir la boite de pandore, cela ne s’arrêtera plus, tout le monde va se jeter à la gorge de l’autre, alors qu’en persistant a débouter tous les procès comme jusqu’alors on aurait bien fini par les décourager
oh que non squirrel. Tu le sait bien, pour un applefan, Apple a le droit de recopier ce que font les autres (c’est même son devoir), mais s’ils en viennent à copier Apple, quel sacrilège ! Quand on se rappelles que Steve Jobs lui-même disait : “Picasso disait les bons artistes imitent, les génies s’approprient, nous n’avons jamais eu de scrupules à nous approprier les grandes idées des autres!” …. ça résume tout
@Snifiboy: Tu te trompe, Samsung ne fabrique que 26% des pièces de l’iPhone. Si tu t’était donné la peine de lire le compte rendu du procès, tu le saurait.
Au passage, Kwon Oh-hyun, le patron de Samsung, à publier un communiqué de presse pour préciser que la division Mobile et le reste était bien compartimenté.
Apple est toujours le plus gros client de Samsung, et ça leur ferait mal de perdre 3 ou 4 milliards de dollars par an …
“@Snifiboy: Tu te trompe, Samsung ne fabrique que 26% des pièces de l’iPhone. Si tu t’était donné la peine de lire le compte rendu du procès, tu le saurait. Au passage, Kwon Oh-hyun, le patron de Samsung, à publier un communiqué de presse pour préciser que la division Mobile et le reste était bien compartimenté. Apple est toujours le plus gros client de Samsung, et ça leur ferait mal de perdre 3 ou 4 milliards de dollars par an …”
ça fait toujours plaisir de voir quelqu’un qui ne connait pas les dossier dont il parle à longueur de journée prétendant être celui qui les connait le mieux dire à d’autres “Tu te trompe […] Si tu t’était donné la peine de lire le compte rendu du procès, tu le saurait”. En plus je ne comprend pas pourquoi tu persiste à vouloir faire croire que “ça va faire mal à Samsung de perdre 3 ou 4 milliards de dollars par an dans le contrat les liant à Apple, alors que justement, le montant était de 7.8 milliards l’année dernière et 11 cette année ! Ce n’est donc pas 3 milliards en moins, mais 3 en plus ! Encore perdu, monsieur wolf (signé Horatio) lol
tiens, pour ceux qui ne connaissent pas le fonctionnement du dépôt d’un brevet aux états-unis j’ai retrouvé les croquis du design déposé de l’ipad :
[URL=http://img824.imageshack.us/i/brevetipad.png/][IMG]http://img824.imageshack.us/img824/9657/brevetipad.png[/IMG][/URL]
Amusant n’est-il pas ?
non pas, c’est moi qui les ai dessinnés.
…dessinés.
comprenez: rien ne prouve leur authenticité.
non, non, je les ai récupérés tels quels sur un blog mais, à l’époque de la sortie de l’ipad c’était tiré du dossier d’homologation !
vachement convaincant.
fais comme si j’avais rien dit mais remercie la recherche d’image de glouglou; les sources ça se trouve; suffit de chercher. :-))
@michapeal : tu veux aussi que je te masse le dos aprés avoir fait les recherches ?
http://www.igeneration.fr/rumeurs/un-nouvel-ipad-se-dessine-dans-les-brevets-17141
T’as remarqué toi aussi que c’était pas le même engin? :-)))
ah oui !mais le lien pointe vers le même genre de représentation destinée à valider/breveter un design, chose impossible en France.
damned, la nexus 7 ressemble à ça ptdr