En bon geek que nous sommes, nous n’avons de cesse de nous (fap fap) devant la mission spatiale la plus passionnante de l’année : Curiosity. Nous vous avions déjà parlé des premiers clichés du robot, ou de ses (futurs) premiers pas sur Mars, mais le fait de voir en vidéo (et en couleur) l’atterrissage du laboratoire… C’est un epic win pour nous.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est beau !
fap fap
Si ça c’est pas énorme a voir……
RRRRâââââh! Lovely !
si si, c’est énorme…
WOW
Mais on dirait pas plutot ” Amarssissage” ou quelque chose comme ça ??
Tags : “Geek Porn” WTF ?
au début j’avais l’impression que le vaisseau prenait de la vitesse à la fin.
Mais ne faite non ils ralentissent l’atterrissage par l’envoie d’air sous pressions si j’ai bien compris non ?
Stop tortiller pour chier droit, oui normalement c’est amarssissage, mais bon on ne va pas faire ceux qui n’ont pas compris pour autant.
non en fait j’ai lu sur le net le débat, et la confirmation a été faite que le verbe atterrir se dit pour un objet qui se pose sur n’importe quel endroit, donc on dit bien atterrir meme si c’est sur mars ou venus ou la lune ou autre
On peut dire aussi “atterrissage” ça été dit un nombre incalculable de fois depuis le début…
Oui “amarsissage” tout comme “alunissage” n’existe pas officiellement. Peu importe la planète, la plateforme, la chose sur laquelle l’objet se posera, on parlera d’atterrissage.
Edit : pour préciser mon propos
” “Amarsissage” est un néologisme courant, mais il n’est reconnu ni par l’Académie française, ni pas l’Académie des sciences, qui recommande d’utiliser le seul mot “atterrissage” suivi du lieu. Les experts soulignent que l’apparition de ces néologismes est dû à une confusion : la racine d'”atterrissage” ne désigne par la Terre, la planète, mais bien la terre, l’élément. Il n’y aurait donc pas de sens à parler d’un “amarsissage” puisque, même sur Mars, le robot s’est posé sur de la terre.”
@eodias: stop dire n’imp, en anglais il parle de “landing”, c’est donc un atterissage.
Et ben, de plus en plus ridicule les pseudos journalistes du JdG (Pierre et Moe).
Tu nous rédige un petit article sur ça Opinion? 🙂
c’est normal si ya pas de son ? 🙂
éééééévvvveeeeeeuuuuuhhhhh :°( !
@ Pierre il te manques un FAP 😉
jorjxmackie: oui car dans l’estace y’a pas d’air ,donc pas d’air pas de son 🙂
@jorjxmackie : Oui c’est normal qu’il n’y ai pas de son, le Module Curiosity n’a pas été pourvu de micro au moment de sa conception
Il faut savoir, que le cahier des charges du Rover a été bouclé en 2004 !
@max sauf que mars n’est pas l’espace…