C’est toutefois sans compter sur les éditeurs de jeux vidéo, catalyseurs naturels de ce secteur pourtant au centre de la vie numérique de nos chers contemporains.
Visiblement remis de son infidélité (de l’aveu même de l’industrie) vis à vis de nos chers PC, le studio Crytek par la voix de son Pdg Cevat Yerli promet une véritable orgie de pixels et de shaders avec Crysis 3.
Lors d’une session de questions-réponses accordée durant une conférence Electronic Arts, l’homme annonce sans équivoque que la machine pour laquelle vous avez renoncé à des vacances d’été à Granville ne fera peut être pas le poids :
Nous allons faire revivre le mythe du “est-ce que ça va pouvoir tourner chez moi ?” inauguré par Crysis premier du nom[…]ce troisième épisode sera pour les Pécéistes la nouvelle référence pour mettre à l’épreuve leur belle machine rutilante
Un appel du coeur donc à destination des hardcore gamers toujours à la pointe, mais aussi une opération séduction afin de reconquérir un public qui a mal digéré le fait d’attendre 3 mois afin de bénéficier de textures dignes de ce nom sur Crysis 2 par exemple.
Alors que certain verront d’un mauvais oeil l’éventualité de ne pas pouvoir mettre “tout à fond”, c’est en soit une prise de conscience qui mérite d’être saluée.
Souvent sous-exploités sur des titres attendus pendant des années puis finalement revus à la baisse en raison d’impératifs multi-plateformes (qui a dit Skyrim ?), nos PC s’ennuient et le changement c’est maintenant est appréciable.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’espère que ma config passera, c’était une config à 600 € sans OS datant de fin 2011
Y ont bien raison, y faut des jeux qui exploitent à fond les PC, ceux-ci sont en trop faible nombre actuellement à cause des consoles. Et même s’il ne tourne pas à fond il sera magnifique.
Petit commentaire concernant “Vous pouvez (enfin) le sortir de la cave”, ce fameux boitier Murderbox MKII, ca fait bientôt 1 ou 2 ans que je l’attend, au moins pour voir une version commercialisée, vu son prix, va falloir économiser beaucoup 😀
N’empêche que je les avaient contactés en début d’année pour me renseigner, et maintenant on arrive en fin d’année c’est toujours pas en vente.
Sinon pour Crysis 3, ayant vu le trailer je dois avouer que de tels graphismes, c’est assez impressionnant de voir ce qu’on peut faire quand on utilise réellement les ressources disponibles sur PC, plutôt que de généraliser, en se focalisant plus sur les consoles, et sur DirectX 9.0 pour la version PC.
okay la vas falloir du gros gros matos pour être à fond x)
C’est vrai qu’a part Battelfield 3 y’a pas franchement masse de jeu qui mettent a mal les PC, le développement multisupport aide pas le marché des jeux sur ordinateur de ce point de vue. La plupart des jeux sont développés pour console et ensuite, les versions PC sont des portages, donc forcément le mec avec sa CG a 3Go, ses 16Go de ram, son i7 3960X il se sent bridé…
Après, je fais partie de ceux qui privilégie le fond a la forme. Y’a bien des jeux actuels qui arrivent pas a la cheville de titres sortis il y a une dizaine d’années et plus…
Qu’ils nous fassent des jeux dont le solo se finit en 40h, je les préférerais a une bombe graphique bouclée en 5h (en prenant son temps).
@Chamalolo: Arf c’est pas beau de ce moquer de uncharted 3….
Quand je lis ça je suis bien content de ne pas avoir de PC à bidouiller pour faire marcher chaque jeu, des drivers à télécharger, des bugs et des virus.
Vive les consoles pour jouer !
@John “Quand je lis ça je suis bien content de ne pas avoir de PC à bidouiller pour faire marcher chaque jeu, des drivers à télécharger, des bugs et des virus.”
ha la la… 🙂
“[…] revivre le mythe du « est-ce que ça va pouvoir tourner chez moi ? » […]”
Heuu, j’ai jamais joué à Crysis, mais apparemment, Mister Cevat Yerli n’a jamais joué à un Total War.
Quand on voit 4 ou 5 000 unités se battre avec des gestes cohérents et des graphismes comme ceux de Shogun 2 ou du futur Rome II, on se doute qu’il faut des cœurs et une carte graphique “qui poutre du poney”.
On va pas jouer à qui a la plus grosse, je ne doute pas qu’un PC de la NASA soit nécessaire pour profiter pleinement de Crysis 3, mais le fait est que les gamer n’ont pas oublié la fameuse phrase “est-ce que je vais le faire tourner ? “
perso d’apres les video que l’on a vue , je le trouve pas plus beau que crysis 2 . . . et il est loin de watch dogs
@John:
C’est marrant, parce que ca fait plusieurs années qu’une config moyen de gamme fait TOUT tourner à fond (t’exclues p’têtre BF3 et TW2 en ubersampling)
Ma config a 3 ans, elle était déjà moyen à l’époque, et j’ai pas encore trouvé de jeu qui la mette à plat :p
Et niveau drivers, que tu télécharges les nouveaux ou pas, ca changera pas grand chose …
Niveau bugs, c’est vrai que les jeux consoles en sont exclus hein …
Je vais enfin voir ce que mon Asus ROG Tytan a dans le ventre!!!
@Feannor : mais bien sur ^^ , trop gros troll passera pas, ou alors tu aimes jouer en 1280×600 a 24 fps
“Et niveau drivers, que tu télécharges les nouveaux ou pas, ca changera pas grand chose …” -> ceci confirme mes dires… ( c’est vrai, pourquoi sortir de nouvelle version si ca ne corrige, ni les perf, ni les bugs )
sinon ce que je n’aime pas trop dans ce genre d’annonce c’est qu’on peu le prendre comme :
“on a pas eu le temps d’optimiser a fond pour utiliser toutes les tech actuelle ( multi cpu, 64 bits etc…” donc va falloir avoir un monstre pour que ce soit a peine fluide…
Ah les gros geeks avec leurs tours PC adorées.
Faut pas les critiquer surtout.
C’est pas grave, vous êtes heureux avec ces machins là, tant mieux.
Pour ma part je vais encore passer pour le “gamer jamais content”, mais crysis outre le fait que graphiquement ça soit magnifique ce jeux n’apporte rien encore une fois. Il faudrait qu’il fasse un gros effort sur le gameplay et la partie scénario pour vraiment apporter quelque chose de nouveau (qui a fais tout crysis 2 en camouflage accroupi ?). Et taper encore sur les doigts de skyrim pour ces textures certes pas fabuleuse (agrémentée d’un joli correctif pour les utilisateurs pc sous steam), vous tendez encore à oublier que skyrim, on en a pour son argent aux vue du contenu (et je ne parle pas de la DLC dawnguard j’ai pas encore pu tester).
Rage pas John tu peux toujours te trouver un émulateur pour Pong sur ton minitel <3
@ John , tu n ‘ as jamais joué avec iCore5 – 7 …
Mon alienware portable R3 de fin 2011 passera ?
J’aime la mentalité Crysis. Non pas pour les jeux qu’ils font mais pour pousser un peu l’enveloppe.
Les jeux vidéos ont bien besoin d’un petit coup de pied au cul parce que techniquement ça stagne pas mal dernièrement.
En tant que Geek et fier de l’être, je suis prêt à refaire ma config s’ils sortent un jeu qui déchire. Fan de FPS, je regarderai de près Crysis 3 à sa sortie.
Franchement, j’vais jouer, une fois n’est pas coutume, le réac de service. Mais Crysis, c’est juste une licence “claque visuelle”. On remplace le moteur par un vieux moteur, reste pas grand chose.
Les graphismes c’est le cache misère de la pauvreté scénaristique et de la durée de vie faiblarde.
J’arrive pas a croire que certains avalent la pilule, un jeu neuf c’est 50, 60 voire 70€. Faut pas dire amen a tout sous prétexte que les graphismes sont soignés.
Aha les consoles !
Va jouer à Q3 ou UT2004 avec un pad ! Ah si seulement les serveurs pouvaient être multiplate-forme pour mettre une fessée aux consoleux 😀
Mise en pratique : Ah j’ai entendu quelqu’un derrière je crois ! Ah merde headshot pas eu le temps de me retourner !
@John : Heretique ! Qu’on lui coupe la tete !
/roucoulements de pigeon
Ouai j’avais vu qu’ils allaient augmenter l’allocation de RAM qui était à 2 giga et passe à 16 max. DirectX11 de base et texture HD. Enfin normal quoi.
Et skyrim avec tout les patch et mod qui vont bien y a moyen de faire cracher ton PC.
C’est beau mais bon… la physique de crysis est mauvaise, l’ia idiote, les particules mieux géré dans gta 4… et le 1er avec warhead sont bien plus sympa que le 2. Ils ont une bonne pente a remonter.
Ça manque un peu de full motion capture et d’un gameplay plus attrayant. Mais ils ont le mérite d’avoir une interface de personnalisation d’arme bien mieux que celle de Call of Duty. Les menus sur menu en sous menu ça va bien. Un peu comme skyrim aussi…
Crysis mettait pas à mal les machines il était juste mal foutu. Quand j’y rejoue il lag, alors qu’un BF3 ou les autres épisodes de Crysis tournent en full.
Ce Crysis 3 ne me fait pas peur ^^
John n’a simplement jamais vu ce que c’etait des graphismes, des vrais. Et quand la ps4 ou xbox(720, Durango) sortiront il dira… “WOAHHHH LES GRAPHISMES…”
Alors que nous ca fera au bas mot 4/5 ans qu’on aura des graphismes de cette qualité.
Dans le futur il sera encore dans le passé. Quelle tristesse.
955BE o/c + 5850 o/c + 4Go :
-> Max Payne 3 à fond 1080p. (Sans HDAO qui demande plus de 1Go).
-> Battlefield 3 à fond 1080p. (Solo)
-> The Witcher 2 à fond (sans übersampling).
-> Crysis 2 à fond (DX11 + HD)
L’optimisation est importante ; Crysis était une vraie merde sur ce point. Même à l’heure actuelle, les meilleures CG ne font pas des scores incroyables avec ce jeu.
Ils avaient déjà promis “Le plus beau jeu du monde” pour Crysis 2. Marketing de merde.
Crysis 2, il a fallu attendre 3 mois pour avoir de bonnes textures, Battlefield 3 est une vraie merde, ce ne sont que des couloirs sans dynamisme, c’est dégueulasse d’un point de vue gameplay…
Max Payne 3 est le plus beau jeu PC, avec The Witcher 2, et l’optimisation y est pour quelque chose.
Max Payne 3 vient de sortir, et il envoie vraiment du lourd même sur ma vieille config.
Héhé, je me rappelle encore quand on disait “Ouai ! Crysis 1, faudra un PC de FOU pour le faire tourner à fond”, ce qui n’était pas faux à l’époque, les gens ont la mémoire courte.
Après… niveau gameplay, c’est fun, mais sans plus.
crysis 1 il as fallu 4ans exactement pour avoir la première carte graphique qui le face tourné à plus de 30fps en full hd sans AA. et c’est normale que comparer à bf3 il demande plus de ressource, les collision n’était pas pré-calculer contrairement à un bf ou le mur doit exploser de tel façon, l’arbre ce coupé à tel endroit et tombé sans que les feuilles ne bouge mais passe à travers le sol contrairement à crysis et j’en passe.
de plus les environnement était beaucoup, beaucoup plus grand que sur bf.
j’espère récupérer sa dans crysis 3.
ha les PCistes, toujours à jouer à qui a la plus grosse (config)… Un peu comme d’autre avec leur voiture, faut bien compenser…
@guzz : un SF4 (ou n’importe quel jeu d’arcade) au pad pour moi et au clavier pour toi? mouahahaha… Les jeux vidéos, ce n’est pas juste du shoot… Facile de prendre des jeux PC pour prouver que les PCistes jouent mieux…
Plus sérieusement, pour la gué-guerre console / PC, stérile au possible..
Et je rappelle qd même qu’il est possible de jouer au clavier et à la souris sur une PS3, hein …
mikael : la différence, c’est que moi je peux brancher mon PAD Xbox sur mon PC et jouer a SF4 ou FIFA avec des PCistes qui en font de même.
Alors que sur console, les FPS et les STR, soit 75% de l’esport, seront toujours joués au PAD et ça c’est infect.
Yoh les Pcistes ? Est ce que quelqu’un pense un peu à l’argent nécessaire pour garder une config PC ”correcte” pour faire tourner des ”démonstation technique” heu pardon des jeux de toute dernière génération ? J’était un joueur pc, j’estime être toujours geek dans l’âme, mais force de constater que depuis 7 ans environ, je ne claque plus une config de dingue pc par an pour me faire plaisir en regardant un ”jeu” graphiquement extroardinaire ! Je suis passer console pour cette seule raison ! Et je rejoint tous les posteurs affirmant vouloir un jeu de qualité et pas forcement une vidéo interactive bluffante sans intérêt ludique ! Désolé de jouer les vieux c..n de 38 ans mais sur mon puntium 75 overclocké à 130, j’ai passer des heures ennivrantes sur un Myst ou un dune qui vois feraient hurler maintenant graphiquement mais qui avaient un charme fou.
Sauf que Truand2laBiffle, beaucoup de dont moi le premier, s’en battent littéralement les steaks de l’esport et qui adorent jouer en solo a des BioShock ou des Deus Ex tranquillement, sans se prendre la tête de penser que la manette c’est pas pensée pour les fps ou moins précis que la souris certes, mais tout a fait agréable dans un canape pour s’immerger d’un univers, d’une ambiance.
Après, en tant que je joueur “cross-plateforme”, il y a du bon et du moins bon dans chaque plateforme, suffit de savoir ce que l’on recherche.
Quant au visionnaire du dessus, qu’est-ce qu’il peut en avoir à foutre d’être émerveillé par les next gen 4 ans après toi s’il est émerveillé quand même. Bravo champion, tu as réussi à avoir de beaux graphismes avant tout les consoleux qui sont simplement des joueurs qui se contentent de ce qu’ils ont.
Quoiqu’il en soit, les graphismes et la technique ne font pas un jeu, je préfère une belle direction artistique à une technique sans faille, par conséquent, j’attend bien plus Dishonored que BF4.
@sgclem39 : Remets toi au goût du jour alors, avec 600€ tous les 3/4 ans, tu peux jouer à 99% des jeux sans problèmes.
Ça coute combien une console ? Ah oui, le même prix, sauf que ça permet beaucoup moins de chose.
Je crois que je vais m’acheter une seconde GTX690 quand le jeu sortira pour le faire tourner en middle sur un écran Full HD lol
Heu Pier, t’es mignon, mais remonte au début du poste, on parle de crisis 3, alors ta config d’il y a 3 ans à 600€, bin tu vas caler une armoire avec car pour faire tourner au top ce jeu, c’est quasiment le prix de la carte graphique nécessaire maintenant ! De plus, on parle de jeu, pattate, pas d’autre utilisation comme de la bureautique ou du surf. Un PC reste un outil d’une polyvalence sans limite mais pour le jeu, stop la vache à lait et je vous parle même pas des difficultés d’installation sur PC : pour Diablo 3 sur le 4 coeurs de junior, il a fallut passer par l’assistance pour réactiver son compte en ligne car suite au piratage monumental du jeu, l’éditeur n’a pas trouver mieux que de forcer ses clients à passer par la case appel à l’assistance pour valider la clé du jeu en live. Sur console, je ne parle toujours que pour faire du jeu hein, on est d’accord, pas pour faire autre chose, tu mets ta galette dans la bête et enjoy, comme dirait ma mère ! Et pour finir d’enfoncer le clou, ma console achetée 290€ il y a 7 ans reste toujours moins cher que 300€ tous les 3 à 4 ans.
On n’arrête pas le “progrès”.
C’est quoi la prochaine étape ? Un réacteur nucléaire pour faire tourner Tétris… ^^
Crysis était sensationnel à tous points de vue.
Le 2 est vraiment nul en comparaison.
Le 3, ils pourront se le garder.
Le problème des consoles c’est qu’elles sont taillées pour la télé. Je trouve qu’on est bien loin de ce que fait ton bon vieux PC même sans investir à mort.
J’aurais quand même un pc donc plein de matos et de bordel en plus chez moi pour rien. Et puis j’imagine que si les joueurs jouent aux fps au pad, c’est qu’il y a un aimbot pour corriger les tirs, on ne doit pas parler des mêmes versions ^^
J’espère que Crysis 3 sera à la hauteur, le 1 était vraiment très bon (pas testé le 2).