Le site web a donc été désactivé et le numéro de téléphone de la société également. Le gérant d’Early Flicker admet que sa société ainsi que sa boite mail ont été pris d’assaut par les Anonymous, et sur un autre de ses sites, un homme se revendiquant comme Apollinaire Auffret tente de s’expliquer sur l’affaire et d’endiguer la situation :
La société Early Flicker est une petite entreprise qui propose à chacun de personnaliser des objets divers, à l’effigie de pays, de personnages ou d’idées qu’ils défendent. Ses profits sont minimes, nous ne vendons que 2 ou 3 objets par jour mais l’idée était sympathique, ludique et m’a enthousiasmé. Souvent lorsqu’un client d’un site tel que celui-ci commande un modèle (et c’est le cas sur tous les sites de ce type, dont une bonne majorité propose également les logos et credo Anonymous), le vendeur se doit de vérifier que ces images sont libres de droits, au risque de difficultés judiciaires. J’ai donc régulièrement vérifié l’absence de dépôt de ces modèles jusqu’à il y a plusieurs mois (février 2012), lorsque j’ai eu l’idée de les déposer moi-même. Ceux-ci étaient alors garantis d’être utilisables de façon gratuite et légale…pour tous! Depuis le dépôt AUCUNE INTERDICTION n’a été mise en place pour leur utilisation, et AUCUN CENTIME n’a été réclamé à travers le copyright.
Le gérant d’Eflicker se défend ardemment de toute utilisation financière des “biens” d’Anonymous, et clame sa bonne foi au mouvement d’hacktivistes :
Il semblerait que l’information ait été relayée il y a quelques jours seulement, mon action était jusque-là passée inaperçue, pour la simple et bonne raison que je n’ai pas cherché à revendiquer quoi que ce soit, ni à “faire le buzz”. Le dépôt a été fait dans la discrétion absolue en février et n’avait alors fait aucune vague. Je suis toujours sous le coup de l’étonnement face à la folie qui en résulte aujourd’hui, mais qui a au moins le mérite de prouver notre réactivité devant une menace contre notre liberté d’expression. Peut-être un peu moins de naïveté de ma part m’aurait évité cette situation, mais j’avoue ne pas avoir vu les choses telles qu’elles sont présentées à ce jour. Le dépôt n’est pas cher, et assure une parfaite liberté d’action, les questions que se posent les médias sur “l’objectif poursuivi par un tel acte” ne se sont pas posées à moi. Soyons clairs, il n’est absolument pas question de créer une “marque” Anonymous. Je ne produis pas de séries, mais à l’unité et à la demande, je n’ai jamais vendu en gros de t-shirts à l’effigie du mouvement, je ne fabrique aucune étiquette ni aucun signe de reconnaissance de mes produits. Je ne fais que poser une image sur un objet, au choix du client, comme le font des centaines d’autres sites comme le mien.
L’affaire tourne donc au bras de fer entre Early Flicker et les Anonymous. Apollinaire Auffret tente d’exprimer sa bonne foi, et se défend de vouloir se faire de l’argent sur le dos du mouvement d’hacktivistes. Les Anonymous sont tout de même chatouilleux à toute utilisation de leurs symboles à des fins commerciales, même si celles-ci sont de petites ampleurs.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Fallais s’y attendre !
Quand je vous disais qu’il flippais ^^ !
Je vous avais prévenu 😉
Par contre utiliser des masques d’un film hollywoodien vendus en Chine a des millions d’exemplaires sur Alibaba, ca, ca ne les dérange pas ces blaireaux ?
Tout le monde prend Anonymous pour des rigolo , mais tout le monde chie dans le froc à la moindre vidéo de leur part…
Franchement faut arrêter de flipper devant un ptit groupe comme ca, on est pas entrain de parler du gouvernement de la Corée du Nord ou du Mossad là, on parle de quelques ados qui attaquent des sites web depuis leur canapé.
Si ils voulaient conserver leur nom, fallait l’enregistrer plutot que de balancer des pseudo vidéos de menace.
@Focu’s
Il n’y a que des blaireaux qui n’osent pas ASSUMER leurs actes en restant anonymes !
Regarde les dissidents chinois, qui risquent leur vie tous les jours, eux ils ont des c0uilles !
@jazzsession “des masques d’un film hollywoodien” hi hi hi
Le mot terroriste prend toute sa signification ici, faire régner la terreur.
Réservez dès maintenant vos T-shirt LulzSec ! XD
palourde: +1
Pov’ gars quand même 🙁
Les Anonymous ont carrément déconner sur ce coups.
Je ne sais pas pour vous, mais ce truc commence a m’inquiéter un poil à la longue.
On hurle parce que le FBI avec des méthodes douteuses fait fermer Megaupload et autres, mais on applaudit quand une nébuleuse anonyme (sic) fait elle aussi fermer un site qui la dérange par des moyens de pression que ne renierait pas la mafia.
Que se passera-t-il le joue le JDG publiera un article qui déplaira a quelques anonymous revanchards ?
Il y a quand même une petite différence entre le FBI, la HADOPI (quoi qu’on pense de cette vaste bouffonnade) et autres organismes étatiques :
Ils sont le bras “armé” de gouvernements élus (même si il semblent souvent plus bosser pour la défense d’ayant droits cupides). Ils doivent respecter des procédures judiciaires etc. Et si ils font une trop grosse connerie, les responsables se font taper sur les doigts.
Dans le cas des anonymous il n’y a rien, pas de garde fous si ce n’est une autorégulation aussi risible que celle des industriels du tabac.
C’est un peut mafieux comme technique de la part d’anonymous, les mecs mettent une pression de ouf sans argument légale et simplement parce-que leur manière de voir les choses et la pensée qu’ils véhiculent n’est pas respecté.
Superrrrrr
Il n’y a pas de système infaillible, ils devaient s’y attendre. Anonymous pouvait gérer ça avec plus de diplomatie à mon avis, ils commencent peut être à abuser de leur pouvoir.
Jazz, si y a un blaireau ici c’est bien toi, c’est connu et reconnu, a part cracher sur l’un ou sur l’autre, y a quelque chose de constructif chez toi?
pauvre vie que tu as
J’aime pas la manière d’ont certains membres des anonymous ont réagis.
D’un côté cette organisation fonctionne sur des idées, mais les idées ne peuvent pas être compris de la même manière par tous le monde.
@mustangtn: Non ils pouvaient pas gérer ça d’une autre manière dans le sens ou anonymous est personne et tt le monde, il y aura tjs un connard pour faire un truc débile dans son coin.
C’est clair que la le mouvement a manqué a sa propre considération en faisant cela. ils pronnent la liberté à tort et à travers et cela pouvait avoir un sens. Par contre s’ils commencent à s’attaquer a des petites sociétés pour de faux prétextes, ils ne s’abaissent qu’à être des activistes terroristes de plus sur la planète. La seule chose où l’on peut leur accorder du crédit c’est que n’importe qui peut se prétendre anonymous, et donc cette action peut très bien venir de personnes qui ne respectent pas leur sorte de code et utilisent leurs logiciels à mauvais profit. A voir si dans les jours qui suivent d’autres vidéos anonymous prétendront que ce n’est pas eux qui ont fait cela.
Effectivement les masques sont une marque déposé oui, et le film V… n’est pas gratuit lol
Comme d’hab les anonymous prennent des messures demesurées sans aucune reflexion globale, vu que chacun agit en nombre de tous. 🙁
Tout le monde cri à propos de la réaction d’Anonymous, mais il ne faut pas oublier qu’à la base, il n’y a pas de chef, que tout le monde peut en faire partie, en clair c’est comme marcher dans la rue.
Donc ce qu’il faut comprendre par là, c’est que, qui vous dit que c’est vraiment Anonymous qui fait pression ? Qui vous dit que ce n’est pas une bande de petits pirates qui s’amusent ou on prit la grosse tête et font pression.
Car justement, un groupe sans chef, sans identité, c’est facile de dire qu’on en fait partie, c’est facile de dire que c’est de leur faute.
Réfléchissez-y un peu…
Encore et toujours, ayez des preuves avant d’accuser.
@Vinc
Désolé mais c’est pas fairyman qui a écrit ça mais moi. Et j’insiste oui prendre contact au sens large j’ai pas dit appeler Anonymous ou lui envoyer un email, je sais bien que c’est un groupe anonyme. D’une il me semble qu’ils ont des canaux de communication ne serait-ce que pour communiquer entre eux et si tu veux vraiment te faire entendre par eux c’est pas les moyens qui manquent en cherchant un minimum sans même vérifier sûr qu’ils ont compte twitter ou FB qui les représente …
h : replonge-toi dans tes livres d’histoire, les “Anonymous” utilisent ici exactement les mêmes méthodes que les organisations fascistes ou mafieuses, en les appliquant virtuellement au lieu de physiquement. Et qui plus est en se cachant, bel exemple de courage…
@zei
J’aimerai te voir dans cette situation, je t’imagine criant “maman” pleurant beaucoup. Les méthodes des anonymous sont bien douteuses et sales.
Dans un sens ça me fait penser aux années de terreurs de notre révolution française. C’est carrément flippant.
Déposer le logo Anonymous, c’est un peu comme se rendre à l’aéroport JFK avec un sac de sport à la main, et crier “J’AI UNE BOMBE !!!!!!!” puis ensuite dire “Mais non, je déconne !”.
Même si on pense pas à mal en le faisant, faut pas s’étonner qu’il y ait des conséquences.
@fairyman
“Le gars quelque part il l’a quant même cherché, la moindre des choses aurait quant même était de prendre contact avec les principaux concernés avant de prendre sa décision.”
La notion d’anonyma te dit-elle quelque chose?
Autant Anonymous sait coder/hacker, autant ils sont à la rue complet en termes de droits d’utilisation.
Ce qu’a fait eflicker, c’est simplement de PROTEGER leur logo.
Le mec semble de bonne foi et a verouillé le logo, tout en autorisant sa libre diffusion.
Si une major ou autre grosse boite s’était emparée du logo elle aurait pu demander a tous les sites webs ou autre d’interdire sa diffusion (au titre du respect des droits) et donc Anonymous n’aurait plus eu droit qu’a des articles sans logos…
Un petit cours de marketing pour ces hackers ne leur ferait pas de mal
Je suis désolé, mais la réaction des Anonymous est justifiée.
Je ne comprend pas les commentaires laissés sur cette page. Vous dites que le mouvement Anonymous est défenseur de la liberté d’expression… et bien oui, je dirais “justement!”. Vous ne comprenez pas que déposer une marque fait de ce logo une propriété d’Early Flicker ??!!
Les blaireaux ce sont bien ceux de cette société qui ont jugé nécessaire de verrouiller l’emblème des Anonymous au lieu de l’employer librement sur leurs produits (et pour reprendre les arguments du gérant: “Comme le font les autres sociétés de ce style”).
Un copyright ‘gratuit’ reste un copyright, et c’est inacceptable pour ce représente ce logo. Point.
heu …faut pas oublier que anonymous c’est open, n’importe qui peux se faire passer pour eux, demain je vais dans un super marché faire un braquage et je dit que je suis de anonymous ca fera tout autant le buzz …
@ kyubantai :
Justement, cette “organisation” anarchique ne peut que poser problème à long terme, vu que n’importe quel connard peut se revendiquer anon’.
Un truc qui était peut être très marrant sur 4chan et consort devient un poil plus complexe a gérer quand il prend de l’ampleur et se targue d’imposer SA vision de ce que doit être le monde.
Les systèmes, quels qu’ils soient, ne fonctionnent que si ils sont bornés par des règles avec des acteurs clairement identifiés.
Là, il n’y pas de projet clair, pas d’interlocuteur, n’importe qui peut faire n’importe quoi etc.
Nos parents ou grand parents (pour les plus jeunes) ont essayé ça dans les années 1960-70 au travers de petites communautés hippisantes et ça s’est toujours cassé la gueule. Pourtant, c’était a petite échelle et avec des acteurs clairement identifiés.
De plus, je crains qu’à la longue, ce mouvement soit du pain bénis pour tous les gens cherchant a verrouiller internet.
Croquemitaine idéal et outil facilement utilisable pour faire ses petits coups en douce.
Un adversaire politique dérangeant, allez hop, on s’arrange pour que les “anonymous” défoncent son site web ou publie des infos comme quoi il aime bien les petites filles et les caniches nains… Le tout sans le début d’un commencement de preuve. Mais si c’est bien fait ça peut faire très mal. Parce que ça donne le pouvoir de taper en dessous de la ceinture sans se salir les mains.
@ Lionhell,
Oui, le gars a sans doute été maladroit, mais je me méfie de ce genre de propos, ça me fait aux mecs qui disent d’une nana agressée sexuellement “qu’elle l’avait bien cherché en s’habillant comme ça.”
Je n’aime pas certaines choses, ce n’est pas pour ça que je vais aller menacer tel ou tel site de représailles et harceler téléphoniquement ses créateurs.
Tiens d’ailleurs le dernier point tombe sous le coup de la loi… Et c’est pas très compliqué de retrouver les personnes se livrant à ce genre de pratiques si ce ne sont pas de gros pros des télécoms…
@Breizhim
Le seul qui pourrait défendre son logo, c’est le graphiste qui l’a créé. Et si il voulait le protéger légalement tout en permettant la réutilisation, il existe quantité de licences libres qui permettent d’ajuster le niveau de protection de tes droits d’auteur.
Le problème vient de l’ambiguïté autour de la démarche commerciale initiale.
Ce monsieur Auffret tient aujourd’hui un discours qui est viable, et qui permet même d’aller plutôt dans son sens.
La plupart des réactions et commentaires le montre bien, avec des Anonymous au final pointés du doigt pour leur intégrisme et leur traitement plutôt obtus.
Le hic c’est que ce discours vient en réaction.
Plutôt que d’avoir voulu faire tout cela ‘sans bruit’, il eu mieux valu être clair dès le départ : pas d’industrialisation, pas de séries, etc. juste la possibilité d’exploiter une image tendance et d’en faire profiter les gens via des goodies.
Pour faire cela, quel est l’intérêt d’une démarche auprès de l’INPI ?
On parle bien d’objets avec impression personnalisée possible. Un logo anonymous ou un visuel de chaton, c’est la même.
Ceux que j’ai rencontré et qui ont fait des dépôts INPI l’ont fait avant tout dans le but de protéger un concept, une idée, une marque, avec une vrai démarche commerciale derrière.
Regardez l’exemple du dépôt du “64”…
Donc le discours plein d’innocence d’aujourd’hui me semble en décalage, et à part une réponse intelligente en terme de communication, je ne suis pas persuadé du désintéressement auquel M. Auffret veut faire croire.
Sans dépôt INPI, qui serait venu voir m. Auffret pour lui réclamer des sous/l’attaquer en justice du fait de la mise à dispo par sa boutique en ligne des visuels Anonymous en vue d’impression sur objet ?
D’ailleurs qui vient emmerder les usines qui fabriquent les masques dont Anonymous ont fait leur signature ? Et là on est d’accord, je trouve qu’il y a un malaise…
Et puis on parle d’un groupe d’activistes, dans le collimateur de pas mal de gens, qui ont des revendications assez fortes et des moyens assez conséquents pour agir.
Donc se pointer et déposer Anonymous auprès de l’INPI pour garantir une protection des produits, et après dire ‘non non, ce n’est pas pour faire de l’argent”…
…faut pas s’attendre à recevoir des roses.
La réaction des Anonymous, sans doute pas assez réfléchie vs ce que les medias ont bien voulu ajouter à l’histoire d’origine, n’est pas si honteuse que cela, et ne s’inscrit que dans la cohérence de leur “idéal”, leur “combat”.
@zoroz Je suis d’accord avec toi, ce n’est pas une bonne chose, si tout le monde peut faire n’importe quoi en revendiquant Anonymous, c’est mal barré, et c’est le cas !
Il faudrait que Anonymous soit éradiqué mais le seul problème est que Anonymous n’a pas d’identité ou de forme, c’est du vent et donc Anonymous existera tant que des pecnos diront qu’ils sont Anonymous.
Avant Anonymous semblait être un groupe de combattants pour la liberté d’expression mais maintenant Anonymous est un terme désignant des pauvres gens immatures et irresponsables. Il ne faudrait pas les craindre mais les mépriser.
Juste, sur les Aonymous en tant que tel, je suis d’accord avec certains posts.
Si ceux qui sont vraiment impliqués veulent vraiment devenir un contre poids politique rationnel et plausible, il faudrait voir maintenant à se structurer un peu, et à nommer un porte parole.
Sinon, l’épouvantail Anonymous sera du pain béni pour tous les gouvernements qui souhaitent museler internet.
Le pouvoir de nuisance étant la règle aujourd’hui, on attaque pas les Anonymous.
Chapeau bas Anonymous! Relisez la bande dessiné de Mr MOORE (ou le film pour les plus fainéants : néanmoins très bonne adaptation). Vous qui portez le masque de Guy Fawkes (sans payer de droit à Alan Moore 😕 ) rappelez vous ce ci :
“Même si l’on peut substituer la matraque à la conversation, les mots conserveront leur pouvoir. Les mots sont le support de la compréhension et pour ceux qui les écouteront l’énonciation de la vérité. Et la vérité c’est que quelque chose va très mal dans ce pays, n’est ce pas ?” NE DEVENEZ PAS DES OPPRESSEURS!!!
il fallait bien si attendre!
qu’elle idée de vouloir s’approprier le logo et slogan Anon?
@Breizhim +1
Et puis merde non anonymous n’est pas une idée, ce n’est pas un mouvement, c’est un outil. Un simple outil, créer pour combattre les majors du web. Essayons de reproduire ce qui marche plus ou moins dans le monde réel comme la séparation des pouvoirs. Actuellement l’exécutif se prend pour le législateur et le juge en même temps. Non non non, c’est foireux.
@ kyubantai
Pas forcément éradiqué, mais que ça reparte sur des bases “saines” que les les mecs qui ont un réel projet de défense des libertés de paroles, les mecs qui savent créer et mettre a disposition des outils pour briser les systèmes de censures etc.
Bref que ces gens là, même en restant dans l’ombre, se coupent de ce ramassis de script kiddies et autres guignoles qui se branlent avec le petit pouvoir de nuisance que leur offre cette appellation.
Le jour ou le noyau dur, les mecs qui connaissent vraiment leur affaire lâcheront les autres, leur pouvoir de nuisance ridicule (aux seconds) s’affaiblira très vite.
Je me range du coté anonymous (sans majuscule puisque c’est personne) juste pour dire que pour l’instant, c’est une petite société sans prétention qui a le brevet, mais si elle se fait racheter par une grosse société, voilà un brevet entre des mains plus litigieuses.
Je pense que l’entreprise n’a plus qu’à donner son brevet au domaine public et c’est réglé. Le brevet sur l’image est une des luttes de la liberté sur internet, il est normal que des personnes se revendiquant comme lutant pour la liberté sur internet ne laissent pas passer un tel événement.
@Vinc : les Anonymous (avec majuscule pour le coup) ont mis en place une plateforme pour discuter avec eux (un système de vote libre), donc oui, l’entreprise pouvait demander avant de faire.
Mais bon sang, les trucs genre Créative Commons et compagnie, c’est pas fait pour les chiens !
@zoroz : Mais comment veux-tu que Anonymous soit de nouveau prit au sérieux avec tout ça ? Leur réputation est morte, il y aurait toujours des doutes ou alors il faudrait faire un grand coup de théâtre !
D’un autre côté, le logo des Anonymous est un plagiat car fortement inspiré du logo de l’ONU et encore plus de celui de l’UNICEF. Qui a dit manque d’immagination?
Le plus grand danger d’organisation de ce genre (si l’on peut parler d’organisation) vient de la situation totalitaire qu’elle peut créer, pour de bonnes ou de mauvaises raisons. Celà fait penser aux lynchages et le risque de débordement est grand…
Bah, ils (le noyau dur) changent de nom et déclarent publiquement la scission d’avec le reste du mouvement. Après tu laisses faire le temps.
C’est con, a dire, mais tous ces gens vont vieillir, se marier avoir des gosses etc et auront autre chose a foutre de leur vie…
Heuu attends, non, ils vont juste vieillir… 😀
s’il avait été malin et respectueux, il aurait pensé à soumettre l’idée aux anonymous, expliquant son point de vue. Peut être que l’ensemble des Anonymous auraient accepté en trouvant celà plutôt sympathique.
.
Je sais pas, quand on s’est un peu renseigné sur le concept des Anonymous, une forme de respect et de dialogue AVANT de faire un truc devrait venir à l’esprit…. FAIL !
Je connais ce monsieur Auffret.
On parle d’un mec qui vend des t-shirt sur des marchés hein. Les anonymous c’est loin de ces considérations. Je parierais qu’il ne connaissait peut-être pas avant de déposer le logo.
Il a expliqué sa démarche (dépôt de logo pour produire les t-shirts), qu’il avait fait une erreur et qu’il le reconnaissait. Est-ce pour autant qu’on doit lui détruire son site et le fruit de son travail ?
Mouvement libertaire ? Sérieusement ?
Des mecs capable de faire des vidéos aussi pompeuses et moches sont effectivement a craindre.
Mais ils ont tout mon soutien…
Quand même, Anonymous ont le droit de préserver leur brevet, donc la faute c’est à l’autre qui voulait breveté illégalement. Mais pourtant Anonymous ne devrait pas user de cette intimidation car cela paraît comme une menace pour les autres et surtout que cela pourrait se retourné contre Anonymous même s’ils ont toute la raison du monde. Avec leur devise “nous sommes une légion, nous n’oublions rien” ça craint
The logo is already licensed under Creative Commons, according to a tweet from one of Anonymous’s most popular Twitter feeds
http://www.forbes.com/sites/parmyolson/2012/08/02/despite-all-the-fuss-trademarked-anonymous-logo-might-not-be-valid/
Comment l’INPI peut l’accepter, j’ai pas tout lu.
C’est quand même à hurler de rire que les Anonymous ne réagissent qu’après la sortie de l’histoire dans les média, ils veulent défendre leur logo ? ils n’en sont même pas capable sans que le net entier n’en soit au courant.
Sinon je trouve vraiment leur démarche pitoyable. Défendre la liberté d’expression est une nécessité de nos jours, mais là on parle d’un groupe totalement anarchique, totalement idiot qui s’attaque à tout et a rien n’importe comme sous prétexte qu’ils ont des connaissances techniques.
Les grandes entreprise ou état ne les prendrons jamais au sérieux, et leur actions restent sans conséquences à part financière pour les entreprise, mais aucune prise de consciences de manière générale.
La politique reste l’arme ultime, elle régit nos vie depuis près de 4000 ans, et ça ne changera pas. Même si elle est souvent fort critiquable.
Détruire le site d’un pauvre commerçant, et admettons même qu’il mente et qu’il y avait une volonté vénale derrière, reste très bas et nuit fortement à leur image de justiciers du net.
Ils tombent dans l’impopularité, les gens vont rapidement finir par les voir, comme cela a été dit, comme un groupe de gamins en crise d’ado : “les vieux et les entreprises c’est tous des cons …” (avec la voix de kevina bien entendu !!)
Les politiques des membres des partis pirates sont très contestable, mais au moins ils assument et ne sont pas anonyme !! (comme cela à été dit également)
En même temps vouloir posséder le symbole d’une idée et d’un mouvement pour pouvoir en faire quelque chose à but lucratif c’était de la stupidité. Fallait forcément que ça lui retombe sur la tête. C’était quoi la suite? Attaquer tous ceux qui utilisent le logo sans le consentement? Je pense pas que quelqu’un ai déposé le logo peace and love. Ni la dite phrase.
Quant aux gens qui crachent sur l’anonymat, si vous pouviez au moins écrire avec votre propre nom lorsque vous postez sur un forum. Simplement pour avoir un minimum de crédibilité à défaut de paraître intelligent.
L’anonymat est une sécurité. Je suis persuadé que tous les militants chinois qui protestent contre leur gouvernement apprécie aller en taule une fois qu’ils sont connus, êtres passés à tabac, cloîtrés dans leur maison, expropriés ou exilés ou que leur famille soit menacé. Et pourquoi? Tout ça pour qu’au final personne ne parle d’eux et ne s’y intéressent.
Pour tous ces mouvements de militants il y a toujours des gens connus qui certes on souffert ou souffrent (comme Aung San Suu Kyi par exemple), mais qui servent d’image publique au mouvement pour lui donner du poids et de la visibilité. C’est triste mais c’est comme ça, les Anonymous n’ont aucune crédibilité et ne sont vu que comme une menace alors qu’ils poursuivent des idées à la base “nobles”
XD comme vous êtes en retard!!!!! En plus vous donnez des infos fausses!!!!!
Cette personne n’a pas du tout été spamée, elle a eu un accord d’Anonymous, lui disant qu’elle pouvait utiliser le logo sans problème, tant qu’il ne vend pas 1’000’000 de t-shirts par jour (il en vend quelques un de temps en temps)
C’est nul de voir que vous inventez des articles pour attirer du client… X(
Pour ceux qui me croient pas, + la preuve du compte Anonymous de Twitter
http://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/actualite-504298-anonymous-pickapop.html
Lol Saru tu fera gaffe t’a rien compris 🙂
relis mieux 😀
Mon masque a une sacrée histoire :
Guignolesque au départ, carnavalesque ensuite et chevaleresque enfin… il va inaugurer désormais un nouvel âge : après celui des dieux, des héros et des hommes… ce sera l’âge des Anonymes… ces êtres masqués qui vont vous faire casquer le sens faussé de l’histoire !
L’Anonymat : Ne dîtes pas que c’est nouveau parce que le problème s’est déjà posé, depuis la démocratie Athénienne… jusqu’à la révolution française :
-Le vote blanc, qu’est-ce que c’est sinon… une trace d’Anonymous dans un pêle-mêle d’ordures…
-Et l’opportunité d’un CV anonyme, qu’est-ce que c’est sinon … une trace d’Anonymous dans le cercle vicieux des privilèges…
-Et une société anonyme, qu’est-ce que c’est sinon… une personne morale qui râle dans un panier de crabes…
Pour un supplément de liberté, pour un complément de fraternité et pour un mouvement vers l’égalité… rien de tel qu’un masque pour manifester dignement son mécontentement. Sans violence et en silence, s’il vous plaît… retrouvons-nous en marchant main dans la main pour la même cause sans distinction de couleur, de races ou de religion le 5 Novembre. Nous ne serons plus quelqu’un mais personne… donc tout le monde.
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/08/le-manifeste-des-anonymes/
Après une rencontre faite entre M. Apollinaire et les membres d’Anonymous sur leurs terre de prédilection, un accord à été trouvé entre les deux partis.
Il s’engage à retirer ses copyrights sur Anonymous et en contre partie Anonymous s’engage à cesser immédiatement les attaques en attendant que l’INPI ait fini de traiter le dossier (de 4 à 6 semaines).
Les Anonymous ne sont définitivement pas des terroristes.
Bonjour,
Suite à une longue concertation et suite à l’invitation d’Anonymous à venir en parler sur son territoire de prédilection, l’accord trouvé à été qu’Anonymous stoppe ses attaques envers Early Flicker et en contre-partie la société retire ses copyrights, le temps que met l’INPI met ne jouant pas en sa faveur, Anonymous à déjà appelé à arrêter les attaques pendants un certains temps (INPI : 4 à 6 semaines).
Anonymous n’est définitivement pas un mouvement terroriste.
Je suis assez dégouté de l’imbécilité de certains internautes.
Dégouté, car j’aimais toujours penser qu’un geek prenait le temps de réfléchir, se cultiver en passant énormément de temps sur le net à comprendre les choses, à les étudier sur plusieurs angles…
Et là, je vois une bande d’abrutie comparer des généraux assassins qui ôtaient la vie à des milliers de personnes, à un groupe de hacker qui menace de ôter la vie à …”un site web”.
Des “terroristes” oui !
Prenez le temps de vous poser des questions avant de balancer vos conneries.
Ce qui m’impressionne c’est que les gouvernants n’ont pas encore mis la main sur quelques un de ces blaireaux.
Les mecs veulent défendre la liberté sur le net en instaurant la terreur….
Si il y avait une tête à cette entité anarchique, ils auraient déposé un CC-NC-SA depuis longtemps !
@Nico60700 –> Met toi à la place des gens qui se sont servis du logo et slogan des anonymous pour produire des images, vidéos, et autres contenus (surtout celui qui a créé l’image du gars en costard avec un ? comme tête). Apres la découverte du dépôt a l’INPI, tous ces gens se sont retrouvé à être potentiellement attaquable pour contrefaçon (même le créateur de l’image).
Et là c’est qui le méchant maintenant ?
Je trouve ça gerbant que l’on puisse déposer quelque chose que l’on a pas créé ou qui ne nous a pas été cédé par sont créateur.
Vous me faites tous rire avec vos commentaires.
“Anonymous sont méchants ils ont fait fermer un site qui ne leur plait pas.”
Mais vous prenez le problème à l’envers. Ces mecs se sont créé un logo et une image. Ils décident de le laisser libre et de ne pas le déposer (poke @popoulous) pour une simple raison, qui le dépose ? C’est un collectif d’anonymes non structuré. (Et puis le libre c’est pas mal aussi. Mais ça, ça vous dépasse)
Un jour un type arrive il dépose leur idée. Normal. Ca vous gène pas ?!
Demain je crée un truc et un mec va se l’approprier et va pouvoir revendiquer la paternité d’un truc que j’ai créé. Ca vous gène toujours pas ?
Et Appolinaire (PDM :p) peut dire ce qu’il veut, mais la naïveté a ses limites. Tu déposes pas un logo (qui est sous Creative Commons) pour la simple philanthropie.
Pour finir, vous critiquez Anonymous parce que vous n’êtes pas au courant de ce qu’ils font et ont fait. Vous vous arrêtez à ces pauvres vidéos d’Anonymous qui va attaquer Facebook ou je ne sais quoi … “Ermahgerd ils vont attaquay facebook je vay dayçayday. Méchant pirates méchants”.
Continuez à vous toucher la nouille sur vos photos facebook et à écouter Justin Bieber ou René la Taupe et à ne vous intéresser à rien. Heureusement que des gens défendent vos intérêts (cf La Quadrature, Anonymous …) pour que vous puissiez continuer d’être ignorants.
PS : Votre critique de l’anonymat elle pue.