Ainsi, dans cette infographie, nous apprenons que l’armure d’Iron Man coûte à elle seule plus de 110 millions de dollars, contre un peu plus d’un million pour Batman. Il faut ajouter à cela divers éléments de la panoplie de l’homme de métal comme les missiles ou le système de propulsion. On apprend également que l’IA JARVIS coûte à elle seule 10 millions de dollars. Viennent ensuite les dépenses diverses comme la villa sur la côte, les voitures… Bref, l’équipement de Tony Stark est évalué à 1 milliard 600 millions de dollars, soit près d’un milliard de plus que celui de Bruce Wayne ! Basée sur les récents films avec Robert Downey Jr, cette infographie est purement spéculative, et les chiffres totalement fictifs…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Intéressant comme faute de frappe “MoneySpermarket” = La fortune d’Iron Man se situe en dessous de la ceinture
Certains s’emmerdent quand même pas mal vu le nombre d’infographies fictives ne reposant sur strictement rien (pas même sur le BG de licences en question).
Quand on pense que des gens meurent de faim, froid, et autres à cause de mecs qui payent des milliards pour un personnage de film *-*
comment ils font pour chiffrer un réacteur ark…
Et il manque des voiture. Cobra 427, Saleen, …
Alors, ce monsieur infographie est un AS du pipeau ..
1 – Il a compté 9 Mark alors qu’il n’y en a que 7 (8 Marks dans Suit alors que War Machine et la Mark II ne forment qu’un & le 1er exosquelette [explication point 2])
2 – Les 110M affichés en 1er sont une Mark, pourquoi donc ne pas le retirer des Mark dans la partie “Suits” ? (pour gonfler les chiffres)
3 – War Machine c’est la Mark II, de plus c’est Hammer qui l’a “construite” donc il faut virer le coût de War Machine.
Pour faire spectaculaire, il y a donc 225M en trop …
(je chipote mais bon, faut pas abuser quoi ..)
Autant batman se base uniquement sur des technologies actuelles, existantes, autant ironman passe directement à la science fiction avec les propulseurs sans carburant et le reacteur arc, sans compter l’IA…
c’est aussi con que de chiffrer le coût de l’Etoile Noire…
@Shaft : ba non, c’est intéressant quand c’est le plus réaliste possible.
Même si ces infographies concernent des films et donc de la fiction, il n’y a strictement rien de réaliste dans les chiffres donnés… Je sais pas si tout le monde se rend compte de ce que représentent 600M$ (pour une armure, lol.)… Enfin bon ça va avec l’autre connerie sur Batman d’il y a quelques jours…
Une infographie sur le coût du film aurait été plus intéressante.
@Shaft : Hammer n’a pas construit War Machine, il y a simplement rajouter des armes et mit son propre système de navigation (pour remplacer Jarvis) sur l’armure que Rhodey a volé a Tony. A la fin IM2 Tony dit d’ailleurs a Rhodes qu’il veut récupérer son armure. Hammer avait certainement l’intention de la reproduire par la suite mais War Machine est une Mark II que Hammer a bricolé.
Sinon les chiffres s’est vraiment du vent. Ils ont du temps a perdre chez MoneySupermarket.
A quand le même pour Hulk? “1 jeans 20$” “1 tshirt 10 $” si on prend en compte une transformation par jours, sur l’année ça commence aussi à chiffrer =D
HAHAHA excellent Elvenn ! xD
Je vais me répeter, mais de toute façon, entre Batman et Ironman, c’est très certainement Ironman qui l’emporte, mais entre Bruce et Tony, c’est Bruce.
Tony est un playboy m’a tu vu avec une lampe torche dans la poitrine.
Bruce Wayne maitrise 7 arts martiaux.
De toute façon, c’est Chuck Norris qui gagne.
En gros une armure qui vont dans les deux à trois millions de Pétragolmons quoi…
Inintéressant au possible… Y’en a qui ont vraiment rien à foutre de leur vie, ces infographies à la con totalement débiles commencent vraiment à proliférer, que ce soit sur ce site ou sur le net en général!
Vaut mieux être Batman, ça coûte moins chère !
Batman en tant que personnage est plus humain que iron man qui est très robotique, d’ailleurs Batman se bat bcp au corp à corp alors que iron c’est à base de mitraillette et missile, bref rien a voir. Puis Batman n’est plus il est à la retraite c’est robin qui reprend le flambeau
36 Millions de Dollars pour un réacteur à arc que Monsieur Stark réussit quand même à fabriquer enfermé dans une grotte toute pourrie avec 3 canettes et un couteau suisse : mais bien sur !!!
Je pense qu’on peut aisément doubler le prix pour toutes les licences et les royalties à payer pour desbrevets à la con.
C’est :
MEGA
MOCHE
@morgan Pas sur que Batman se fasse battre par Iron Man, d’un côté on a un Tony Stark arrogant et fonceur, de l’autre on a Bruce Wayne, calme et réfléchi…. et il y a un moyen très simple de battre Iron man : EMP ! l’armure est inutilisable du moins pendant un moment qui est largement assez pour que Stark prenne une raclée (faut la bouger l’armure !!)
@simomax d’une : NO SPOILER ! pour nos amis qui n’ont pas regardé le film….
et Batman ne prends pas de retraite dans le comics !
@simonax: … allez, va reprendre tes classiques ! Robin meurt dans la série … voit pas trop comment il peut reprendre le flambeau !
@cpt_frenchy: En parlant de revoir ses classiques….C’est le 2eme Robin(Jason Todd) qui meurt dans le comics. Celui qui reprend le flambeau de Batman, c’est le 1er Robin (Dick Grayson), qui était devenu entre temps Nigthwing,
@Talod exact ! Il ne faut pas oublié Jean Paul Vallet Alias Azraël qui remplace aussi Batman dans Knightfall
cpt_frenchy: il y a plusieurs robin…
CRAZY CRAZY CRAZY AND CRAZY. SUPERNATURAL