Des documents internes du coréen font en effet référence à des discussions préliminaires quant aux similitudes qui existaient déjà en 2010 entre le prototype de tablettes “P1” et “P3” de Samsung et l’iPad d’Apple, mais également entre le Galaxy S et l’iPhone.
Plus connues sous le nom de Galaxy Tab et Galaxy Tab 10.1, ces tablettes soulevaient déjà des interrogations quant à leur lien de parenté avec la tablette du constructeur américain l’iPad.
Selon Apple, Samsung aurait délibérément fait fi des remarques de ses partenaires (y compris Google) vis à vis de la ressemble entre les deux tablettes (respectivement l’iPad et la Galaxy Tab). Toujours selon la firme de Cupertino, le coréen aurait souhaité surfer sur la vague du succès de l’iPad afin de réaliser un lancement réussi.
Nos confrères de AllthingsD se sont procurés un extrait de ce document interne de Samsung :
En février 2010, Google aurait fait savoir à Samsung que les prototypes de Galaxy Tab et Galaxy Tab 10.1 se montraient trop proches en terme de design vis à vis de l’iPad et de demander que ces deux tablettes se distinguent d’avantage du produit concurrent.
En 2010, la division design de Samsung avait estimée regrettable que le Galaxy S puisse être confondu avec un ou plusieurs modèles d’iPhone.
Au cours d’un audit mené par des concepteurs de renom, il avait été entendu que le Samsung Galaxy S possédait trop de points communs avec l’iPhone et qu’un besoin d’innovation s’avérait nécessaire et d’enfoncer un peu plus le clou :
Si l’on cache le logo Samsung, il devient difficile voire impossible de le différencier de l’iPhone.
Des informations lourdes de sens mais aussi de conséquences pour le constructeur coréen et dont Apple ne manquera pas d’opposer aux révélations que nous vous présentions ici même.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Franchement il faudrait vraiment être sectaire pour nié que le Galaxy S ressemble au 3Gs.
1 2 3 , TRoller !!!
Comment va s’en sortir Samsung ? Parce qu’ils en étaient conscients ils ne peuvent plus nier les faits…
“En 2001, la division design de Samsung avait estimée regrettable que le Galaxy S puisse être confondu avec un ou plusieurs modèles d’iPhone.” -> 2001 -> 2011 nan? ^^
Roh lala, qu’es-ce qu’ils nous énervent X( .
Même si il y as une ressemblance “physique” du produit qu’es-ce que sa peut faire ?!
C’est ce qu’il y as à l’intérieur qui compte.
Tu en as qui on peut-être qui on acheter le galaxy S pour sa ressemblance avec le 3gs , mais tu en as qui on dût l’acheter pour ce qu’il y avait à l’intérieur.
Ils font toujours des plainte contre la ressemblance et tout , mais faut pas ce leurrer , c’est surtout pour interdire la vente parce-qu’ils voient en sa ,un véritable concurrent, qui pourrait faire chuter la vente de leurs produit.
D’un autre coté, le design d’un téléphone sera toujours plus ou moins similaire … dans les années 90 les téléphone avait tous un design similaire ou presque.
Ces histoires de brevets deviennent de plus en plus débiles . Bientôt les marques de fringues vont s’accuser que la voisine copient un T-shirt bleu marine ? …
Serait-il possible d’avoir une image à échelle réelle avec l’iPhone et le Galaxy S stp ?
Ca n’en change pas moins la ressemblance vu de cet angle qui est frappante mais je me souviens que dans un procès utiliser une image comme celle là qui n’est pas à échelle avait fait du bruit :).
Franchement, Samsung risque de perdre gros là-dessus. Avec les ingénieurs et chercheurs qu’ils ont, il y en a pas un qui est capable de faire un truc moins proche des produits Apple?
Nokia, BB, HTC, etc l’ont bien fait non?
@hedo
En disant que apple a copié sony pour son iPhone tout simplement.
Apple est acharné mais va gagner des points. La ressemblance entre la galaxy tab (tab, chargeur…) est frappante. Quand la tablette est éteinte, que les gens ne savent pas celle qui est en 16/9 ou 4/3, la confusion se fait.
Pour les Galaxy S et iphone aussi, clairement.
Après toutes les interdictions qu’apple va provoquer sur les futurs modèles, samsung risque de se retrouver dans la merde.
J’espère qu’à ce moment la HTC va se resaisir et reproposer des téléphones haut de gamme, et la roue tournera encore une fois
Il suffit de demander… Et là, on se rend bien compte que les deux téléphones, malgré des ressemblances, n’ont pas du tout le même format…
http://www.test-mobile.fr/wp-content/uploads/2010/07/tm-ecrans-superamoled-3gs-1.jpg
“Même si il y as une ressemblance « physique » du produit qu’es-ce que sa peut faire ?!
C’est ce qu’il y as à l’intérieur qui compte.”
Non.
Bon, je sais bien que le design (ici le design produit) est quelque chose de peu populaire et donc peu connu mais… il constitue une grosse partie de l’expérience utilisateur.
Sinon les boîtes dépenseraient pas de la tune pour payer des designers qui se font chier à choisir des matériaux, chercher des proportions “parfaites” pendant des plombes, affiner les courbures pour le ressenti en main, etc.
Donc non, techniquement, ce qu’il y a à l’intérieur ne vaut que parce que le design-produit constitue une interface entre l’humain et les chipsets. Et tant que les gens ne se seront pas rendus compte de l’importance du design dans nos vies, eh bah l’opinion des studios design ne pourra pas être discutée, tout simplement, parce qu’ils ont une analyse qui ne reste pas à la surface des choses (donc le visuel) comme la plupart des gens. .
Lordqu’on fait un produit qui ressemble au produit leader, on récupère auprès des consommateurs une partie de la sympathie du produit copié, ne serait ce que par le sentiment de sécurité par rapport à un produit connu. Ça permet aux vendeurs de dire c’est pareil mais c’est moins cher.
Dans un autre domaine Dyson a le même problème avec ses aspirateurs sans sacs ou ses ventilateurs sans pales.
Hermès et les marques de fringues ont exactement le même problème avec les boîtes comme Sara qui récupère un style pour vendre plus.
Samsung sans le form factor de l’iPhone n’aurait jamais fait décoller ses ventes parceque l’os du moment était très perfectible et inconnu du grand public.
… Ou pas.
Franchement, le design est quelque chose de secondaire sur pas mal de produits. Y compris dans le hi-tech.
Perso, je cherche en ce moment un nouveau téléviseur, ce qui m’intéresse, c’est la qualité de l’écran, les capacités de la bête et surtout, le prix !
Entre un “beau” téléviseur a 900 € et un téléviseur “laid” a 600 €, je prends le moche si les capacités sont identiques !
Le morceau de plastique autour du truc important, je m’en cogne.
Le seul moment ou le design m’a guidé, outre les capacités intrinsèques de la bête, c’est quand j’ai acheté mon GS2. Le coté ultra-fin et léger de l’engin a été pour moi primordiale, pourquoi ? parce que je met mon portable dans la poche de mon jean et que je n’aime pas me trimballer avec une brique au coté.
Hier, j’avais mon GS2 dans une poche et l’iphone 4S d’une amie dans l’autre – les femmes n’ont jamais de poches- Eh ben, le 4S pesait sévère !
Rien que son poids et donc par extension son design incorporant des matériaux inutilement lourds m’aurait rebuté à l’achat.
@zoroz: Et bien sur, évidement, ta pensée unique est le parfait reflet de la masse ?
Reste pas coincé dans ce genre de refléxion bordel, t’es pas tout seul ! Et les autres ne sont pas de simple copie de ce que tu pense !
Je suis parfaitement sur que Mme Michu n’en à vraiment rien à carré de ce qu’il y à dans son téléviseur, 900€ et un design parfait suffisent à convaincre là masse. Preuve en est: Apple que tu cite si bien.
http://www.test-mobile.fr/wp-content/uploads/2010/07/tm-ecrans-superamoled-3gs-1.jpg
De sur l’image que vous avez joit a votre article le Galaxy S à été redimensionné dans le but d’accentué la ressemblance 😉
@ Bondieu – Wolf : Certes le Design compte,il faut qu’il plaise, qu’on ai envie de l’avoir parce-qu’on le trouve beau et tout.
Et lorsque il y as un produit ayant le même design qu’un autre , on est tenté de prendre le moins cher le plus souvent.
Il y as des personnes qui s’arrête au design et au prix , mais d’autre qui vont plus loin.
Il y en as qui regarde les spécifications et tout, et choisisse le produit qui leur plaît le plus en englobant tout (design, spécification , prix) .
Et donc toute cette histoire sur le design cache en fait , le fait qu’ils voient un vrais produit concurrent, chez le concurrent .
Un concurrent fait un produit avec le même design qu’un autre , mais avec des spécifications pourries , bin l’autre ne craint pas grand chose.
Bon on est d’accord , encore une fois il y as le prix qui rentre en jeu , mais si c’est la copie du design et avec des spécifications pourrie , et que la personne achète ce produit , bin sa n’aurais pas été une personne qui aurait acheter le mobile haut de gamme alors.
@Charley
JE fais parti de la “masse”, une “masse” se compose d’une infinité de comportement individuels et contrairement aux fantasme véhiculés par la sociologie et les pubards, on ne peut pas considérer que les “foules” agissent de façons pavlovienne quand il s’agit de l’acte d’achat.
Surtout quand il s’agit d’un achat “réfléchi”.
On achète rarement un produit hi-tech, une bagnole etc. sur un coup de tête. On réfléchi, on cherche a “maximiser sa satisfaction au moindre coût” comme dirait les économistes. On parle d’objet a 500 ou 600 €, pas d’une barre de Mars ou d’un bouteille de coca acheté sur une plage, hein.
Les gens réfléchissent… Ouais, c’est con.
Ils se sont notamment rendu compte que les téléphones sous Android étaient majoritairement plus performant, mieux conçus et plus solide que les iphones produits par la Pomme, d’ou la progression spectaculaire de ceux ci.
Quand on peut faire plus de choses pour moins cher, le choix est aisé… A moins d’être un fanboy lobotomisé. (spécial dédicace aux macfags qui mettent des moins en série 😉 )
@charley Bis
Juste un truc en passant, comme je le disais plus haut, je cherche a changer de TV, donc, je vais dans divers magasins, FNAC, DARTY etc. ET j’écoute un peu les conversations des autres clients entre eux ou avec le vendeur. Eh bien, ce qui intéresse les gens, c’est les capacités de l’engin qu’ils achètent. Le design, je n’ai pas entendu une seule personne dire un mot dessus.
Par contre, si le bidule pourra capter correctement la TNT, si l’écran est compatible “3D” etc. Ça oui.
Les gens ne sont pas aussi cons et moutonnier que vous ne le croyez.
@ dark-angel : ” Il y as des personnes qui s’arrête au design et au prix , mais d’autre qui vont plus loin. ”
Je crains que tu ne soit exactement à l’inverse de la vérité ! Le design et l’esthétisme en général sont des luxes qui viennent lorsque tout le reste ne pose plus de problèmes.
La personne qui peut faire un chèque pour une Aston Martin ou une Maserati ne lit pas les spécifications techniques des modèles. Non que cela ne l’intéresse pas, mais elle sait qu’à ce prix ces forcément bien reste donc reste pour rancher : exclusivement le design
Quand ta pas de sous, t’a jeté une Peugeot ou une Renault dont tu sais qu’elle est moche et tu va lire en détail les caractéristiques techniques pour trouver la moins pire…
Et ce n’est pas vrai que pour les voitures. C’est vrai pour un Hotel de luxe, une plaque de cuisson très haut de gamme, un aspirateur etc etc
Malheureusement quand on commence à lire le détail cela ne signifie juste qu’une chose , qu’on ne peut pas se payer la même chose mais en bien…
J’espère ne pas avoir trop gâché ta soirée….
@zoroz Ben, non. les gens ne réfléchissent pas. Sinon, ils n’achèteraient pas d’iPhone comme tu dis et ils prendraient tous des Galaxy S3, voire à une époque des Nokia N97 puisque les performances sont au dela du design.
Le design est devenu une part importante du produit. C’est pour cela que Apple fait des procès et vice-versa. Ca influe sur l’envie d’acheter un produit au final.
Ca ne s’applique pas qu’au produits hi-tech. Par exemple pour des fruits ou des légumes : un aspect ragoutant en fait un mauvais fruit. Même si cela s’avère faux.
C’est comme l’ergonomie, qui surpasse les fonctionnalités. Sinon, Cowon serait la marque la plus vendue pour les PMP/Lecteur MP3, devant les ipod.
Et puis, les fonctions ne servent pas a tout le monde, mais elles sont là pour contenter le plus de monde. C’est ce que j’aime bien appeler la “théorie de la télécommande” : des fonctions pour une niche d’utilisateurs, les expérimentés et tatillons; la plupart se servant des fonctions basiques.
Le manque de connaissances en Hi-Tech, et leur envie d’avoir un objet “design, ergonomique et pratique” fait souvent que les pubards ont raison.
Des objets au design pourri et peu chère ne donnent pas envie d’être acheter. Même si leur performances globales sont très élevées.
Avant de voir l’intérieur, il y a l’extérieur. Et pour beaucoup de gens, c’est ce qui compte aussi.
https://lh5.googleusercontent.com/-aR5Kiv6yGJ8/T_AgxfYEw_I/AAAAAAABKMM/32LqpvZrqY8/s1024/aLGOQ.jpg 😀
Qui copie qui ?
@Megas,
Je crois que tu mélange un peu différents trucs.
L’iphone bénéficie d’un matraquage publicitaire affirmant qu’il est le meilleurs (pas seulement le plus beaux) depuis 2007, à cela tu ajoutes le fanboyisme d’une bonne partie des journalistes généralistes et hi-tech qui sont complètement acquis à la Pomme et influencent les acheteurs.
Il n’y a qu’a voir les articles parlant “d’iphone killers” alors que le produit en question est meilleur ! La mauvaise foi de certains rédacteurs pour donner l’illusion que l’iphone est meilleur que le reste peut ainsi donner l’impression aux acheteurs potentiels que le téléphone d’Apple reste le meilleur contre vent et marées.
Il s’agit là du résultat d’une désinformation. Désinformation également entretenue dans les magasins de téléphonie ou les vendeurs ont un intérêt a fourguer un iphone plutôt qu’un smartphone concurrent pour lui fournir par la suite le magnifique forfait “spécial iphone” bien plus cher.
Le client n’a pas accès a toutes caractéristiques des produits qu’il veut acheter. Par exemple, l’espace Apple a des machines allumées et testables, tandis que les autres marques sont mélangées et les appareils éteints -quand ce ne sont pas de simple “maquettes”.
Concernant l’ergonomie, c’est encore différent du design. Tu peux avoir toutes les fonctionnalités du monde, si leur utilisation est incompréhensibles, ça ne sert a rien.
De plus, tout le monde n’a pas “l’oreille musicale”. La plupart des gens se branle complètement de la qualité du son qui sort de son casque. Donc, pour eux, acheter un baladeur samsung ou un ipod rempli LEUR ATTENTE.
Tu peux avoir un objet moche et néanmoins ergonomique et a contrario un “bel objet” ou un objet “design” complètement anti-ergonomique (par exemple les télécommandes siglées Starck” d’un certains constructeur de TV il y a quelques années.
Il ne faut pas oublier que Apple a présenté aux juges des photos en ayant redimensionné la Galaxy Tab pour qu’elle colle au niveau 4/3.
Le Galaxy S est plus grand. Mais oui il se ressemblent, c’est pour ça que je l’avais pas acheté ^^’
Après, perso je fais la différence parce que je m’intéresse à l’informatique, mais le quidam ne fera pas la différence ><
@zoroz: les gens achètent de l’Android pas parceque c’est de bon produit, ce n’est pas le cas, mais parceque ça coûte 1€ ou 10€ avec un forfait.
Avec ça ils ont l’impression d’avoir un truc pas trop mal qui fait comme l’iPhone.
Si tu propose un iPhone 3GS à 10€ face à un Galaxy 3 à 10€, les gens vont prendre le 3GS d’Apple, parceque c’est forcément mieux puisque c’est Apple.
C’est logique puisque le GS3 de Samsung est en vulgaire plastique alors que le 3GS non.
La preuve de ceci, c’est que Samsung refuse de communiquer sur les chiffres de ventes réels effectués sur chaque produit, pour laisser planer le doute sur les ventes.
Par exemple on sait que sur les marchés émergent, l’eldorado des fabricants, c’est le Galaxy Ace qui remporte la mise et pas le S3 ni même le 2 d’ailleurs.
Mais tout n’est qu’une question d’image.
Pourquoi donner des “-” à oxynux ? Son image prouve bien que c’est Apple qui à copié Samsung au niveau du design mais ça ne change pas le fait que Touchwiz soit une copie de l’interface d’iOS !
J’avais jamais vu ça mais qu’ils le ressortent au procès et c’est fini, apple auront plus rien à dire sur la partie hardware.
https://lh5.googleusercontent.com/-aR5Kiv6yGJ8/T_AgxfYEw_I/AAAAAAABKMM/32LqpvZrqY8/s1024/aLGOQ.jpg
La chaise de mon salon ressemble a la chaise de ma cuisine, deux marques différentes pourtant et pas de guerre de brevets.
Si j’ai bien compris les preuves de l’auteur de l’article. Parce que on a dit à Samsung que ses produits ressemblaient trop a ceux de Apple…. alors Samsung à automatiquement copier ?
Je donne un exemple. Si je dit que ton article est un copier coller du web => http://lesardoises.com/13623/samsung-vs-apple-cupertino-google-mise-en-garde-design.html
C’est pas pour ça que c’est vrai. Sinon encore merci pour l’image objective ainsi que de l’article sans partit pour apple.
@Alexis3164 : “La personne qui peut faire un chèque pour une Aston Martin ou une Maserati ne lit pas les spécifications techniques des modèles. Non que cela ne l’intéresse pas, mais elle sait qu’à ce prix ces forcément bien reste donc reste pour rancher : exclusivement le design”.
“Malheureusement quand on commence à lire le détail cela ne signifie juste qu’une chose , qu’on ne peut pas se payer la même chose mais en bien…”
Certes il y en as qui ont pas besoin de regarder les caractéristiques parce-qu’ils ont l’argents et tout.
Donc c’est le design qui compte.
Mais quand tu te fait un petit plaisir , que tu veus t’offrir quelques chose , tu veus ce qu’il y as de mieux , ce que tu trouves le mieux , et tu ne regardes pas seulement l’esthétique désolé.
Je ne pense pas qu’il y ai que les riches qui ai l’iphone , il doit y en avoir qui ce sont offert un petit plaisir , et comme Zoroz l’as dit , l’iphone as était mis en avant.
On compare souvent les nouveaux smartphones avec l’iphone.
“Je crains que tu ne soit exactement à l’inverse de la vérité ! Le design et l’esthétisme en général sont des luxes qui viennent lorsque tout le reste ne pose plus de problèmes.”
Pas forcément.
Une personne qui veut un téléphone/smartphone juste pour téléphoner et envoyer des sms , recherche le design dès le début , vu que tout les téléphones doivent faire sa ^^.
Et comme de ‘lautre côt” Apple admet qu’ils ont copié sur sony (https://www.journaldugeek.com/2012/07/27/iphone-apple-sest-inspire-de-sony-pour-son-premier-smartphone/), sony peut-il porter plainte pour violation de brevets/plagiat/connerie humaine ?
Franchement là faut arrêter, dans n’importe quelle industrie tout le monde copie sur tout le monde, mais il n’y en a qu’un pour foutre le bordel … alors qu’il copie sur les autres aussi.
“Samsung sans le form factor de l’iPhone n’aurait jamais fait décoller ses ventes parceque l’os du moment était très perfectible et inconnu du grand public.” :
au wolf qui recommence dans le conditionnel ! Pourtant à chaque fois cela ne lui réussit pas, pourquoi s’obstiner ?
moi quand j’entends “comparaison entre iPhone 3Gs et Samsung Galaxy S” a l’esprit me viens l’image des deux terminaux lorsque l’on appui sur le bouton home, c’est à dire
pour le Galaxy S http://www.gpsandco.com/img/Photos_officielles/Samsung_Galaxy_S_300_small.jpg
et pour le iPhone 3Gs
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/64/apple_iphone_3g_s.jpg
quand on regarde ces deux images là, qui font vraiment la comparaison des deux terminaux, je ne vois aucun, mais vraiment aucun rapport entre iOS et Android (Touchwiz de Samsung) …
Après niveau design, ouais bof, il y à juste le tour chromé qui se ressemble…
Fanboys, ne parlez pas pour rien dire…
@Alexis3164 : Euh, j’ai failli m’étouffer en lisant ton post.
Tu supposes donc que, parce que tu payes cher, tu as de la qualité ? Bon raisonnement. De pigeon.
Oui, parce que, dans le prix, ce qui influe à la base, c’est le coût de production. Donc, imaginons, dans un monde utopique, que toutes les entreprises disposent des mêmes moyens etc, et que le coût du produit final soit égal au coût de production. Là, tu aurais le droit de penser que le prix, c’est la qualité. Cependant, ce monde n’est pas, et le prix, aujourd’hui, il faut inclure aussi la marge que fait le constructeur/vendeur. Et là, que vois-je ? Tout le monde ne fait pas la même marge ! Donc, qualité et prix ne sont pas liés. Et pire, comme certains utilisent ton raisonnement, une marque qui veut s’imposer comme une marque de luxe ; après avoir fait ses preuves va augmenter son prix, ce qui fait augmenter ses marges puisque le coût de production n’augmente pas, ce qui la fait passer, aux yeux de pigeons comme une marque de luxe. Oui oui, je te vise là.
Ben oui, faut être un pigeon pour penser qu’on a du luxe en achetant à 50e un produit qui en coûte 5 alors qu’un produit qui fait les mêmes choses en coûte 20.
Bon, maintenant, je rentre dans le vif du sujet. Donc, j’ai déjà parlé de pigeon, mais je vois pire. “Malheureusement quand on commence à lire le détail cela ne signifie juste qu’une chose , qu’on ne peut pas se payer la même chose mais en bien…”
Alors, je suppose là que tu considères que lire les capacités ce que tu achètes (je vais me cantonner à l’High-tech, parce que je ne connais que ça) est complètement inutile. Donc, en lisant mon premier paragraphe, tu apprendras déjà que non, le prix n’est pas le seul critère. Mais qu’en plus, tu ne lis pas ce que fait. En gros, tu serais le genre : “j’ai besoin d’un téléphone pour appeler, textoter, surfer sur internet”. Tu as le choix entre un : Iphone 4S(620e) / Samsung Galaxy S 3(550e) / HTC One X(530e) / Iphone 4(520e). Là, tu vas dire, au vu des prix: “Le 4S est le meilleur. C’est le plus cher ! Heureusement que j’ai ma méthode infaillible, totalement logique et tellement meilleur que de lire les caractéristiques. Quels débiles ceux qui lisent les caractéristiques des téléphones. Moi au moins, je ne suis pas un gros pigeon débile.”(J’ai un peu exagéré)
Donc, après cet exemple, tu me diras, que fallait-il faire ? Selon ces besoins précis, ou, les besoins sont des besoins “basiques”, tu aurais du choisir l’Iphone 4. Je ne suis pas pro-Apple. Mais, au vu de l’apport du 4S par rapport au 4, tu aurais du choisir le 4. Pourquoi pas le GS3 ou le One X si jamais tu as besoin d’un téléphone de plus grande taille ? Les besoins que j’ai exprimés ici sont insuffisants pour qu’un seul choix soit le meilleur, mais le choix du 4 au niveau du prix et des besoins serait le plus judicieux. Car, il répond de la même façon à tes besoins que les autres, et il est moins cher.
Maintenant, avec les mêmes téléphones, imaginons que tu veules jouer, à des jeux gourmands notamment en ressources, et que tu aies besoin de vitesse sur internet, de regarder des films, des vidéos régulièrement sur ton portable. Avec ces besoins plus spécialisés, le choix du 4S sans regarder les specs, est mauvais. Car, ce n’est pas le plus pratique pour regarder des films, les transférer, et surfer rapidement.
Oui, là dessus, un S3, ou un One X auront l’avantage de transférer des films facilement, notamment le S3 ne connaissant pas le One X, mais je suppose que ça doit être similaire. Puis, ils sont plus rapides pour la navigation web. Pas de 15 secondes sur toutes les pages, mais il y a une différence. Pourtant, tu aurais acheté le 4S, et aurait fait un choix ” de débutant” qui choisit en fonction du prix, et de l’image. Puis, ils supportent le flash, pour regarder les vidéos sur internet.
“Je crains que tu ne soit exactement à l’inverse de la vérité ! Le design et l’esthétisme en général sont des luxes qui viennent lorsque tout le reste ne pose plus de problèmes.” : No comment. Je t’ai démontré certaines choses, maintenant, la vérité n’est pas celle que j’énonce, mais, la vérité est que la phrase de @dark-angel est la seule vraie ; il est vrai que certains, comme toi s’arrêtent au design, à l’esthétisme, et au prix. D’autres, moins aisés, peut être, ou peut être aussi plus réfléchis vont chercher plus loin, dans l’identification de leurs besoins. Il reste donc vrai que le design a une place importante, pour l’impression que donne le produit. Perso, j’ai pas envie de me trimballer avec un truc à clapet, parce que je n’aime pas le fait d’être obligé de le “déplier”, chose que je n’ai pas avec un clavier coulissant. Appuyer sur un bouton, avec un tactile, c’est encore mieux. Mais le design, c’est plus que de l’ergonomie, c’est aussi l’effet visuel du produit. Là, c’est subjectif, alors bon, je reconnais que là, ça m’importe, mais peu.
Après avoir argumenté, si je ne t’ai toujours pas convaincu, alors soit. Je vais te donner mon exemple. J’ai eu le choix entre TOUS les téléphones sortis du moment. C’était en Novembre l’an dernier. J’hésitais vraiment. Mes critères ? Textoter, éventuellement téléphoner, surfer rapidement, jouer succinctement, et visionner des vidéos, sur internet ou sur le portable. Le problème étant que mon ordinateur était (et est toujours) sous Linux), et que je voulais rester avec mes logiciels, comme avant, et que je craignais des problèmes de compatibilité. J’ai donc recherché les portables existants sous différents OS, et j’ai donc choisi Android. Non pas que je suis pro Android, mais Windows Phone ne me convenait pas pour la synchronisation et que les blackberry ne sont pas les plus rapides sur internet. Apple et Itunes non merci. Mon choix s’est donc porté sur le S2, à l’époque, une belle bête, qui tient toujours le coup. J’aurais pu prendre le 4S, mais tu reconnaîtras que pour ce que je voulais faire, un portable un peu plus grand n’était pas de refus. Tout n’a donc pas été qu’une question de prix, tu l’avoueras.
En outre, il y a différents types de profil. Il y a un nombre important de personnes qui ne s’y connaissent pas et qui se font refourguer des trucs un peu plus chers au nom du : “La qualité, ça se paie”. Alors que non. Pas totalement vrai. Les marges aussi, le consommateur les paie.
Mais, le sujet n’étant pas là. Ce que je voulais montrer, c’était que tu avais tort de penser que tout le monde ne regarde pas les specs, sauf quand on est pauvre. Vu que, ceux qui ne connaissent rien, et qui n’ont pas les moyens de prendre le plus cher du moment, ils n’iront pas non plus regarder les specs, vu que ça ne signifie rien pour eux.
Je pourrai te donner une flopée de contre-exemple, mais je pense que ça suffira.
PS: J’ajouterai que Samsung était conscient des ressemblances. La surcouche Touchwizz amène une forte ressemblance avec IOS, je pense qu’ils ont du être au moins influencés par l’Iphone. Après, je suis assez surpris, mais je ne pense pas qu’ils aient délibérément copiés un produit, mais qu’ils aient tentés de s’en inspirer. Et, après, je rajouterai aussi que Samsung a su apporter des choses par la suite, donc parler de “copiage” est un peu restrictif…
Comment se fait-il que tous les camescopes se ressemblent ? les écouteurs ? les appareils photo ? Les claviers ? etc et je n’ai jamais vu pareils procédures. Je souhaite qu’Apple se ramasse la gueule, malgré l’entreprise et sa qualité de produits.
@elemental49
Il est bien beau ton discours, tu argumentes, ce que tu dis est vrai mais il y a quand même un “détail” que tu oublies : la plupart des gens ne connait pas la moitié de ce que toi tu connais et, plus fort surtout, la plupart n’a pas la moitié de la capacité de réflexion intellectuelle dont tu fais preuve.
Donc pour toi, ou toute personne se servant de son cerveau à régime constant parce qu’elle sait que ça en vaut la peine ou que c’est important, ton raisonnement est valable, or … Désolé de te décevoir mais aujourd’hui cela se fait de plus en plus rare.
Ce n’est que mon avis mais je suis d’accord avec les commentaires qui pensent que le design et le prix sont les caractéristiques les plus prises en compte, tout simplement parce que la plupart des gens s’arrêtent à ça parce qu’ils n’ont pas la curiosité de chercher plus loin.
De plus, ça se saurait si toute les questions de design/pub/marketing étaient vraiment inutiles et toutes les boites économiseraient des millions (voire milliards) chaque année …
Ouaou! Il m’a fallu prendre ma matinéé pour lire les posts 🙂
Si le produit est vendu plus cher, c’est par forcement qu’il est techniquement meilleur, mais que les acheteurs potentiels sont pret a le payer plus, tout simplement.
Le prix n’est pas basé sur le cout de production mais sur des études marketings.
La question est pourquoi sont-ils pret a payer plus cher un produit Apple qu’un produit Samsung?
– “Ce sont des Pigeons”: réponse classique mais creuse. La personne qui achete un 4S ou un S3 est déjà plongé jusqu’au cou dans le consumérisme. Vous n’avez aucun besoin réel de posséder l’un ou l’autre, et le fait de vous persuader de l’inverse (je prefère m’acheter un smartphone qui roxe du poney etc…) montre que vous étes (j’y suis aussi) sous l’influence marketing des ses entreprises.
– “l’iPhone est mieux”: si on parle que des specs techniques, on peut classer ces smartphones, mais le fait que l’Iphone se vende aussi bien montre qu’on ne peut pas se résumer à ca. Il y a le design, les applications présentent (il y a une réelle différence selon les métiers) et le marketing encore (fierté de posseder ce produit, appartenance à un “clan”, qui changent selon les milieux dans lesquels on évolue).
Nous sommes dans un forum de drogués dépendant, qui débatent pour savoir si les Malboro sont meilleures que les Lucky (specs et design à l’appui) 😀
Et si tout simplement le fait que l’on identifie la ressemblance par rapport a Apple ne venait que du fait que l’on voit partout Apple, que Apple fait tout le temps des pubs, qu’Apple est homis présent quand l’on parle de smartphone ou de tablette ?
La plus part des gens que je vois au travail ne savent même pas que d’autres marques font des tablettes, donc a chaque fois qu’il en vois une, la dernière fois c’était une Archos 10, il disent c’est un Ipad ?
Et quand Apple sortira sont clone du Galaxy Note que dira-t-on ?
Les produits ce ressemblent, mais pas que dans ce domaine, partout, quand quelque chose plait pourquoi faire autre chose ?
Je pense qu’il va falloir que les dirigeants évoluent un peux a ce niveau la, car la guéguerre de bac a sable merci mais non merci !
A ceux qui pense qu’ils font partis de “la masse” … C’est totalement faut, sinon le JDG ferais 100.000.000 de pages vues par jour.
Ceux qui traînent sur internet Ur autre chose que Facebook et qui prennent du temps à participer sur des forums techniques ne font plus parti de la masse. Ils sont éduqués, au minimum.
La masse c’est les millions de personnes qui achètent un téléphone pour téléphoner (si, si, ça existe).
La masse c’est ceux qui savent qu’il y a l’iPhone et les autres, pour peut qu’on leur explique. Ils ont vu la pub Samsung et voudrait savoir si c’est aussi bien que l’iPhone.
La masse c’est les gens qui font 3000 photos sur leur smartphone sans jamais le synchroniser avec leur pc, et qui utilise le SMS pour l’étranger pensant que c’est inclu dans le forfait.
En gros la masse est inculte, limite communiste
Lorsque j’ai commencé à bosser, mon patron me disait de ne jamais prendre les gens pour des cons, mais de ne pas oublier que ça en est.
En ce qui me concerne, je suis pro Android (actuellement), et j’ai toujours pensé que Samsung faisait trop du Apple Like. Il es normal que quand un Best Seller soit de cette forme on aille pas forcément chercher le design opposé c’est audacieux mais risqué.
Samsung c’est beaucoup trop inspiré, a mal copié ?
Pour défendre Samsung, car c’est un bon fabriquant tout ce qu’on voit sur ce dossier est trafiqué.
Les téléphones ne sont pas à la même échelle, l’iPhone expose son Home et sur le Galaxy S on affiche le AppLauncher que l’on voit bien moins souvent que le Home. Pas très objectif. (Même si une nouvelle fois le AppLaucher du Touchwizz vient aspirer (s’inspirer) du Home de l’iPhone.
Mais si on rentre la dedans le notification center qui part d’en haut (avec les 3 petites barres en bas pour le ranger mouahah cupcake bonjour, comme bien d’autres choses !)
Bref, pour le consommateur : sacré frein à l’innovation (différent de REVOLUTION :))
“Et, après, je rajouterai aussi que Samsung a su apporter des choses par la suite, donc parler de « copiage » est un peu restrictif…” : oui mais voilà elemental49, il en faut si peu aux applefans pour crier au scandale … quite à ce qu’ils aient la mémoire bien restrictive, oubliant quand c’est Apple qui copie les autres. Pour le reste, bon com, même si cela prend du temps à lire
“les gens achètent de l’Android pas parceque c’est de bon produit, ce n’est pas le cas, mais parceque ça coûte 1€ ou 10€ avec un forfait.”
Pas de chance, tu peut nous rappeler quel OS mobile vient d’être élu le plus user friendly aux Parsons’ 2012 UX Awards s’te plait ? Comme quoi, au lieu de critiquer des produits que tu ne connait pas, teste les et reparlons en.
——————————————————————————————————-
“La preuve de ceci, c’est que Samsung refuse de communiquer sur les chiffres de ventes réels effectués sur chaque produit, pour laisser planer le doute sur les ventes.”
Ah décidément, t’a vraiment pas de vaine, car si tu ne les trouvent pas ces chiffres c’est que tu n’a pas cherché bien loin, car en cherchant un peu on apprends que sur les 50,5 millions de smartphones vendus, plus de 10 millions de Galaxy S3 en deux mois seulement … et tu aurais vu le reste. Mais bon, tu ne peut pas passer ton temps à encenser Apple tout en critiquant ses concurrents ET à chercher des infos … que de toute façon tu ne veux même pas chercher sachant très bien que tu comprendrais que tes critiques seraient vaines car fausses ! Tient d’ailleurs, on pourrait retourner ton com : pourquoi Apple ne précise t-il pas, dans ses chiffres de 26 millions d’Iphone, quel est la part de 4S, de 4 et de 3GS ?
——————————————————————————————————-
“Mais tout n’est qu’une question d’image.”
Ah, au moins quelque chose de pertinent … sauf que là, la question d’image c’est plus Apple qui cherche a en tirer profit qu’autre chose
“Franchement, Samsung risque de perdre gros là-dessus. Avec les ingénieurs et chercheurs qu’ils ont, il y en a pas un qui est capable de faire un truc moins proche des produits Apple?
Nokia, BB, HTC, etc l’ont bien fait non?”
Oui, sauf que cela n’a pas empêcher Apple de porter plainte contre HTC quand même ! Bref, quand on voir sur qui se penche Apple et sur qui il ne se penche pas, et qu’on compare avec les PDM, on comprend très bien que la manœuvre est d’écarter les plus gros concurrents, car seuls ceux qui ont les plus grosses pdm sont attaquées sans relâche par Apple, tandis que ceux dont les pdm ne sont pas folichonnes (Sony, LG, ..) ne risquent rien (tout du moins tant qu’elles restent à la traine).
@ Wolf,
Tes trolls, mets y un peu de subtilité pour qu’ils soient crédibles…
@zoroz: tu peut développer ? ou est le troll ? la vérité te gêne, même si je n’y met pas les formes, ce n’est juste que la vérité.
@shooby02470: Il reste donc 40 millions de téléphones qui ne sont pas classifiés. Pour mémoire, le 4S c’était 4 millions en 3 jours et 10 millions le premier mois, ça représente 80% des ventes chez ATT. Les chiffres Apple sont 89% pour le 4S, 7% pour le 4 et 4% pour le 3GS.
pour le 4S, 45% pour le 16Go,34% pour le 32Go et donc 21% pour le 64Go.
Concernant HTC, tu te trompe, puisque c’est HTC qui à attaqué Apple avec les brevets achetés à HP et non le contraire;
Le problème c’est pas de savoir qui à la plus grosse, mais comment il y est arrivé. Si Samsung n’avais pas copié le look and feel d’Apple il n’aurais jamais eu autant de PDM et serait resté au même niveau que HTC, Sony etc … qui représente la vrai PDM des mobiles Android, puisque eux ne trompe pas les gens sur leur produits.
Prétendre que quelqu’un de sain d’esprit choisirait un vieux 3GS tout pourri par rapport a un Galaxy S3 si ils était proposé au même prix est un troll de catégorie olympique…
Ou alors, c’est du fanboyisme qui relève de la médecine là… 😳
que veut tu zoroz, wolf il est un peu comme les politiciens, il croit tellement aux mensonges qu’il colporte pour glorifier Apple et insulter les concurrents qu’à force il ne se rend même plus compte que c’en est … des mensonges. La preuve en est avec son histoire du “mais c’est HTC qui a attaqué Apple”. Mais oui mais c’est bien sur. Tout comme c’est avéré que le juge William Alsup a reçu des pots de vins de la part de google lol Ou encore tant d’autres choses
Oh, mais je connais l’animal, je suis juste toujours atterré devant certaines choses… Le soutiens aux dictateurs, le fait qu’il soit plus facile de se procurer un AK-47 qu’une bouteille d’eau potable dans certaines régions du globe, les fans d’Apple et leur incommensurable mauvaise foi…
merde alors…
Si les proportions, l’emplacement des boutons, le nombre de boutons, le rayon des arrondis, la position de la camera, la taille de l’enceinte, etc. c’est juste pas des différences, alors Iphone = QTek = interdiction? -_-
http://www.mobiles-actus.com/pda/photos/telephone/205×268/qtek-9090-1.jpg
Faut pas déconner non plus.
Je suis pas fanboy ni de l’un ni de l’autre mais bon Apple a tellement peur de perdre sa domination ( ce qui est clairement en train de se passer ) qu’ils feraient n’importe quoi pour bloquer la concurence.
Et comme ils ne savent plus quoi faire vu que dans la plupart des pays, Android commence à prendre le relai et même à certains endroits c’est devenu le “fashion”, qu’ils redoublent d’efforts sur les procès.
tellement de mauvaise foi qu’il a refusé d’admettre qu’oracle avait perdu son procès face à google ! Il faut dire qu’il avait tellement rabâché que c’est le contraire qu’il allait se passer car google avait tort car c’était les méchants. Et pourtant :
http://www.developpez.com/actu/45821/Android-fin-du-proces-entre-Oracle-et-Google-deboute-de-presque-tout-Oracle-peut-encore-faire-appel/
Mais bon c’est clair, c’est oracle qui a gagné et google qui a perdu … puisqu’il le dit
Faut dire qu’avec le foutage de gueule de l’iphone 4S, à part avec les procès, je ne vois pas trop comment ils pourront rattraper leur retard technologique face aux androphones et windows-phones haut de gamme.
Enfin, si, en intégrant les caractéristiques de ces appareils et les présentant comme des “REVOLUTIONS” maison et en emballant le tout dans de sois-disant “matériaux nobles”…
Surtout qu’en plus, si la rumeur se confirme, le prochain iphone change tout (format écran, port propriétaire …) ce qui obligerait les gens à tout racheter (applis, docks …). De quoi faire réfléchir ceux qui restaient chez Apple pas parce qu’il avaient le sentiment d’avoir le meilleur device mais pour ne pas avoir à tout changer
Comme il a ete dit olus haut il peux nous etre difficile de comprendre les similitudes.
En effet la pluspart des lecteurs du JdGsont des technophiles qui basent leurs choix de portables sur de nombreux caracteristiques (composants, image de l’entreprise, Os, etc …).
Mais pour le “commun des mortels” le choix de l’appareil se fait sur le look de celui-ci (je le voit tout les jours dans mon metier, c’est valable surles telephone mais aussi sur les PC, Tv, …) car le choix est trop nombreux et le discourt des vendeur de moins en moins compris ou tout simplement digne de comfiance.
Voila pourquoi Apple n’est pas content et pourquoi d’autres peuvent vouloir copier des produits a succes celon moi…
@zoroz: à part Samsung, aucun fabricant de smartphone Android ne vend grand chose. HTC, Sony, LG, Motorola … Tous perdent de l’argent cette année encore.
Samsung en gagne car ils ont fait croire que le Galaxy 3 est une tuerie alors qu’il est fabriqué en vulgaire plastique. C’est beau pour du haut de gamme …
Au passage, concernant le procès qui débute Lundi, le juge à déjà condamné Samsung pour destruction de preuves.
Vu comme c’est barre, Samsung va finir par être interdit de vente sur le marche Américain des qu’ils auront perdu le procès, grâce à Google entre autre.
Ça va être Fun, parceque ça pourra servir à Apple en Europe aussi.
La petite gu-guerre Apple vs Samsung me fera toujours autant rire. Du moment que ça ne concerne pas les smartphones récents comme le GS3, je m’en tape ! 😉
Ma fille de 5 ans à l’école : “Ma copine a dit qu’elle ne voulait pas qu’on copie son dessin !”
Ben ouais, l’être humain n’aime pas être copié, c’est dans nos gènes…
“à part Samsung, aucun fabricant de smartphone Android ne vend grand chose. HTC, Sony, LG, Motorola.”
c’est cela. En 2001 LG en était à 24 millions d’unités vendues, Sony à 8 millions, 10 millions pour HTC, tandis qu’Apple c’est 16 millions
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Smartphone
Alors certes, le tableau que je prends ne parles que des téléphones (et pas smartphones), mais comme par exemple Apple et HTC ne fabrique que des smartphones, si HTC “ne vend pas grand chose” avec 9 millions de smartphones vendus, que doit-on dire qu’Apple et ses 16 millions d’unités ? Pas grand chose aussi ?
———————————————————————————————————————-
“Samsung en gagne car ils ont fait croire que le Galaxy 3 est une tuerie alors qu’il est fabriqué en vulgaire plastique. C’est beau pour du haut de gamme …”
Pourtant, les différents crash test qu’on peut voir sur youtube entre un GS3 et un Iphone 4S montre qu’il faut mieux avoir ce genre de “plastoc” vulgaire que les matériaux si exceptionnels choisient pas Apple !
http://www.youtube.com/watch?v=K7e9ebi41Wc
http://www.youtube.com/watch?v=cdklu0E56oU
Comme quoi, entre tes phantasmes et la réalité il y a toujours de sacré différences
———————————————————————————————————————-
“Au passage, concernant le procès qui débute Lundi, le juge à déjà condamné Samsung pour destruction de preuves.”
Pas pire qu’Apple qui a été rattrapé pour avoir traficoté des preuves, en changeant le format des produits Samsun g pour faire croire qu’ils ressemblaient trop aux siens.
http://www.forum-ipad4g-pro.com/apple-apporte-de-fausses-preuves-contre-samsung-t1159.html
Donc ne donne pas de leçon de savoir être aux autres quand ton clan fait pire
———————————————————————————————————————-
“Vu comme c’est barre, Samsung va finir par être interdit de vente sur le marche Américain des qu’ils auront perdu le procès.”
Tu nous avait déja sorti cette phrase, mais en remplaçant Samsung par android dans le procès qu’il avait contre oracle. On a vu ce que cela a donné. Donc tout semble bien parti pour qu’Apple perde (une nouvelle fois) contre Samsung lol
Ah, toujours cette histoire de phantasmes qui ne te rends pas service lmfao
Là , la “copie” c’est une excuse d’apple , pour faire interdire la vente de certain produit de Samsung.
Je ne me souviens pas que Bic ai porté plainte contre d’autre fabricant de stylo bille , pour ressemblance.
Peut-être que sa as été fait , mais je ne me souvient pas qu’il l’ai fait pour ressemblance de stylo.
Là apple vois en Samsung , un vrai concurrent , une vrai menace, c’est pour sa qu’il ne veus pas “l’avoir dans ses pattes”
t’inquiète dark angel. Tout le monde est conscient des vraies objectifs d’apple dans cette histoire … sauf les applefans, qui persistent à suivre la voie de leur maitre, comme un bon chien chien à sa mèmère ! Mais bon, il font ça car ils ont bu l’explication d’Apple, ou bien sachant très bien qu’Apple nous ent mais que comme il faut sauver le soldat Apple, on est prêt à fermer les yeux sur n’importe quel mensonge ?
Non, mais l’argument “vulgaire plastique” de Wolf pour dénigrer ce qui est sans doute le meilleur portable du monde en cet été 2012, on arrive au grand n’importe quoi.
Enfin, c’est que quand on préfère une brique obsolète lourdingue en verre fragile et alu brossé ENTOURANT DU VULGAIRE PLASTIQUE, il fut bien se rassurer comme on peut.
Putain, j’ai vraiment l’impression de discuter athéisme avec un salafiste ou un témoin de Jéhovah… 😳
Ta comparaison avec les religions voulant imposer leur point de vue n’est pas idiote … surtout quand on considère que sur cette file de discussion ils cherchent à cacher nos messages par une distribution non stop de -1. La vérité fâche ? tant mieux, elle permet de mieux prendre conscience des problèmes. Et ce n’est pas en jouant au Tartuffe qu’ils comprendront. Car ils ne font que cacher les coms qu’ils ne sauraient voir, mais ne les suppriment pas pour autant, ils restent accessibles a tous, sauf à eux. Bref ils s’excluent eux même, comme ceux qui pratiquent une vision extrémiste d’une religion, quelle qu’elle soit
#rire
Quand je vois des personnes comme shooby et zoroz, pensant détenir la vérité absolue =)
Si vous avez autant de “-“, c’est peut être par ce que vous êtes lourds et que les gens le remarquent.
ps: Vous n’êtes pas crédible quand vous traitez wolf de fanboy… vous devriez vous regarder dans une glace.
Il faudrait faire un article sur la dèfinition d’un troll/troller pour vous et pourquoi ils opérent parceque c’est vraiment chiant d’en voir , pas trop de com’ constructif que du troll , a ce qu’il paraît aux States un trolleur est condamnable , faudrait faire de même en france
@Dark-Angel: à l’époque, Ferrari avait bien demandé à Pininfarina de revoir sa copie concernant le coupe Peugeot 306, qui avait tendance à reprendre les formes des Ferrari. Pourtant ce n’était que quartés roues et un moteur … Renault avait eu quelques problèmes avec Honda à la sortie de la Twingo car ils avaient copié quasiment à 100% la Honda Today. Moralité la Today n’est jamais sortie du Japon et Renault a vendu des tonnes de Twingo. Idem pour les quartes roues directrices apparues sur certains modèles Renault. C’était en invention de Honda, présente sur les Préludes de 1990 à 1997. Renault a accès sa pub sur cette innovation technologique en 2007/2008 …. Ils ont été obligé de stopper sous la pression de Honda.
@zoroz: autant pour moi, le GS3 n’est pas en plastique mais en polycarbonate … Qui n’est rien d’autre que du plastique en fait …
@shooby02470: tu devrait remettre à jour tes stars qui date de l’année dernière. Actuellement, Samsung c’est 29,1% de PDM avec 42 millions de smartphones vendus, Apple 35,1 millions de smartphones vendus soit 24,2% de part de marché, et HTC 6,9 millions de smartphones vendus ~ 4,8% de PDM (-23%)! Sony et LG ne sont même pas dans le top 5
Source IDC
Concernat le procès, TOUS les analystes pensent que Samsung va se vautrer et finira avec une amende au moins égale à 2.5 milliards de dollars si ce n’est pas le triple, sans compter l’interdiction de vente de l’ensemble de la gamme.
D’un autre côté, on aura le résultat rapidement.
@ Mikaïle
Je ne pense pas détenir la vérité absolue. J’argumente chacun de mes propos. Jusqu’ici je n’ai pas vu de réelle contradiction sérieuse. Donc, c’est plus facile pour les fanboys de la Pomme de coller des moins.
On aime pas la contradiction chez Apple.
@Wolf…
Tu sais que ce qui compte le plus dans un smartphone, ce n’est pas les matériaux de la coque, mais ce qu’il y a l’intérieur (hardware et software) et la qualité de l’écran, de même que la solidité de l’ensemble.
Alors, oui, le GS3 est en plastique (de haute qualité le plastique, hein, c’est pas un jouet de plage), mais c’est plus une qualité qu’un défaut… Et l’écran gorilla glass, c’est pas de la merde niveau solidité.
Perso, mon GS2 a fait une chute “parabolique” de plus d’un mètre cinquante sur du carrelage coté écran et il marche comme au premier jour, pas une rayure, pas un pet sur la carrosserie.
N’essaye pas de faire la même chose avec ton “précieux” iphone 4 si tu ne veux pas te retrouver avec du verre pilé… 😳
@Wolf :” Renault avait eu quelques problèmes avec Honda à la sortie de la Twingo car ils avaient copié quasiment à 100% la Honda Today. Moralité la Today n’est jamais sortie du Japon et Renault a vendu des tonnes de Twingo.”
Comme tu le dis toi même, le modèle Honda n’est pas sorti.
Mais l’iphone lui il est bien sorti , on l’as bien en France .
De plus si on mettait vraiment sur l’image le galaxy S , à taille réelle , on verrait qu’il y as moins de ressemblance.
“Idem pour les quartes roues directrices apparues sur certains modèles Renault. C’était en invention de Honda, présente sur les Préludes de 1990 à 1997. Renault a accès sa pub sur cette innovation technologique en 2007/2008 …. Ils ont été obligé de stopper sous la pression de Honda.”
Sauf que là ce n’est plus une caractéristique physique donc sa ne vas pas avec le sujet de la ressemblance physique entre le Galaxy S et l’iphone3gs .
“à l’époque, Ferrari avait bien demandé à Pininfarina de revoir sa copie concernant le coupe Peugeot 306, qui avait tendance à reprendre les formes des Ferrari. Pourtant ce n’était que quartés roues et un moteur … “,
comme plus haut , si l’image était avec le Galaxy S à taille réelle , on verrais bien que sa diffère.
Et il ne faut pas ce voiler la face , c’est pour stopper leur concurrent qu’ils font sa .
Samsung est un danger pour apple , alors ils essayent de l’éliminer de la concurrence du mieux qu’ils peuvent .
Dark-Angel: c’est vrai, tu peut aussi utiliser la méthode coué pour t’en persuader. L’autre option est de considérer que pour gagner on peut aussi ne pas avoir à tricher, ou alors comme pour les athlètes qui se dopent, en subir les conséquences.
@ Mikaïle : ton explication est la bonne, ou c’est juste un exemple du côté “il n’y a que la vérité qui fâche … vu que tous ceux qui ont un avis très tranché contre cette politique d’Apple du tout procès pour stoper les ventes des concurrents sérieux ont des -1 tandis que tous les applefans ont des +1 à la pelle ?
Latwingo qui ressemblait à la today ou le polycarbonate qui n’est qu’un vulgaire plastique ! Non mais là wolf faut juste que tu nous dise ce que tu fume, histoire qu’on ne tente pas l’expérience : cite moi un “vugaire plastique qui ai les mêmes propriétés de résistance aux chocset à la température que le polycarbonate. Quand au système Active Drive de Renault, sa pub n’a pas été stopée par Honda, mais par BMn car Active Drive ressemblait trop aux système X-Drive/I-drive & co du constructeur allemand. Renault a donc du rebaptisé son système pour pouvoir continuer d’en parler.
“c’est vrai, tu peut aussi utiliser la méthode coué pour t’en persuader. L’autre option est de considérer que pour gagner on peut aussi ne pas avoir à tricher” : et HTC, qui ne copie en rien le design Apple, mais qui a lui aussi droit a de procès pour plagiat, tout simplement parce que c’est le second meilleur vendeur android après Samsung ..; t’en fait quoi ?
“comme pour les athlètes qui se dopent, en subir les conséquences” : là, comparaison pour le moins hasardeuse, tant ce n’est pas comparable, vu qu’on (fédérations sportives, médias, spectateurs) force les athlètes à se dopper pour avoir un beau spectacle avant de les sanctionner quand on découvre qu’ils le font. C’est un peu le côté “cacher ce sein que je ne saurais voir” de tartuffe
“tu devrait remettre à jour tes stars qui date de l’année dernière.” : en fait j’ai choisis les stats les plus récentes où on a tous les constructeurs, et pas seulement les 5 premiers. Car n’avoir que les 5 premiers n’a aucun intérêt pour moi, il faut le maximum de données
Ce bon vieux Wolf est de retour…
Mais la “tricherie” et le “plastique de basse qualité”, ce n’est pas le mieux dont il est capable. Je cite :
“je suis juste pour l’interdiction de tout ce qui peut être open-source, donc tout ce qui vole la propriété des autres.”
https://www.journaldugeek.com/2011/12/12/apple-patent-troll/#comment-626157
Ne nourrissez donc plus ce troll velu (je préfère me dire que c’est un troll plutôt qu’un débile fini qui pense vraiment ce qu’il dit, ca me ferait de la peine pour lui)
@Wolf: Comme je l’ai dit il ne faut pas ce voiler la face , on vois bien les véritables intentions d’apple , même si elles sont déguisé sous cette excuse de ressemblance.
Appel sa comme tu veus .
Tu as le droit de t’inspiré d’une forme à ce que je sache .
Regarde une montre tu en as plein qui on une forme ronde , c’est tricherie parce-qu’elles ont la même forme que d’autre ?
Non .
Tu en as des rectangulaires , c’est pareil , c’est tricherie parce-que tu en as plein qui on une forme rectangulaire ?
Non .
Ce qui compte c’est ce qu’il y as à l’intérieur , avec quoi elles sont faite (la matière) …
Si je ne me trompe pas , les iphone ont des composants fabriqué par Samsung.
Bizarrement , sa ils ne s’en plaigne pas.
Ah donc Vaal, keylan parlait de wolf alors ?
Sinon dark-angel c’est sur. Je l’ai déjà dis et je le redis, il n’y a que les applefans qui boient les explications d’Apple apparemment. Les autres ne sont pas dupes et ont tous compris ce qu’il en était réellement. Résultat : quand il parle de méthode coué … il sait de quoi il parles, il se voile la face.
Moi on me propose ces 2 téléphone je prend le Galaxy S3 , android est beaucoup plus performant que apple
C’est un peu pour ça que je suis pour l’interdiction de tout ce qui peut être open source. Parcequ’ils n’y a aucun respect pour le travaille d’autrui. Un truc marche, on le copie et on le met en ligne gratuitement, en se doutant royalement de ceux qui ont bosser à la base.
Mais bon, des lors que Samsung va se prendre la raclée qu’il mérite, ça remettra les choses en place et j’espère que ça va faire très très mal
Wolf, t’as rien compris à ce que c’était de l’open source toi pour dire des bêtises pareils.
“Wolf, t’as rien compris à ce que c’était de l’open source toi pour dire des bêtises pareils.” : c’est ça ou tout est bon pour troller, cher Fox !
Tu sais, wolf, si Samsung se prend le même genre de raclée que devait (selon toi) se prendre google face à oracle, et bien je dis oui 😉
Wolf c’est là où tu te trompes : Android = Open Source, donc évolutif à l’infini suivant les divers développeurs anonymes amateur ou pro qui veulent améliorer un OS. Tu ferais bien d’aller faire un tour sur XDA, le repère des développeurs pour voir l’ambiance et surtout l’entraide entre eux pour faire évoluer n’importe quelle version d’Android. “Libre” à l’utilisateur lambda de faire un don aux divers développeurs. Vu le nombre d’Android User en constante progression je peux te dire qu’ils gagnent pas mal de $ peut être pas des millions mais ils peuvent vivre de leur développement.
Je suis client Apple ( un macbook pro de 2010 et un iPhone 3GS de 2010 aussi ) et j’espère qu’Apple va perdre ^^
Pourquoi ?
Parce que s’ils gagnent ils vont continuer à faire de la merde ( macbook pro 2012 + iPhone 4S + iPad 3 = HONTEUX ).
Et vu les milliards qu’ils ont ça va pas les foutre dans la merde.
Donc soyez dans la merde Apple ça vous rendra à nouveau créatif, comme il fut un temps ( tellement lointain que je dois réfléchir )
là tu va t’attirer des -1 de la part des fougueux de chez apple mon cher azerty en disant ça
“Wolf c’est là où tu te trompes : Android = Open Source, donc évolutif à l’infini suivant les divers développeurs anonymes amateur ou pro qui veulent améliorer un OS. Tu ferais bien d’aller faire un tour sur XDA, le repère des développeurs pour voir l’ambiance et surtout l’entraide entre eux pour faire évoluer n’importe quelle version d’Android. “Libre” à l’utilisateur lambda de faire un don aux divers développeurs. Vu le nombre d’Android User en constante progression je peux te dire qu’ils gagnent pas mal de $ peut être pas des millions mais ils peuvent vivre de leur développement.”
Exactement Pô
Je suis le premier à dire que le Galaxy S4 n’est pas une grande réussite coté design, mais alors la si on consulte attentivement la fiche technique et qu’on compare tout ça avec le prix j’estime que ça devrait faire unanimité les gars !
http://www.galaxys-4.fr/