Microsoft vient de confirmer qu’Office 2013, la nouvelle suite bureautique, ne sera compatible que sur Windows 7, Windows Server 2008 R2/2012 et bien entendu, sur Windows 8. Une information qui confirme donc que le nouvel Office sera incompatible avec les systèmes Windows Vista et Windows XP.
La nouvelle suite bureautique qui doit arriver au début de l’année prochaine, pensée pour tirer profit des nouveautés présentes sur le nouvel OS, Windows 8, ne sera donc pas compatible avec les plus anciennes versions de Windows. De plus, la firme Redmond explique qu’une configuration matérielle minimum est requise pour que cette dernière fonctionne :
- Processeur 1GHz
- 1 à 2 GO de mémoire vive
- 3 GO d’espace disque
- Carte graphique compatible Directx10, affichant 1024 x 576 pixels
Même si vous disposez de la bonne configuration, Office 2013 ne sera tout de même pas compatible avec XP et Vista. Certainement une façon pour Microsoft de faire évoluer leurs utilisateurs vers les nouveaux OS.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’ai une petite question : est-ce qu’on connait les format de fichiers qui seront utilisés ? ça sera encore du .docx, .xlsx, etc(x), ou ça sera différent?
C’est vrai qu’il faut un foudre de guerre pour faire tourner des applications type traitement de texte, tableur, mail et autres joyeuseté d’office.
c’est du docx, lisible par 2007.. enfin pour la version preview en tout cas.
Je cherche le moyen de désactiver les effets visuels (le déplacement adouci du curseur dans excel par exemple) , comment faire ??
parce que ça donne bien l’impresion que ça rame, ou alors c’est fait exprès pour qu’on ne voit pas que ça rame..bref , c’est chiant.
@Nalrom
Les changements d’Office 2010 vers 2013 sont du même genre que 2007 vers 2010. Le format .docx est conservé mais des fonctionnalités sont propres à 2013 et ne pourront pas être ouvertes par 2010 ou inférieur.
3 Go d’espace disque et 1 go de ram pour une suite bureautique ?!!!! oO
Si encore l’interface avait des icones super complexes, mais en plus avec l’interface metro c’est ultra basique.
@alz
J’avoue que l’effet glissant du curseur (et même les pages quand tu passes à la page suivante) est assez perturbant au début xD.
Néanmoins je ne l’ai pas viré personnellement, je trouve plutôt agréable à la longue. Par contre ils ont intérêt à mettre des colorations de fond différentes dans la version finale parce que ce blanc pétant comme ça, ça fait saigner les yeux.
@Namaste
Oui sauf que la force de cette suite c’est la synchronisation avec les ressources d’entreprise ou le cloud beaucoup plus poussée. Pour tester un peu ça avec un environnement virtuel et un serveur Office 365, c’est vraiment puissant …
Osef j’utilise encore le 2007
En même temps, qui utilise encore ces deux OS ? Xp est dépassé et vista n’a jamais été grandement adopté donc en fait on s’en fout un peu… 🙂
@Nalrom Les formats restent les mêmes que pour Office 2010 (.docx, .xlsx…).
Là je risque de faire mon gros hater mais c’est nawak quand même. Déjà une suite bureautique pas compatible avec les versions précédentes c’est vraiment un peu con mais bon admettons. Mais un traitement de texte aussi lourd à faire fonctionner ça me semble pas l’idée du siècle.
Oui enfin quand tu n’est pas une entreprise et que le cloud tu ne t’en sert pas ou peu 3 Go ca reste exessif pour un tableur et du traitement de texte… a moin que ce soit l’espace occupé en installant toutes les options…
@gg : ça s’adresse surtout aux entreprises qui elles ont une vrai utilité des options de syncro et qui pour une bonne part d’entre elles n’ont pas fait le saut vers Seven.
@gg : Des entreprises par exemple ? Au boulot, j’ai XP, ça m’enchante pas, mais j’ai pas le choix…
Le support pour xp se termine en 2014 donc cela m’étonnerait que les entreprises s’y prennent au dernier moment pour migrer vers 7.
@gg Les entreprises… Mais c’est pas plus mal. Quand je vois comment Vista fait ramer Office 2007 (et pas qu’Office en fait, tout le pc…) sur mon PC dual-core 2,4 ghz avec 2 gb de ram, je n’ose même pas imaginer la lenteur d’Offce 2013.
Cet effet “glissant” ça m’éneeeeeerrrrveee… X(
ça donne l’impression qu’on se traîne avec un vieux tromblon..
En 2012, on peut quand même espérer que les machines réagissent instantanément à des choses aussi basique que le déplacement d’un curseur.. faut pas pousser.. 🙁
“Certainement une façon pour Microsoft de faire évoluer leurs utilisateurs vers les nouveaux OS.”
C’est pas plutôt une histoire de .NET Framework et d’API plutôt non ?
De toutes façons je vois pas pourquoi ils prendraient la peine d’optimiser leur soft pour des OS qui sont spécifiés comme non soutenus (vista SP1 n’est plus soutenu depuis le 12 juillet, le SP2 durera encore un an ou deux).
A ceux qui se plaignent de la config minimum demandée, n’oubliez pas non plus que dans la suite office il n’y a pas que Word et excel hein ?! ^^
@Yoann : Aussi je pense car celui-ci doit être basé sur le NET Framework 4.5 qui est compatible uniquement Win7 et Win8
A ceux qui ce plaignent de la lourdeur d’Office, vous n’avez jamais du essayer Open Office…
@Namaste
Oui enfin faut un peu évoluer avec son temps tout de même. 3 Go aujourd’hui ça vaut quoi ? 0.15€ pour un DD de 3 To à 150€. Environ 2€ sur un bon SSD. Faut se calmer, si t’es pas capable de trouver 3 Go d’espace libre pour une suite COMPLETE (donc pas que du traitement de texte), va falloir sérieusement songer à changer de matos …
Je ne parle pas des performances du PC là, simplement de l’espace. Pour les perfs c’est un autre problème.
@gg: seulement 50% des ordinateurs de la planète
Il était temps de le faire, Windows xp est certe le meilleur windows que Microsoft a crée, mais il est temps d’aller de l’avant, XP est de nos jours une niche de virus et de malware.
Bon il vous reste soit de passer à windows 8 ou bien d’aller vers les applications Google sur le Cloud
@nerthazrim : merci 🙂
Excellente initiative, ça incitera à migrer sur des versions récentes de Windows, combien d’utilisateurs ou de boites sont encore sur XP.
Le problème de Microsoft, et ce qui qui rend Windows parfois si lourd, c’est cette politique de rétrocompatibilité, c’est bien sur le papier, mais ça limite l’innovation et ça alourdit considérablement le système.
Un jour il faudra vraiment faire table rase du passé, mettre en place un nouveau noyau sans compatibilité, avec une architecture performante et un ergonomie bien pensée (quand je vois windows 8 sur un pc non tactile je me demande à quoi ils pensent…)
L’obsolescence par le logiciel … Très en vogue actuellement chez les fabricants, c’est très agaçant.
Certains n’y connaissent pas grand chose. W7 et W8 sont plus légers que Vista. Ce n’est pas un problème de hardware.
C’est juste que XP à plus de 10 et Vista cherche à se faire oublier. De plus, pour profiter pleinement des nouveaux de Microsoft (xbox, W8, WP8) il faudra utilisé l’univers créé par Microsoft Metro, donc ils poussent les clients à évoluer.
@moebius:
Ouais, m’enfin m$ n’a pas grand chose à voir avec la retrocompatibilité ..
Quand on voit le nombre d’apps qui ne tournent plus sur les dernières versions, sans aucune raisons ..
@Haleth, mais justement, le but est de faire migrer sur les nouvelles versions car c’est un gain pour MS, qui n’aura plus à assurer le support des anciennes versions et un gain pour les développeurs qui n’auront plus à coder pour plusieurs versions.
L’idéal serait qu’il n ‘y ait que 2 OS supportés à la fois sur des périodes de renouvellement de 4 ou 5 ans.
Apple l’a très bien compris et abandonne rapidement le support des anciennes versions de MacOS, résultat des courses, les nouvelles versions sont très rapidement adoptés, ainsi que les fonctionnalités qui vont avec et cela permet d’aller de l’avant.
A l’heure actuelle XP et Vista sont des boulets et d’ici un a deux ans, Seven en sera un aussi, surtout au moment ou Microsoft veut mettre en place de profondes modifications avec 8 qui ne plairont pas à tous.
Pour faire adopter métro, MS rendra rapidement Seven moins attractif, en réservant DX12 à 8 par exemple, avec des jeux only Windows 8 etc…
Alors là où je peux comprendre encore la logique commerciale qui fait que tu rends ton application pas rétro-compatible avec les anciennes pour obliger les “migrations” … soit … c’est casse-b**ne mais ce ne sont pas des entreprises philanthropes et autant aller voir ailleurs tant qu’on y est (LibreOffice tout ça) et qu’on est pas content.
Pour la parenthèse, le jour où toutes les boîtes auront les mêmes formats de fichiers OU plus ouverts ça sera merveilleux et bien plus simple … m’enfin.
Mais la suite bureautique incompatible avec, ne serait-ce que la version N-1 de l’OS ? 3Go de place ? (ôÔ ) A l’heure de la portabilité et de l’interopérabilité, ils veulent se tirer une balle dans le pied ou quoi ? Favoriser les effets “glossy” on s’en tape le coquillard ! Je suis dans une société qui commence à largement préférer les solutions en ligne telle que Google Docs qui fonctionnent à peu près partout et bien plus simples à mettre en place …
Vu la config qu’ils demandent, on dirait qu’OpenOffice à de beaux jours devant lui …
J’imagine l’équipe de LibreOffice envoyé un gros gâteau à l’équipe à microsoft.
Après Firefox, ça fait une deuxième raison de rapidement mettre du Libre dans son S.I…
@Hansi : Oui le “fork” est désormais préférable 😉 Sinon oui mais c’est sans compter les histoires de gros sous et les SI/DSI littéralement sclérosés de notre beau pays ;’)
La suite prend de la place, et alors? Microsoft mise sur le cloud à partir de cette version, partage etc.
De plus côté fluidité à l’utilisation rien à redire, et Excel… que dire sinon une petite révolution pour les power-users qui peuvent faire de l’analyse très rapidement et facilement, entre autre via les intégrations natives de PowerPivot et PowerView, en proposant une gestion de la géolocalisation des données facile d’utilisation!
Du coup pour ma part je suis déjà convaincu par tout ça alors que ce n’est qu’une preview (et que je n’ai testé qu’Excel).
Non mais franchement, autant quand ça râle pour la fluidité je veux bien, autant râler que ça prend 3Go et que c’est énorme je trouve ça complètement stupide… Qu’est-ce que 3Go sur 300Go minimum qu’ont la plupart des pc aujourd’hui ? De même pour la configuration minimale qui est risible comparé à ce qu’on peut avoir, même en bas de gamme.
Y’en a qui ralent pour un support d’os vieux de 11 ans, et bien demandez à Apple ce qu’ils en pensent. Lightroom 4 sorti récemment, n’est pas compatible avec MacOS X Leopard, il faut le dernier ou l’avant dernier OS, alors que techniquement ce n’est pas justifié, juste une histoire de Marketing. Pour Microsoft c’est une question de modernité, se débarrasser des vieux protocoles XP
@moebius13 : XP un boulet ? 50% des entreprises l’utilisent encore.
Cela veut peut-être dire aussi que ce que les boîtes comme Crosoft veulent nous faire avaler comme une révolution, le cloud, par exemple, ce n’est as forcément ce que les entreprises demandent ou attendent.
Dans ce domaine les éditeurs de logiciels s’efforcent de créer de nouveaux besoins dont on n’a pas particulièrement besoin.
C’est bien de créer de nouveaux outils pour vendre du logiciel, mais peut-être que les entreprises n’en demandent pas autant.
Et elles sont bien placées pour savoir ce qui leur est utile ou pas. Tout les entrepreneurs ne sont pas des imbéciles.
A trop vouloir forcer les clients à migrer, et ce de plus en plus vite, pour des versions qui sont obsolètes de plus en plus tôt, ces éditeurs vont finir par détourner leur clientèle vers les logiciels libres.
Et si ce mouvement se produit en masse, ils l’auront bien cherché.
Je vois des entreprises qui tournent encore sous Office 2003 et qui s’en portenttrès bien. Si elles avaient été contraintes de “s’offrir” chaque nouvelle version de la suite elles auraient mis la clef sous la porte.
@mpolo:
Ouais enfin, Windows XP a 11 ans, MS ne s’est pas foutu de la gueule des entreprises en le supportant aussi longtemps…
– Tiens, UN autre à qui le fond blanc fait saigner les yeux.
Voilà aussi ce qui me fait rester sur XP, où j’ai colorisé mes fonds de fenêtre et où je me sens bien, à l’aise, confortable.
– perso je m’en fous un peu, Office 2000 me suffit parfaitement pour taper une lettre, un CV et faire mes comptes sur Excel. Word + Excel = 60 Mo sur mon disque dur C.
.
Bon mais comme faut réinventer la roue tous les 2 ans…
@mpolo,
Oui certes beaucoup de boîtes sont encore sous XP, mais tu sais quand l’automobile a été créée il y’a plus d’un siècle, Henry ford avait déclaré quelque chose comme “si j’avais demandé à ‘mes clients ce qu’ils voulaient ils m’auraient dit un cheval plus rapide”.
C’est là tout l’intérêt du progrès, XP satisfait des gens qui n’entrevoient pas les possibilités offertes par des systèmes plus avancés.
Et en matière d’ergonomie et d’interface, il y en a du du progrès depuis windows xp et office 2000.
Sans parler des intégristes Linux qui ont hurlé lorsqu’ubuntu à vu son interface changer et se développer au profit du grand public.
Dans quelques années on aura les intégristes de Seven, le nouvel xp, mais on avancera tant bien que mal, c’est ça le progrès pour le meilleur comme pour le pire.
Et quand on parle d’obsolescence, le support d’xp depuis plus de 10 ans c’est quoi ? Aucunn OS n’est supporté si longtemps que ce soit dans le libre ou chez Apple.
Donc oui XP c’est un boulet et il grossit de plus en plus….
@cslevine : certaines personnes doivent encore faire leur tableaux à la main et leurs comptes à la pascaline et au boulier et doivent vous trouver ridicule avec votre ordinateur, ça n’est qu’une question de point de vue, tout comme du mien où avec votre XP et votre office 2000 vous représentez le moyen-âge de l’informatique 😉
Je viens de l’installer pour tester. Il est vrai que le fait que TOUT soit sur fond blanc est assez… Flashy lol J’apprécierais un petit fond pastel pour contraster avec le reste de la page.
En revanche, je ne comprends absolument les commentaires sur les ralentissements et les effets. Je n’ai aucun problème personnellement. Que faites-vous exactement ?
Enfin, j’apprécie pas mal les nouveaux icônes. Je les trouves plus simple pour distinguer quelle application on lance. 🙂
Si la puissance requise vous ennuie, ne l’utilisez pas ? 2010, 2007, et même 2003 (avec le plug-in de compatibilité xlsx/docx/etc) marchent très bien pour une utilisation classique.