La solution bi-Tahiti-XT (comme une envie de vacances) de cette carte hors normes serait cadencée à une fréquence de 850 Mhz (la Radeon 7970 est disponible en version “Ghz Edition”), disposerait de 64 unités de calculs (4 096 processeurs de flux) ainsi que de 6 Go (six gigaoctets) de mémoire vive GDDR5 à 1 250 Mhz.
Evidemment, la carte sera compatible avec la norme PCI Express 3.0 et devrait comporter un pont Crossfire X car après tout, la crise est derrière nous.
VR-Zone parle d’une date de lancement aux alentours de la première quinzaine de juillet soit… dans une semaine ou deux.
AMD tient potentiellement une carte à même de détrôner son concurrent à peine caché : la GTX 690 du constructeur NVIDIA… Jusqu’à la prochaine génération naturellement.
Et puisqu’une bonne nouvelle n’arrive jamais seule, voici quelques clichés de modèles préparés par un certain nombre de constructeurs :
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Encore une carte à 1 000 gold ? …. Non merci ma 7970 tient facilement tout les games du moment avec la résolution au maximum … 😡
le défaut de c’est carte graphique:
-> l’encombrement
-> la consommation
-> limite inutile
les carte graphique entre 75€ à 125€ suffit largement pour 90% des cas.
car ils sont maintenant plus puissante que les Geforce 9800-GTX , plus petite et moins gourmande en consommation.
Greg
@greg3395 Juste donne moi le nom d’une carte graphique à 125€ permettant de faire tourner rien que BF3 convenablement. (Je parle pas de tous les graphismes en “low” mais bien en “medium”-“high”.) Cela dis, Damien a raisons, uen 7970 suffit largement pour le moment.
@Jibé
Personnellement ma HD6950 1Go de chez Sapphire tient la route en 1900×1080 sur 24″
Tout en ultra sauf l’antialiasing qui occasionne des saccades lors d’animations poussées..
En multi c’est différent, je dois descendre en élevé et comme je favorise le nombre de Fps au rendu je descends jusqu’en normal/moyen sans filtre et là j’arrive à quelque chose de 100% fluide indépendant du reste (l’ultra n’est pas tenable, l’élevée occasionne des saccade dans des situations de calcule intenses comme lorsque que vous avez des explosions un peu partout allié a une soixantaine de personnes qui rafalent dans tous les sens).
Bref, tout ça pour dire que même si je ne connais pas le prix actuel de ma carte il est certainement encore un peu supérieur à 125€ (plus pour très longtemps ^^) et cette carte ne tient pas la charge d’un BF3 avec les paramètres précédemment cités.. donc une moins chère j’en doute…..
Ma 4890 fait tourner Bf3 en med en 1440*900 résolution de mon écran, et autant dire qu’elle ne vaut plus rien.
Ca dépend de la résolution de l’écran.
Une 6870 fait tourner bf3 à fond sur un 22″ non hd. (Donc une 6850 devrait répondre aux besoins.)
Sinon, une 7850 suffit pour tout faire tourner à fond en 1080p.
La 7970 ne sert à rien si on joue sur un simple écran 1080p.
Le très haut de gamme actuel n’a d’intérêt que si on joue sur plusieurs écrans. (Et le haut de gamme suffit pour un simple écran avec résolution supérieure au 1080p.)
Bref, tout ça pour dire que pour le commun des mortels, la 7990 a autant d’intérêt que la 7970 car aucune ne sera utisée réellement et qu’elles représentent donc essentiellement de l’argent jeté par les fenètres par des gens qui veulent la plus grosse et pas la plus adaptée à leur besoin.
C’est clair que ça va faire cher pour jouer là où une 7850 tient largement la route. La mienne fait tout tourner en high.
Détrompez vous les amis, une 7970 ou une 680 c’est bien pratique sur battlefield, y compris sur du 1080p ! Je ne sais pas si ici certains font de l’ESL ou des compétitions sur battlefield, mais lors d’un match, vous avez intérêt à avoir un minimum de 60 FPS (y compris lors d’explosions etc..). Une chute à 40FPS causée par votre mauvaise carte graphique lors d’une explosion par exemple pour vous coûter la vie et donc la victoire (il suffis de 2s pour perdre l’avantage…).
Ce que vous avez pas compris, c’est que cette carte n’est pas pour tout le monde… On le sait qu’une 7870 ou 670 suffit. 😡
C’est juste un monstre. T’es plus de place dans le boitier après ! 😀
@raf622
Une 6850 qui tient tout en ultra, mais bien sûr … il y a encore un mois, j’avais une 5850 (une Asus CuCore), donc plus performante que la tienne (oui la 5850 marche mieux que la 6850), et jamais de la vie elle fait tourner BF3 en 1920*1080 en ultra, antialiasing ou pas.
Depuis j’ai une MSI R6950 TFIII OC, et elle réussi à le faire tourner en ultra en 1920*1080, mais sans l’antialiasing.
De belles perfs !
Mais a quel prix ?
Existe t il même des jeux exploitants l’intégralité de ces ressources ?
J’en acheterai une en 2015, quand son prix sera abordable et qu’une baguette coutera 10€.
Dans un but professionnel, oui… Je connais une personne qui travaille avec un simulateur de conduite sur plusieurs écrans et elle a bien besoin de ce genre de config pour faire tourner son buibui !
l’intérêt du haut de gamme est aussi de ne pas avoir à changer de carte trop souvent, après, le très haut de gamme à un rapport perf/prix tellement bas que çà ne vaut pas le coût.
Cette carte est plutôt une vitrine technologique pour dire regardez, nous aussi on sait faire des cartes puissantes.
L’intérêt du haut de gamme, c’est de pouvoir se la péter avec la classe, je le sais car je le fais 😉
Sinon moi je voudrais bien voir la réponse de Nvidia, car ils s’enflamment un peu chez AMD. La 680 de Nvidia correspond (en termes de techno) au milieu de gamme de la génération Kepler. Je serais pas étonné qu’il nous sorte un full Kepler histoire de montrer qui est le boss. (oui je l’admet, bien que les produits ATI soient bon, je suis un Pro Nvidia).
@zne détrompe toi , une gtx 670 est suffisante sur BF3 .