Victime du buzz véhiculé par les rumeurs, les processeurs AMD FX ressemblent plus à une mise à jour des Phenom II qu’à un véritable pas en avant et c’est bien ce que le constructeur souhaite initier avec Piledriver et sa gamme Zambezi.
Si l’on s’en tient à la roadmap du fondeur pour l’année en cours, le premier processeur Zambezi devrait faire son apparition au troisième trimestre de cette année, on parle plus précisément du moins d’août prochain.
Son nom : AMD FX-8350. Toujours sous la nomenclature FX, ce processeur restera donc sur socket AM3+ (il ne pouvait en être autrement) et embarquera 4 modules (huit coeurs logiques). La gestion du cache n’évolue pas et on aura à nouveau droit à 4 x 2Mo (répartis entre les modules) de cache L2 et 8Mo de cache L3.
Le processeur conservera une enveloppe thermique de 125 watts mais devrait bénéficier d’une hausse de fréquence substantielle par rapport à ses prédécesseurs et en particulier du AMD FX-8150.
Si l’on en croit les slides de présentation du fondeur, il faut s’attendre à des performances à fréquences égales en hausse de 6% par rapport à la génération précédente. Une hausse qui s’inscrit dans la feuille de route d’AMD qui vise les 10 à 15% de performances en plus d’une année sur l’autre à partir de l’année 2012.
Si les prévisions du fondeur sont vérifiées, les processeurs Zambezi pourraient devenir une alternative crédible (en attendant Steamroller la nouvelle architecture en 28nm) face aux Core i5 de seconde et troisième génération du constructeur Intel.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“en attendant Steamroller la nouvelle architecture en 28nm”
Et Intel est déjà au 22 nm…
J’avais cru comprendre qu’AMB se retirait des proc “hauts de gamme” et se reconcentrait sur le marché des proc pour tablettes, smartphones et petits portables.
Ca aurait peut être mieux valu que de ressortir une architecture boiteuse avec un gain faible en puissance. Ils ne rattraperont jamais Intel comme ça…
“il faut s’attendre à des performances à fréquences égales en hausse de 6% par rapport à la génération précédente”
… augmentation plus en rapport avec une mise a jour qu’avec une évolution d’architecture 😳
@bishop90
Le gros problème d’intel c’est qu’il change tout le temps de socket ce qui permet évidement des évolutions mais c’est un problème pour le consommateur.
Je n’ai eu que du Intel, mais j’aime bien la différence de socket / architecture d’AMD !
A me rappeler des AMD FX d’époque (pas les derniers), c’étaient des vrais bêtes !
J’aimerais bien qu’ils en sortent qui envoient du lourd, dans ce cas j’en achèterais bien un !!!
Allez sortez un processeur fonctionnant a la lumière est vous pourrez vous en sortir 😛
Je sais je suis un visionnaire 8)
“Second degré”
Ou bien acquérir une licence ARM : avec leur savoir faire CPU, leur GPU, leur APU, ils nous pondraient des proc pour tablettes à décoiffer Nvidia ! Et accessoirement des pc/ARM convaincants !
Les commentaires…
Soit c’est “AMD vous n’avez aucune chance face à Intel, c’est trop pourri ce que vous faites”
Soit c’est “Moi si j’étais AMD j’aurais fait ça et évidement ceci n’était pas le bon choix. D’ailleurs,ce qu’il faut faire maintenant et grâce à ma grande clairvoyance c’est ça”
kikoolol powa :'(