Sharp vient de dévoiler son nouveau téléviseur, le LC-90LE745U, qui n’est autre que le plus grand téléviseur LED du monde destiné aux particuliers. Avec une taille de 90″, soit 230 cm de diagonale, il repasse devant les modèles de LG qui avait présenté au CES des écrans LED à rétroéclairages de 80″.
Mis à part de détail, le nouvel écran Sharp fait dans le classicisme en incluant la plate-forme Smart Central ou des ports de stockage USB. Coté image, le modèle est équipé d’une dalle non-Quatron à 120Hz, un taux de contraste dynamique de 8 millions/1, une définition full HD et bien sûr la 3D. Sharp LC-90LE745U est commercialisé dès aujourd’hui aux États-Unis pour la modique somme de 11 000 dollars. Pas de date pour l’Europe pour l’instant.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
90″ ? Barney Stinson trouve ça petit.
C’est optimal dans un salon de 6-7 mètres, ça va quoi 🙂
BF3 dessus 🙂
” destiné aux particuliers”, “la modique somme de 11 000 dollars”, là le particulier doit vraiment être bien particulier.
c’est quand même énorme 90″!
Peut etre le plus grand mais aussi le plus moche en qualité car toujours en 1920×1080 mais sur 90″ ca fait mal.
Ce qui nous donne des pixels 2 fois plus gros qu’un 46″
@djguenroc: 4 fois plus gros
Et aussi plus de recul à avoir, genre 3m50 😛
Ca fait loin de la TV je trouve ^^
Exactement, beaucoup moins interesssant que le Lg 84 pouces 4K…. Pour 8000$
djguenroc : C’est une question de recul. Au cinéma, meme si les projos font plus de 2k, les sources sont rarement plus grandes (les images 3d sont calculées en 2k).
Ce n’est pas pour ca que c’est moche.
Heu j’ai un video proj full HD de 3m10 de diago, je le regarde a 4m20 de recul et franchement on est TRES TRES loin d’une qualité degeu hein…
Arrivé à certaines tailles, le choix de sa TV dépend aussi de son environnement, si vous avez une petite piece c’est certain que ce genre de TV est idiot et inutile, en revanche si vous avez pas mal de place c’est un très bon choix.
“Exactement, beaucoup moins interesssant que le Lg 84 pouces 4K…. Pour 8000$”
faut voir, tu diffuse quoi comme contenu sur ta TV en 4k ? à ce jour il n’existe rien, je t’assure que ta TNT en 720p (max) ça va faire tache sur une TV 4K.
Tache la tnt sur le Lg 4k, mais sublime sur ce modele cest ca?!! Et je tassure que limage quoiqu’il en soit sera moins bonne que le Lg, et je me base sur le modele precedent de 80 pouces pour taffirmer ca, alors avec 10 pouces de + :/
Perso j’aime ce genre de taille , çà permet une incroyable immersion , cependant ce modèle tout comme ces congénère de 70″ et 80″ , sont complètement dépassé techniquement sans parler de la merdique 3D active au lieu de passive.
c pour çà que sharp ne fera pas parti du future en terme de tv en regard de leur mentalité primitive, dommage, ils ont le plus gros potentiel au monde (plus que tous réunit) mais ils le gâche…..
Oh mince ! il va me falloir acheter un château maintenant.
@Ploppi Y’a un truc qui s’appel des puces de traitement d’image, et ça marche plutôt pas mal. Quand je regarde un .avi en 480p sur un 40″ 1080p, avec un bon traitement le rendu est vraiment bon, alors que je saigne des yeux quand je le désactive 😡
Je n’ai pas vraiment de doute sur le fait que du 720p sur un 84″ en 4k aura à peu près le même effet.
Quelque chose a compenser ?
!! 11.000 dollars ?? ca fait cher pour une TV qui va durer 3 ans (au mieux)…
Ptin vous imaginez le pr0n sur ce téléviseur?
C’est bon ça. La télé dans le salon et le fauteuil dans la cuisine et ça sera parfait 8)
Pas 11 000$!
10 000$+tx chez BestBuy US et Canada.. 😉
En passant,
pour le même prix on peut avoir deux 80 po.
alors c’est un peu con d’acheter une 90 po..