MacBook Pro Retina : Battlefield 3 en test vidéo

[TROLL ON]
OK on continue sur Angry Birds sur le net alors…..

quand même… elle tien largement la distance… comme quoi…

N’empêche, un FPS sur la magic mouse ça peut être drôle 😀 slide à gauche pour changer d’arme, slide à droite pour recharger, pinch to zoom pour se mettre à terre… y’a pas un développeur qui veut s’y coller pour essayer ? 🙂

@jey-j : C’est sans doute faisable mais tu dois perdre en vitesse d’exécution.

@propeas : T’as lu où toi 3000 euros ? T’as fumé, c’est 2300 euros avec 8Go de RAM, carte 1Go, SSD 256Go, etc.
Ouai 3000 euros si tu met 16 Go (inutile), carte 2Go (inutile), etc.

MacBook Pro et Jeux-vidéo…. heu sans comparaison aux performances de cette machine, ca me fait penser à “pourquoi acheter un PC professionnel et vouloir jouer dessus ?”

Enfin les cartes graphiques ne sont pas faites pour… Ce sont des portables… la carte graphique est toujours en retrait…

Ce MacBook Pro offre de superbes possibilité pour la retouche photo avec sa résolution native ET la qualité de la dalle ! Et puis Mac niveau graphisme 😉 cette GT650M doit être super bien utilisée !

Mais bon, BF3, direction un ASUS ROG, beaucoup moins cher, et dédié gaming ^^

@Zetura il l’a trouvé la je pense http://store.apple.com/be-fr/configure/MC976FN/A?

@chocapix: j’ai besoin de macOs ponctuellement pour le boulot (xcode, browser, …) alors oui, j’ai un mbp avec win7, parce que je prefere. L’inverse pourrait être vrai aussi, d’ailleurs (preferer macOs, avoir parfois besoin de win7). C’est prevu pour ca, justement. Je vois pas d’ou c’est debile…
Maintenant, c’est vrai que c’est pas du tout une machine de jeu. Elle brule vite les genoux… Test avec 0% d’interet, donc…

@Klydde : Je suis en école d’ingénieur et beaucoup d’étudiants ont un MBP car ça fait “trendy”, mais dès qu’ils arrivent en cours ils bootent tous sur Windows 7, sans exceptions. 😳

En bref, comme 99% des macs, ce sont de superbes machines pour la création graphique et sonore ! Mais malheuresement tous les bons côtés sont gâchés par les end-users pensant paraître hype car il possède une machine au design (très peu) différent et au tarif ne justifiant pas une utilisation “basique”. En gros ça montre juste, comme certains véhicule, que beaucoup ne se focalisent que sur l’apparence pour montrer leurs appartenance à telle où telle classe sociale, bref des moutons. Sans compter le nombre de pro qui vont l’utiliser en “fixe” branché sur un écran 1080p…
Perso je quitterais les couples 720p / 1080p pour du 4k, surtout pas pour une résolution”batarde” et en dehors de toute norme, même si il faut l’avouer cet écran est beau.

@manu Lol, absolument il faut sortir un peu de chez soit.

Logiquement les macs sont adaptés au milieu créatif, mais jamais un graphiste ne bosse sur du 15″ c’est pour ça que tout le monde se demande à qui s’adresse cette machine au final.

Moi j’ai windows sur mon mac, il me sert parfois et je vois pas où est le problème avec ça. C’est mieux d’utiliser OSX car avec le trackpad tout va plus vite mais bon bootcamp fait bien son boulot aussi.

En tout cas je vois de plus en plus de dev acheter un macbook pro et puis mettre un sticker sur la pomme et installer linux dessus. C’est marrant et un peu triste en même temps.

2 jours avant, tout le monde grognait sur la ram soudée, le SSD proprio ou la batterie collée en sortant l’argument suivant : “j’achète ma machine, elle est a moi, je devrai pouvoir faire ce que je veux avec”.

Et bien justement, un Macbook c’est un ordinateur, point. On fait ce que je veux avec. Arrêtez donc de dicter aux autres ce qu’ils doivent faire.

@chocapic: j’aime pas trop être traité de débile, sans aucun argument, par des personnes qui ne connaissent ni moi, ni mes besoins. Tu nous explique pourquoi c’est débile d’installer Windows sur un mac ?

@manu : je suis d’a

La GT650m ? Elle se fait battre ma la 570m de la génération précédente, et la 480m de la génération encore précédente, alors elle n’offre clairement pas des performances “jusque là réservées à des machines plus volumineuses” … X(

@Yakeru
C’est simple pour…. installer windows à la place de Mac est tout simplement stupide… Oui.
Car sur les 2000€ que tu dépense, tu en jette au moins… quoi :300-400 par la fenêtre.
L’OSX est adapter pour les MBP… les drivers pour la batterie, les prises thunder je sais plus quoi… tu les perds.
Tu perds aussi l’autonomie… car les drivers sont pas les mêmes… donc au lieux de 7h, tu passé à 3h… (je sais plus où j’ai vue ça mais bon…)
Tu perds le trackpad. Tout les gestes qui sont mis en avant, tu oublie sous windows.
Tu perd l’écosystème mac.Qui est l’un des argument de vente des MBP d’Apple. Tu n’achète pas mac juste pour le Hard… c’est… bah tire toi une balle dans le pied… 🙂 ça fait me même effet.

Donc oui, c’est stupide d’acheter un mac pour mettre windows dessus… autant directement acheter une machine sous windows alors… moins chère, moins bien fini certe, mais tu ne jette pas 300-400€ par la fenêtre… sans compter que si tu as un problème… vas voir le SAV Apple avec windows installer dessus et )lus Mac OSX…. Bye la garantie je crois. =)

Après, en dual Boot… c’est déjà moins con. avec la virtualisation… c’est malin. =)
Mais définitivement, mac != windows… et tant que les idiots qui critique le prix ne comprendront pas qu’il y a un travail derrière… Car Apple fait tout… mais vraiment tout. Du Hardware au software.. et maintenant la vente dans ses propres Apple Store. le seule truc qui ne fait pas, c’est la création des composants. Qu’il demande sur mesure au autre fabricant…

Donc oui, tu es stupide. 🙂
@propeas On parle d’ordinateur portable qui ont une puissance suffisante pour faire tourner BF3… mais leur but n’ai clairement pas de faire ça… S’il arrive a faire tourner BF3, Starcraft 2 et D3… alors dans le domaine de la vidéo, son, encodage… il dois tout autant assurer… je ne me souvient pas avoir écrire qu’elle tenais la distance pour les jeux… je sous entendais qu’elle tenait la distance pour faire des tache lourde.

Faut pas cracher sur les macbook et les macbook users, j’etais PC pendant plus de la moitié de ma vie, jusqu’à maintenant windows peut me servir sur certain logiciel spécifique mais dans mon monde professionel (video) mac regne sans partage, je suis beaucoup plus productif sur mac que sur pc, windows est vraiment bien tres complet etc etc mais c’est une usine a gaz, quand on veut bosser (graphisme, video etc etc) mac est se qui se fait de mieux.

L’OS est fait pour le hardware et c’est un gros plus.

Je veut bien cracher sur apple pour tout le reste mais le macbook et le mac pro sont des ordi bien construit et fonctionnel des l’allumage.

Apres jeux video et mac c’est juste pas ca le tout c’est de le savoir.

Le dualboot windows perso je m’en sert pour tout se qui est bidouille (root android etc etc)

Il faudrait surtout qu’Apple et nVidia progresse sur les pilotes OpenGL intégrés à MacOSX.
Apple les aurait améliorés sur la prochaine màj mineure d’OSX Lion (10.7.5).
je croise les doigts, j’utilise des soft sous OpenGL tous les jours au boulot, sur un mbp de 2008, avec un GeForce 9600m 256Mo…

@ephraem tu aurai dû essayer de l’installer avant de parler sans rien savoir. Il est vrai que l’OS est adapté pour les MBP et Windows ne l’est pas car il n’est simplement pas prévu pour. Mais Apple a prévu le coup. A la fin de l’installation de Windows (via BootCamp), BootCamp va automatiquement télécharger un logiciel et des drivers développé par Apple qui permettent une gestion et une utilisation optimale du clavier, du trackpad, du FireWire, du Bluetooth, du Wifi, et bien d’autre encore.

Au fait, j’ai acheté mon MBP en 2007 ; en 2010 j’intègre une Ecole de Commerce qui nous oblige à acheter un PC pour pouvoir utiliser ENI Média Plus (qui a l’immense avantage de ne fonctionner UNIQUEMENT via Internet Explorer qui n’existe plus sur MacOS) et SPSS de IBM (maintenant PASW) qui ne tourne pas sur Mac non plus.

Du coup soit je dépensais 500€ supplémentaire (et je suis gentil) dans un second portable en espérerant qu’il tienne la route 4 ans (le temps de ma formation). Ou garder mon Mac et installer Windows (licence pro fournie par l’entreprise où j’effectuais un stage), Office 2010 pro et SPSS (licences fournie gratuitement par l’Ecole).

Tu m’expliques où je suis stupide ?

Ce mac pro retina me fait rire, mettre une gt650m pour du pro et retina et une épaisseur ridicule pour jouer aussi.
Ce mac pro ne devrait pas s’appeler comme cela.
Vous savez que nvidia sort la k5000m la version professionnelle mobile de la gtx680m en version kepler en 28nm et surtout qui a les performances graphiques entre les gtx570 et les gtx580 de bureau et oui vous avez lu, donc au final vous pouvez jouer tous a fond ou presque aux derniers jeux en 1920X1080 et utiliser des logiciels pro qui demandent des vraies ressources pour du graphisme ou autre.
Et pour les exemples on va les retrouvé sur les hp elitebook 8770w en 17 pouces en 1920X1080 en mat, certes c’est pas retina,mais.
Et puis surtout ils sont silencieux même avec ses cartes haut de gamme comme le mien et ils font maximum 3,5 kg maximum pour un 17 pouces soit bien moins que les autres a configuration égale grâce a l’emploi massif du magnésium pour le pc portable et aussi une épaisseur minimum impérative pour refroidir les composants du pc et son silence de fonctionnement mais cela certains ici ne l’ont pas compris qu”on ne pas faire autrement a ce jour.
Le gros problème des hautes résolutions, elles demandent bien trop de puissances graphiques pour de vrai jeux puissants et applications pro qui mettront a genoux n’importe quelle configuration plus on augmentera trop fortement la résolution de l’écran par rapport a la sortie des prochaines cartes graphiques de bureau ou mobile, ce n’est pas plus compliqué que cela.
Personnellement les alienwares sont bien pour du sli en carte graphique mais sont lourds c’est vrai.
Pour les clevo aussi avec l’options cartes pro en plus.
Les dell précision sont les concurrents des elitebook mais je ne connais pas leurs poids donc je ne dirais rien dessus, voila.

Quelle connerie de toujours dire “c’est nul car on ne peux pas jouer”

Je ne joue jamais… Je reconnais juste que ce MacBook Pro est une excellente machine

Quand les pigeon d’apple comprendront que apple donne l’impression de faire du haut de gamme en moyenne gamme , comme je le dit a tous les fan apple , c’est juste une question de marque et de mode et de design , si vous voulez un ordi performant vous pouvez en trouvez a 500 voir 1000 euros moins cher , et la vous allez dire , ué mé windows cé de la merd , ben quand on entretien bien son ordi windows il peut durer très longtemps , vraiment très longtemps , donc quoi que vous direz ça n’empêchera jamais à ce que vous soyez des pigeons parce’que dépenser 2200 euros dans un ordi moyen faut être clairement con quand même , même si vous êtes graphiste musicien ect , vous trouverez des logiciels extrêmement performant pour windows pour votre métier ou votre passion , je suis désolé mais je peux pas comprendre les pro apple qui s’imagine s’y connaître un minimum sans aucune objectivité , vous pourrez dire ce que vous voulez mais vous n’êtes pas objectif , apple à de très bonne chose je ne dit pas non plus que c’est nul a chier , mais un outil de travail devrait être plus accessible au public , niveau rapport qualité prix , c’est du n’importe quoi apple , après il est vrai que le design est superbe et qu’ils ont des ordi extrement résistant , mais ce qu’il y a l’intérieur ne vaut pas ce prix la ! .

@Deluxe: exactement, c’est mon cas aussi.

J’utilise ma machine pour le boulot et pour la maison. Je suis souvent seul a l’hôtel et aime pouvoir jouer le soir, donc le MBP répond a mes besoins: suffisamment léger pour le prendre dans l’avion régulièrement, bonne autonomie lorsque je suis en déplacement justement, carte graphique très raisonnable et OS X pour le boulot (je n’arrive pas a être aussi productif sous Windows ou Linux, j’ai essaye pourtant) et la maison (iPhoto, prise en main instantanée lorsque l’on soulève le capot et autres joies..).

Le rMBP n’a pas de concurrence pour cette utilisation pour l’instant.

@nakruk: c’est tellement trollesque que j’ai hésité à te répondre…

Je suis allé sur le site de Futureshop (le genre de FNAC canadien), et j’ai pris la première machine de leur liste qui est environ 1000$ moins chère, une marque “pro” qui fait du bon matos PC en principe. Elle a un Core i5 au lieu d’un i7, 4Go de mémoire (!!) au lieu de 8, 3,55cm d’épaisseur au lieu de 1,8 et pèse 2,74Kg au lieu de 2,02, un écran en 1600×900 et pas d’infos sur l’autonomie… comme ça me parait être l’arnaque, j’en ai regardé un autre, toujours bon mais plus grand publique, on passe en effet a du i7 avec 8Go de ram, quelque chose de proche en perfs pour 1000$ de moins en effet, mais 4,06cm d’épaisseur, 2,68Kg et 4h d’autonomie.

Tout le monde n’axe pas ses priorités sur les Mhz et les Go, une machine 2x moins épaisse, 600Gr moins lourde avec 3h d’autonomie en plus, les mêmes performances et un écran de ouf… avec de telles différences, l’écart de prix commence à être pas mal justifié.

Apple c’est du luxe et comme tout objet de luxe, le rapport usage/prix porte à controverse, mais il faut aussi savoir admettre que ce n’est pas que le logo ou la mode qui fait la différence de prix…

@ titiBF3

Allez on le sait que tu nous fais un joili troll pour t’amuser chez toi, derrière ton écran, sans amis 😉

Enfin, je dis ça ou tu n’as pas tout compris au sujet ?

Incontestablement en avance!!
Le seul detail qui me laisse hesiter entre cette bête et l’alienware 17x c’est la carte graphique.
C’est vrai qu’il y a un gros ecart entre la nvidia gt 650m et la gtx 675 mais alienware n’offrira pas d’ecran retina avant longtemps, ni un poid si bas (2.02 kg pour 4.5chez alienware). De plus apres plusieurs essais j’ai trouvé que widows 7 tournait mieux sur mac que sur pc… Mais ca c’est mon avis.

Au niveau du prix, si vous regardez l’alienware, c’est 450 francs Suisses qu’il faut ajouter au prix de base plur avoir le 256Go SSD ce qui egalise le prix avec celui du MBP ==> le retina c’est cadeau!!

Ensuite si on compare le SAV Apple a celui de DELL, celui de DELL coute plus cher (extension de garantie sur 3ans) et est bien moins efficace et rapide.

En bref, a moins d’avoir des fonds illimités et de prendre un alienware toutes-options, je vous conseille d’opter pour ce MBP retina.

Franchement, en quoi le fait de poster un article montrant un gars qui fait tourner BF3 sur son MBPr vous derange ? Vous aimez pas Apple ? Alors passez votre chemin ! Personnellement j’ai un MacBookPro 15″ et un MacBookPro Retina et j’en suis satisfait j’ai un dual-boot qui tourne pour quelques applications professionnelles et ça marche vraiment bien ! Un MBP n’est pas fait pour jouer mettez vous bien ça dans le crane ! Alors les Kevins qui disent que c’est de la merde car “on peut pas faire du Call of Duty” ça fait sourire surtout qu’il ecrivent ça depuis le Acer a 300 Euros de leur maman… Chaque plateforme a son avantage et je ne vois pas en quoi le choix pour l’une ou l’autre peut etre sujet a polemiquer ! Dans le meme sens il y a les gens qui roulent en clio et ceux qui roulent en porsche, c’est une voiture qui a la meme fonction : Quatres roues, un moteur, un volant ! Alors si chaque fois que je vois un gars dans une 911 je montais au putch …. Chacun fait en fonction de ses moyens et de ses envies c’est tout il n’y a rien d’autre a rajouter alors les reflexions de kevins qui savent a peine lancer une install de win7 on s’en passera volontier ! A Bon Entendeur !

Waw, image impécable et très fluide moi sur mon Macbook Air (fin 2010 , 2 gb de RAM , avec ma carte garphique NVIDIA Geforce 320M 256 mb ) quand je joue a GTA 4 sa fait que calé