La cour de justice de La Haye a en effet estimé qu’Apple a utilisé les brevets déposés par Samsung concernant la 3G sur ses iPhone 3G / 3GS / 4 / 4S et sur les iPad 1 et 2. Apple devra donc payer des dommages et intérêts à son adversaire, proportionnels aux ventes des terminaux de la firme de Cupertino depuis août 2010. Samsung avait également demandé le blocage des appareils de la pomme au pays du gouda, mais la Justice n’a pas accédé à cette requête.
La Justice confirme une fois encore qu’Apple utilise gratuitement nos innovations technologiques. Conformément à cette décision, nous allons récupérer les dommages et intérêts en adéquations avec ce qu’Apple nous doit,
a déclaré Samsung dans un communiqué. C’est une grande victoire selon la firme coréenne, car liée à un brevet lié au FRAND, c’est à dire un brevet indispensable aux constructeurs, dont les propriétaires sont obligés de laisser les autres fabricants l’utiliser, contre une rémunération. C’est la première fois que Samsung gagne un procès contre Apple concernant un brevet lié au FRAND, et ce n’est pas la seule affaire dont les deux concurrents sont en confrontation.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Dans l’illustration c’est samsung qui devrait mordre apple.
Quoi c’est déjà fait ??
Ça doit rager sec chez Apple 😀
Ils se croient tellement au-dessus de tout que la pilule doit être très difficile à avaler.
Faudrait de nouvelle règle pour les Brevet c’est devenue n’importe quoi !!
Ras le bol de ces procès à tout va! Bien sur qu’ils ont copié l’un sur l’autre, et c’est normal tout le monde le fait. La c’est Apple qui se prend un coup de pieds au cul, demain ca sera Samsung. Le seul moyen de parer ca, c’est de faire un système stable et de continuer à innover, que les concurrents restent derrière, et pas de perdre son image et son temps en portant plainte à tout va!
“la 3G sur ses iPhone 3G / 3GS / 4 / 4S et sur les iPad 1 et 2. Apple devra donc payer des dommages et intérêts à son adversaire, proportionnels aux ventes des terminaux”
Combien de millions de dollars sa va faire ?
Apple en a donc pour sa pomme.^^
(si vous me cherchez, je suis déjà dehors…)
@darki: t’inquiète pas ils gagneront un procès sur autre chose qui comblera ce qu’ils viennent de perdre
Ce que je note, c’est que la justice néerlandaise a quand même eu l’intelligence de ne pas interdire la vente des terminaux iOS pour autant, contrairement à la justice allemande qui avait fait interdire les vente de terminaux Samsung à cause d’un précédent procès.
Au moins, le consommateur n’est pas laisé. Ils laissent les 2 géants s’expliquer à coup de millions. Si ça pouvait faire jurisprudence, on serait tous gagnant… 🙂
Arrêtez de râler parce que Samsung a gagné, c’est totalement logique si vous savez lire l’article.
La technologie est sous licence FRAND et Apple estime pouvoir l’utiliser sans payer de royalties alors que Samsung lui laisse utiliser moyennant payant (comme la plupart des autres constructeurs)
Je ne suis pas Apple Haters, mais qu’ils payent les brevets qu’ils utilisent ou qu’ils ne les utilisent pas !
@Block personne ne rage ( pour le moment du moins ) t’es le seul énerver …
@Blok: Et tu crois qu’avoir un brevet sur l’utilisation exclusif de la technologie 3G c’est fair?
Aujourd’hui c’est simple, 10% du prix du tel c’est les brevets à payer, en royalties ou autres. C’est fair ca?
Pluie de dollars chez Samsung, de quoi financer une nouvelle copie de design 😀
Bien fait pour Apple 🙂 Car il y a en n’a ras le bol de leur procès anti concurrence !
Franchement y en a marre, qu’ils payent les brevets qu’ils utilisent les uns comme les autres et qu’ils innovent enfin … parce que je sait pas pour l’assistant vocale de samsung mais sorti est naze, samsung n’as pas dût faire mieux. Bref je suis fanboy android mais ça me sidere de voire des multinationales ne pas payer des brevets ou copier les concurents… au final on paye pour des téléphones plus puissants mais sans aucunes réelles innovations abouties. X(
Alors au final, y’ a combien dans le match Apple/Samsung? Moi je parie pour le double KO.
raphal, procès anti-concurrence ???? Mais t’as rien compris. Si un constructeur utilise un brevet d’un autre, ou est la concurrence, ou est l’innovation ? A contrario, s’il met le r et d en marche, le concurrent peut trouver une autre technologie pour contrer celle du brevet qu’il ne doit pas utiliser. Les brevets permettent justement d’améliorer les choses en obligeant les constructeur à innover plutôt que d’utiliser l’existant. Si une boite met des millions dans une techno que tout le monde utilise à sa guise, ou et l’intérêt ? C’est la meilleur moyen d’arrêter l’innovation(supprimer les brevets). Alors, au contraire, les brevets sont utiles.
Par contre, au niveau des commentaire masqué / Comme il y a des réponses qui concerne ces commentaires, finalement, on est obligé de cliquer dessus pour le lire pour pouvoir suivre le débat. ca me gène fortement de cliquer tout les 2 commentaires pour comprendre. Plutôt que de masquer ses commentaires, pourquoi ne pas les griser ou les mettre en italique ? Merci pour le compréhension du fil de discussion…
Faudrait sérieusement arrêter de repomper les articles de Clubic sur le Journal du Geek. Vous prenez à la fois vos confrères et les lecteurs pour des buses. C’est vraiment triste de passer ses journées à se prétendre auteur de ce qu’on n’a pas écrit.
C’est normal à force d’attaquer dans tous les sens, ce là arrive tôt ou tard, mais au fond c’est nous les consommateurs qui souffre.
samsung a gagné une bataille mais pas la guerre
se n’est pas fini
je n’est pas fini 😉
enfaîte si j’ai fini
Tel est pris qui croyait prendre. Le pire est que tous ces échecs d’Apple ne les empêchera pas de continuer, ils n’ont plus que ça pour combler leur retard sur les autres … comme on a pu le voir avec les ios6 et osx moutain lion, sans réelle innovation. Et c’est bien dommage car tout ceci est bien lassant