Avec les joies d’internet, on découvre aujourd’hui que le projet d’un réflex full frame ou plein-format grand public chez Nikon n’est plus une rumeur. Voici donc les premières photos de ce qui semble être le D600 apparu sur le forum Xitek.
Forcément, on n’a pas encore les caractéristiques officielles mais aux dernières nouvelles, le Nikon D600 devrait vous proposer un capteur FX Plein-Format de 24,7 Mégapixels, un écran de 3,2″ avec une résolution de 921k points, l’enregistrement vidéo 1080/24/25/30, un viseur à 100% et une plage ISO de 100-6400 ISO (ext. à 50 ISO et 25600 ISO), le tout à un prix qui devrait tourner aux alentours de 1500 $/€. Il n’y a plus qu’à attendre l’annonce officielle pour cet été ou au pire à la Photokina de Septembre 2012.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“Avec les joies d’internet, on découvre aujourd’hui que le projet d’un réflex full frame ou plein-format de Nikon n’est plus une rumeur. Voici donc les premières photos de ce qui semble être le D600 apparu sur le forum Xitek.”
Pas très clair cette phrase, surtout que le full-frame chez Nikon c’est pas nouveau.
C’est une bonne initiative de la part de Nikon je trouve, parce qu’aussi passionné qu’on soit, on a pas toujours 2000e minimum pour un boitier.
Enfin un FF “démocratique” !!!
Le Canon 5DmkII est deja a 1500euros. Donc le Full Frame “pour tous” est deja existant, non ?
Bon, certes, le D600 sera surement un poil plus moderne (notamment du cote de l’AF).
@hedo : je serais d’accord avec toi si le boitier était proposé à 800 ou 1000 euros, mais là c’est 1500, c’est déjà un somme énorme pour un amateur. Sachant qu’il faut en plus une optique qui rende justice au capteur, et ça coûte bien 400 ou 500 euros.
(En tout cas, il a l’air clairement cheap par rapport au D700) 😡
@maboroshi : sorry, je pensais exclusivement Nikon… en éventuel remplaçant de mon adoré D90 😉
@fred
Tout pareil !!
🙂
“pout tous”… 1500 euros…
Il n’y a que moi que ca choque ?
@mojo, le terme grand public est peut être un peu sur-évalué là, mais sachant qu’un reflex moyen neuf tourne généralement autour de 1000€ nu, 1500€ pour un full frame, ça ne me parait pas exagéré. Et ça laisse un peu de budget pour acheter un objectif, par rapport à un D800, où il faut y laisser les deux bras 😛
La bande rouge sous le déclencheur fait bien parti du nouveau design des D4, D800 et D3200, càd, une ligne continue, et plus le triangle étiré. Par contre, ce qui me laisse penseur, c’est qu’il y a absence du cache en forme de 8, couvrant la prise Synchro-Flash et la prise pour télécommande 10 broches. Donc, soit cette photo est un habile fake, soit, ces deux fonctions ont tout simplement été retirées, ce qui serait tout de même étonnant pour un modèle pro, même si c’est un entrée de gamme, encore que, les pros, qui en auraient besoin, sont de toute façon sur du Nikon D3x ou D4.
1500€/10000 F ce n’est pas “pour tous”. Et l’avantage du format 35mm est faible, on gagne un peu en gestion de profondeur de champ et de meilleur détail à haut iso (>1600), mais à part pour les rares cas ou l’on a besoin d’imprimer des photos de nuit en A3 à 200dpi, un tel appareil n’a pas de sens, mieux vaut prendre un reflex d’entrée de gamme (d5100 par exemple, à 500€ nu, lui ajouter un bon objectif (tamron 18-50 f2.8 par exemple, la aussi autour de 500euro), investir dans un logiciel de gestion d’image, comme DXO par exemple (correction aberration, bruit et autre), et avec le reste de l’argent faire un voyage et prendre des photos 🙂
Moi j’ai pas l’argent pour m’acheter un reflex mais je joue à des jeux concours pour en gagner un. J’ai même jouer à un concours ou on peut gagner un nikon D800 ou un Canon Eos Mark 3 !
C’est bien Gabriel, t’as tout compris à la photo numérique…
@mourisse : ouai, moi aussi j’ai bien rigolé suite à ce commentaire, on peut continuer en disant que le moyen format comparé au 35mm ca ne sert à rien, c’est lourd et il n’y a quasiment pas d’autofocus.
Quelqu’un peu me dire ce qu’est le full frame et qu’est ce que ça apporte ?
Merci
Je me répond tout seul :
http://www.blog-couleur.com/?Liste-des-differences-APS-C-Full
je troll à fond et vais me prendre du “moins” à gogo mais le seul vrai reflex full frame démocratique sera pentax !
@Riton Ben ouai à quoi ça sert d’acheter un Hasselblad à 20 000€ pour faire du studio ou du packshot alors qu’avec Instagram sur un Iphone à 400€ on fait de très belles photos ^^
@mourisse
tu m’a éclaté sur ce coup !
+1
Ca colle avec les rumeurs aussi coté Canon.
En effet, le dernier CR2 de Canon Rumors c’est 4 nouveaux DSLR pour la fin d’année dont un full frame d’entrée de gamme (en remplacement du 5DMkII).
Les autres : un truc du type 5Dx ou 3D qui sera un >30 MP, un mirorless et un APS-c entre le 60D et le 7D (70D ?)
@maboroshi : “Le Canon 5DmkII est deja a 1500euros.” Pour un boîtier en fin de vie j’ai envie de dire heureusement.
J’ai l’impression que beaucoup confondent certaines choses. Comme sur d’autres news on ne compare pas un prix officiel de lancement avec le prix de la rue d’un appareil remplacé.
De plus, ce qui se joue, est plus imp)ortant qu’un simple reflex FF à bas coût. C’est la possibilité d’être le premier constructeur à proposer un appareil à moins de 1500€/$ (1499 on est d’accord), et stratégiquement c’est crucial.
En revanche, je sens que le boitier (pas les performances) va être décevant. Il se murmure qu’il pourrait être aussi voir plus petit que le D7000 déjà franchement petit, et qu’il ne serait compatible que cartes SD. Ce seraient deux points éliminatoires, si c’était le cas.
La différence entre l’APS-C et le Full-Frame est très grande.
Possédant trois appareils photos avec trois tailles de capteurs :
– Canon EOS 600D (APS-C)
– Canon 1D MK2 (APS-H)
– Canon 5D (FF)
La différence est flagrante tellement que le 5D a un rendu plus juste, plus naturel. Tellement que les flous sont meilleurs, tellement que tout quoi !
Alors si le 24×36 arrive à des prix accessibles neuf, ça va promettre !
Si le FF a un rendu différent, je ne pense pas que le “grand public” en fasse grand cas…franchement pour de simple amateur de photos qui font ca le week end trankillou la différence ne saute pas aux yeux. Surtout sur du 10-15 ou utilisation web (90% de l utilisation des photos aujourd hui)
moi j ai un 1000D et un 5D et le rendu du 1000D reste tres bon.
De toutes façons, si c’est pour prendre des chats en photo, un FF ou un APS-C importe peu. 😀
C’est surtout la rumeur qui n’est pas nouvelle …
Mais c’est une bonne nouvelle (pour ceux qui ne viennent pas d’acheter un D700 ou D300s – pour moi quoi 😀 )
La fin de Canon ; ) Avec du 24MP, une rafale plus qu’acceptable et un autofocus performant la D600 déclasse la 5DMarkII. Au niveau de la photo statique, ajoutez y la plage dynamique de Nikon et le traitement supérieur du RAW et du coup vous coulez la Mark III.
L’équipe des jaunes gagne.
Les questions sont :
* Montée en isos ? (à priori plus propre que le D700, mais dans quelle mesure ?)
* Grip et batterie compatibles pour monter à 8 fps ?
Histoire d’avoir une MàJ en reportage du vieillissant D700 sans être obligé d’aller chercher le D4…
moi ce qui me fait chier c’était le prix du D800 à 2800€ premier FF dans la nouvelle Gamme
Maintenant ce D600 à près de 1500€ me fais grave envie !!!!
Je fais de la photo de concert et du studio le FF est pour moi un plus non négligeable!!!
Mais j’ai pas 3000€ …Mais la moitié ça se laisse réfléchir!!
Et un D600E ….. on peut réver 🙂
à quoi sert de monter en résolution alors que les filtres passe bas bouffent la moitié de la qualité (coup de gueule 🙂 )
en d’autres mots: le d600 c’est que du marketing. la dessus, bonne soirée 🙂
“une boitier grand public à 1500 dollards/euros…”, c’est de l’ironie j’espère !
Les boitiers grand public tournent plus autours des 600/800€ que des 1500€…
@maboroshi : Tu peux me dire ou tu trouves le 5DMKII à 1500 € ?? Merci…
WAAAAAAAANT.