Destiné bien évidemment aux photographes, il s’adresse aussi aux vidéastes. Du coup, c’est un peu l’appareil accessible qui a tout d’un grand. L’ergonomie est plutôt bonne mais surtout, j’ai été agréablement surpris par l’interface utilisateur de l’écran tactile. C’est fluide, réactif et assez intuitif. J’ai particulièrement aimé l’association entre l’écran tactile et la molette.
Canon insiste aussi sur son nouveau capteur hybride et il est vrai que l’autofocus en mode continu sur la vidéo pourra très certainement aider pour vos films de vacances, surtout avec ces nouveaux objectifs dédiés qui m’ont semblé relativement silencieux. Pour le reste des caractéristiques techniques, c’est assez classique donc mon seul reproche concernerait son prix de 849€ qui me semble un peu élevé. A voir avec le temps puisqu’on sait que les prix chutent rapidement chez Canon sur internet.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Les innovations sont assez mineures sur celui-ci. Mais un pancake, ça me tente bien, sur mon 500D… Que je ne trouve pas largué pour autant. À part sa montée en ISO un peu hasardeuse…
Le marketing, une bien belle chose… 🙂
peu être le successeur de mon vieux EOS 400D.
Je vais attendre la rentrée pour me décider quand même ^^
vivement un petit test :p
A voir ce que donne l’écran en extérieur car du tactile sur un écran noir, heuuuuu, sans intérêt! ou alors changer les paramètres avec nos joues de hamster! A voir apres un test. si les 200€ de plus que le 600d sont justifiés
Pour les anglophones :
1) aller sur http://www.dpreview.com
2) faire une comparaison “side by side” avec le 60D
3) faire LOL 😀
(bon ok à part le digic 5 qui est nouveau..)
Cool, merci pour les photos 😀
Franchement, il n’apporte pas grand chose par rapport au 600D.
Mais c’est quand même un bel objet.
Bon je vais me répéter, mais je ne vois pas le malaise avec une hausse de 50€, alors que les marques (en tout cas Canon et Nikon) ont confirmé une hausse générale (cc qu’on voit sur les D800, 5D3, D3200).
Est-ce qu’à chaque fois qu’un nouvel appareil sort, on va s’amuser à venir comparer le prix conseillé avec le prix de la rue de l’appareil précédent? On connaît déjà le résultat!
Et oui, chaque évolution n’apporte pas grand chose, c’est le but, avoir toujours un appareil à jour d’un côté, ne pas traumatiser les récents acheteur qui ne regretteront pas forcément leur achat. Et puis soyons clairs, le marché veut un renouvellement tous les 12 mois pour le bas de gamme, et en 12 mois, on fait pas des miracles de R&D….
Oh moi qui vient de m’acheter le 600D il y a quatre mois…
@TippEx : Je ne trouve pas que les évolutions sont mineurs au contraire…
Compare l’évolution 600D/550D à l’évolution 650D/600D et tu verras que il y a vraiment pas mal de changement ici… Nouveau capteur, nouveau AF, AF direct pour les vidéos… c’est pas vraiment mineur.
@GiLidan : Elles ne sont pas majeures cela dit. Fondamentalement, on sait que quand on achète un appareil “bas/moyenne gamme”, c’est pour deux raisons : on n’a pas les moyens de taper plus haut, et on a une utilisation de l’appareil définie.
Je parle pour moi, ici : ces évolutions sont incrémentales, et pas majeures. Elles apportent un confort, mais j’ai pris pour habitude de cadrer avec le collimateur central. Pas besoin d’aller faire la mise au point avec le collimateur en haut à gauche croisé et ses 43 autres points d’aide.
Ce dont je parle, c’est du fait que ça ne change pas fondamentalement. Elles sont bienvenues pour les nouveaux acquéreurs, mais pas essentielles pour moi. 🙂
Comme tous les nouveaux appareils que sortent les différentes marques : chers à leur sortie et leur prix se tasse avec le temps. Celui qui n’a pas besoin dans l’immédiat des évolutions de l’appareil fera des économies.