Les fans en rêvaient, c’est en 2012 que l’on peut désormais apprécier une photographie au grand complet des capitaines ayant marqué l’univers de Star Trek.
C’est à l’occasion du Comic Con Wizard World de Philadelphie que les capitaines de vaisseaux USS de la saga Star Trek ont été réunis pour la première fois.
Pour la petite histoire, sachez que pour plus de réalisme chaque acteur aurait du tenir une petite maquette de son vaisseau. En effet les différentes révisions (8 au total si on écarte les variantes et l’infâme Next Generation) n’ont jamais particulièrement brillé par leur longévité.
Qu’à cela ne tienne, nous en connaissons un qui a du vivre l’un des plus beaux jours de sa vie :
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“si on écarte les variantes et l’infâme Next Generation”
Toi tu vas avoir des problèmes ^^
Bazinga!
j’ai le pantalon tout mouillé
Sisko n’a jamais été le Capitaine de l’Enterprise, mais de la station Deep Space 9. Janeway n’a jamais été la Capitaine de l’Enterprise, mais de l’USS Voyager 🙂
C’est une photo des CO (Commanding Officers) de toutes les séries Star Trek, pas des Commandants de l’USS Enterprise !
“Les fans en rêvaient, c’est en 2012 que l’on peut désormais apprécier une photographie au grand complet des capitaines successifs de l’USS Enterprise.”
Non ! Non ! et re NON !
Sisko (DS9 et USS Defiant) et Janeway (USS Voyager) n’ont jamais été aux commande de l’USS Enterprise.
@Arnaud @ aarms : Ma mémoire me fais défaut 🙁
“En effet les différentes révisions (8 au total si on écarte les variantes et l’infâme Next Generation) n’ont jamais particulièrement brillé par leur longévité.”
Et surtout mais de quoi parles tu, là ?
Dire cela de TNG, c’est plutôt limite… mais surtout TNG, Deep Space Nine, et Voyager ont tous eu au moins 7 saisons.
Sachant que je ne vois pas de quoi tu parle en parlant de variantes…
Il y a eu 12 films moyen, et 5 séries, si je ne m’abuse.
Tu m’excusera de raisonner en “années Star Trek” plutôt qu’en saisons mais mis à part le NCC-1701 premier du nom, les autres Entreprise ont vécu entre 5 et 9 ans…
Pas si geek que ça les journalistes dis donc. Mais bon, faut excuser, quand ça a plus de profondeur scénaristique qu’un Star Wars 🙂
Je rêve ou cet article est un clin d’oeil pour les fans et se transforme en lynchage de Moe.
Merci pour l’info et les photos, même si certains détails sont discutables. A voir leur tête (surtout Kirk) ca me rappel a quel point l’on vieillit !
Quand on aime on ne compte pas Aarms xD
“En effet les différentes révisions (8 au total si on écarte les variantes et l’infâme Next Generation) n’ont jamais particulièrement brillé par leur longévité.”
Oulà, ça pique les yeux!
Star Trek: 3 saisons (79 épisodes)
TNG: 7 saisons (178 épisodes) -> Comporte tout de même quelques acteurs émérites dont Patrick Steward (pour ne citer que lui…)
DS9: 7 saisons (176 épisodes) -> Pas capitaine d’Enterprise mais de Deep Space 9 une station spaciale
Voyager: 7 saisons (172 épisodes)
Enterprise: 4 saisons (98 épisodes)
En fait l’idée de l’article c’est du #Troll ?
Je proposerai comme article suivant une comparaison Star Trek / Star Wars avec “qui c’est qui est le mieux?” ou “pourquoi Dark Vador est une fillette comparé à Q”…
Sinon, à part ça, Patrick Steward est juste excellent et encore plus au théatre je trouve…
Petit clin d’oeil aux autres Trekkies: http://youtu.be/hl6VpmjKZAs
😉
@Derp, Tu vas avoir des problème toi !
haha, j’adore les discussions méga pointues… en même temps, ça c’est geek comme débat ^_^
Merci aux spécialistes Star Trek qui permettent d’aller au dela de l’article.
Ceci étant, chacun ses référence, moi, sur cette photo, je vois surtout Denny Crane (http://www.youtube.com/watch?v=qqsIpYQ5e_g) et des gens à coté de lui 🙂
Oh my..pourquoi TNG serait si infâme 😐 ? Bon en même temps j’ai adoré Star Trek (Original Series) et Enterprise..Rendez nous Porthos !!
Pour info dans l’ordre de dif :
TOS
TAS
TNG
DS9
VOY
ENT
Ensuite une veritable fan serie : Phase II avec en gest quelques acteurs des series ci dessus.
Et quelques films ou on passe du genial au nanar…
Pour les mordus… Il reste livre et jeux… Et bien sur on peu toujours resortir son pyjama des années 80
@Moe
“mis à part le NCC-1701 premier du nom, les autres Entreprise ont vécu entre 5 et 9 ans…”
T’as des sources car moi les miennes me disent entre 7 et 35 ans pour la durée de vie des Enterprise hors TOS…
Donc de gauche à droite :
Le Sergent T.J. Hooker, le Professeur Charles Xavier, le Dr Bob Sweeney, Mme Columbo et le Dr Sam Beckett…
^^
“Tu m’excusera de raisonner en « années Star Trek » plutôt qu’en saisons mais mis à part le NCC-1701 premier du nom, les autres Entreprise ont vécu entre 5 et 9 ans…”
Je suis désolé Moe (et non je ne suis pas dans le pugilat), mais tu es entrain de me perdre.
Peux tu m’expliquer ce que tu entends par :
– Les 8 variantes/variations/révisions (qui en totalisant ce que tu écartes en ferait donc 9) ?
– et années Star Trek ?
Je cherche juste à comprendre ce que tu souhaites exprimer.
Sinon le NCC-1701, j’avoue qu’il ne m’a jamais botté réellement, par contre les NCC-1701 D et surtout le NCC-1701 E étaient des tueries… Pour le reste, et si nous parlant de ce vaisseau Amiral, en termes de comparaison sur le long terme et de longévité d’exploitation, je crois qu’on est tout de même mal barré, parce que il faut le dire Kurk ou Picard/Ricker, ils en ont craché quelque uns.
Il est sous cortisone le capitaine kirk ? 😮
Je profite de la présence de tout ces fans pour une tite question…
Je sais, cela va en choquer certains, mais je ne connais vraiment pas ST. De nom, oui, quelques images par-ci par-là, mais rien de plus.
Par contre, j’ai envie d’essayer ^^
Donc, pouvez-vous me conseiller le meilleur moyen pour renter dans cet univers ? Par quoi commencer ? film ? série ? les films et séries à éviter ? etc.
Bref, comment faire apprécier ST à quelqu’un de totalement ignare sur le sujet ^^
Merci par avance !
C’est pas pour critiquer, mais quand on maîtrise pas son sujet ça sert à rien d être méprisant (l’infâme Next Generation).
On passe le sujet à un petit camarade qui sait de quoi il parle, et au pire si je suis pigiste je perds 50 au 70 euros mais je conserve ma dignité.
Mais cet article… 😕 Il est bon pour le troll
Moe, quand tu dis l’infâme Next Generation tu parle du vaisseau, le NCC-1707-D?
Parce qu’en effet il est ideux, avec ça soucoupe 10x trop grand et son pont en moquette
Par contre le NCC-1707-E alors lui pour le coup c’est le plus beau de tous selon moi
Serieux dire que The next génération est infame ….Il y a des purs épisodes dans cette série !! 7 saisons, cela a relancé star trek au cinéma …..Perso je suis choqué d’entendre cela….( apres je ne parle pas du fait de l’enterprise, cela a deja été fait …..) mais vraiment ..
“Moe, quand tu dis l’infâme Next Generation tu parle du vaisseau, le NCC-1707-D?
Parce qu’en effet il est ideux, avec ça soucoupe 10x trop grand et son pont en moquette
Par contre le NCC-1707-E alors lui pour le coup c’est le plus beau de tous selon moi”
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://static.wix.com/media/6db1521c3a6ceded4c841a732a3bf0e4.wix_mp&imgrefurl=http://www.wix.com/heugan/liberation-armada/gallery&h=768&w=1024&sz=94&tbnid=2reYu4n03eYXHM:&tbnh=91&tbnw=121&zoom=1&usg=__0Y0jryVC7wFlFlYupe4NfK5bZOw=&docid=ned3vgaxBJPpeM&sa=X&ei=NpHOT62TCZC28QPNr-2uDA&ved=0CGsQ9QEwAw&dur=808
A non, vous n’êtes vraiment pas cool de critiquer le NCC-1701 D, il était terrible, mais je viens de découvrir qu’il avait déjà une illustration de l’Enterprise J
“Je profite de la présence de tout ces fans pour une tite question…
Je sais, cela va en choquer certains, mais je ne connais vraiment pas ST. De nom, oui, quelques images par-ci par-là, mais rien de plus.
Par contre, j’ai envie d’essayer ^^
Donc, pouvez-vous me conseiller le meilleur moyen pour renter dans cet univers ? Par quoi commencer ? film ? série ? les films et séries à éviter ? etc.
Bref, comment faire apprécier ST à quelqu’un de totalement ignare sur le sujet ^^
Merci par avance !”
Au risque de me faire décapiter, lapider, et découper en morceaux…
J’ai envie de dire que c’est une série qui vieillit plutôt mal visuellement, en soi c’est le lot de la plupart des Space Opera et séries fantastiques, mais je comprends que cela puisse rebuter certains.
Malgré tout, les différents spin off trouvent leur intérêts et ont un public en attente, sachant que les séries futuristes et les Space Opera ne sont pas légion sur les écrans. Nous sommes donc particulièrement en manque de ce côté là. Le dernier Space Opera, Stargate Univers s’étant planté avec deux saisons et une mauvaise audience. Le dernier Star trek Enterprise, datant de 2001, et étant une prequelle de l’univers de Star Trek, fut (pour moi un gros raté) un bide lui aussi, malgré les 4 saisons.
Quoi qu’il en soit, celles qui ont sans doute le moins vieilli sur certains plans, ce sont les plus récentes donc, Star Trek : Deep Space Nine, qui pour ma part devient réellement intéressante
SPOILLER
avec le conflit contre le Dominion et tout l’aspect géopolitique que cela entraîne (ce qui est particulièrement tardif dans le déroulement de la série en elle même.
Vient ensuite, Star Trek : Voyager, qui est tout de même un perdu dans l’espace… dont on trouve un semi écho avec Stargate Univers…
Ces deux séries n’étant pas considérée, par beaucoup, comme imprégnée par l’esprit de son créateur, et explorant donc d’autres chemins…
Mais voilà, et là je risque de me faire étriper, en disant que je n’ai jamais adhéré au premier Star Trek (dit Star Trek classic, 1966), qui est très marqué par les années 60 et côté utopiste… avec ce côté exploration un peu loufoque et très fantastique.
Je dois donc avouer/admettre que j’ai vraiment adhéré à ces univers particuliers à partir de Star Trek: The Next Generation (TNG) (qui est le dernière spin off à porter la patte de son créateur Gene Roddemberry). C’est contrairement à la première, une série qui se veut plus “réaliste/anticipation”, crédible dans l’univers, plus ancré, structurée,… Il y a cependant tout une part de la philosophie Roddemberry conservée au travers de celle-ci : sur une forme d’humanisme, anti-capitalisme (rien de méchant, juste des satyres et moqueries aux travers des Ferengis), etc… Mais nous sommes dans l’idée de l’exploration galactique (comme pour la première), la découverte et la rencontre d’autres mondes, espèces… Cela reste un univers et une dimension utopiste qui nous est dépeinte, mais pour moi avec plus de consistance.
C’est d’ailleurs une série beaucoup plus pacifiste que ne le seront les autres par la suite… Mais ça aussi ce sont des contextes qui donneront ces avancées/évolutions…
Donc à titre personnel, je te conseillerais de commencer par The Next Gen (mais je peux me tromper), puis de suivre dans l’ordre :
– DS9 et Voyager (les 3 spin off n’ayant pas énormément de choses à voir entre eux, en dehors de l’univers et des contextes qui se rejoignent parfois).
Par ailleurs, en SF, il y a une autre très bonne série, c’est Battlestar Galactica, la version de 2003, mais au cas où je te laisse la découvrir.
Enfin, je ne suis pas particulièrement l’actu ST, mais je ne crois pas qu’il y ait de nouvelles séries en préparation, du moins il y a cependant des rumeurs qui courent pour une nouvelle adaptation sans de réelles concrétisations derrières… Ensuite, il y a peut être un film aussi… Tout ceci reste compliqué et d’autres auront sans doute plus la verve à communiquer sur leur opinion et sur l’ensemble de Star Trek. En tout cas bien mieux que moi.
@aarms : Galactica ne date pas de 2003… c’est un remake de la série originale qui date de 1978…
@aarms : merci pour ta réponse et tes conseils. J’en prends note.
Et toujours open aux autres avis ^^
Encore merci
Et le Star trek 2009, le capitaine: Chris Pine
il est pas sur la photo 😀
sérieusement, j’ai apprécier le film :love:
Elles ont morflées les Spices girls 😛
@topel : Remake, mouais d’accord. Mais un putain de bon remake alors !
Je suis devenu fan de Battlestar Galactica dès le premier épisode.
@Moritan : J’ai ri. 8)
“@aarms : Galactica ne date pas de 2003… c’est un remake de la série originale qui date de 1978…”
Je sais que parfois je m’exprime comme un pieds, mais justement, si je parle de “version 2003” c’est bien pour signifier que c’est la seconde, et non pas la première 😉 . Après je te l’accorde, j’aurais pu employer le terme “remake” plutôt que version.
Moi perso, je suis pas fan de ST (je suis plus branché “côté obscur de la force”…), mais si je sais une chose sur cette Univers c’est k’il fo pas dire des choses inexactes, ou maladroites au Trekkies, sinon gare à la désintegration, en bonne et due forme!!! 😀 😀 😀
Concernant Galactica, la version de 78 était déjà bien sympathique. Bon après, c’est certain qu’elle a sacrément vieilli, et qu’on retrouve pas mal d’éléments qui rapellent le tout premier star wars. Enfin Concernant l’avis de aarms sur TNG, j’avoue que j’avais bien accroché aussi, et également au film First Contact qui se passe avec cet équipage.
Merci d’abord pour cette photo, ça fait plaisir de les revoir tous ensemble surtout mes 2 préférés Janeway, Picard et Sisko. Mais je repense à cette phrase d’Adjani en regardant cette photo : “la vieillesse et un monstre !” Mais bon maintenant on les regarde avec le cœur et ils sont magnifiques. :love: