Le photophone de Nokia refait parler de lui et les clichés d’illustration mettent à l’épreuve son filtre de densité neutre utile lors de clichés avec flou de mouvement (Motion Blur)
Des éléments dynamiques tels que le cours de l’eau ou encore le vent traversant des brindilles d’herbes sont automatiquement floutés (ou lissés) afin d’offrir un rendu propre à la photo.
Grâce à son capteur permettant de longues expositions, le Nokia PureView 808 se montre également capable de clichés plus que convaincants en basse lumière.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Faisant beaucoup de photos longues expositions (www.flickr.com/gabicheminimal), c’est exactement un outil que j’attends sur un téléphone !
La même chose sur Windows 8 ou Android, dans un téléphone du formfactor d’un Galaxy Note, et il sera à moi !
Mouais. L’article est plus qu’approximatif. Ils ne sont pas automatiquement lissés ou floutés, le temps d’exposition est juste plus long. Y a-t-il vraiment un filtre ND ? Dans tous les cas il n’est (j’espère !) pas activé automatiquement, une photo avec un long temps d’exposition se fait au trépied ou avec une bonne stabilité, autrement dit pas le genre de photos qu’on fait avec son téléphone.
mouaif, ce qu’on cherche en général dans ce genre d’image, c’est l’opposition flou / net par contraste entre ce qui bouge (le fluide) et ce qui reste statique (les roches). Donc pose longue et grande profondeur de champ. Et là qu’est ce que je vois : le premier plan des cailloux est flou… Raté !
D’autre part, qui dit pose longue dit pied. Ce qui fait l’intérêt du Lumia c’est qu’il tient dans la poche. S’il faut se trainer un pied (ne me parlez pas des gorilla m**des), vous pouvez aussi traîner un reflex.
Donc intérêt général limité, à mon avis…
elles ont été prise en forçant manuellement l’utilisation du filtre ND.
Impressionnant ?
Hé bien, il t’en faut peu…
Renseigne toi un peu avant de t’enflammer, ces photos sont immondes, sombres, sans contraste, et le filet d’eau est juste atroce.
Comme dit plus haut, tu m’expliqueras comment tu parviendras à faire une longue expo sans trépied…
En sachant qu’au minimum il te faudra rester 4 secondes sans bouger d’un millimètre.
Noob !
Ces photos sont bien si on prend en compte qu’elles ont été faites avec un téléphone.
@robyno avec un capteur de téléphone ou la taille est très petite, la profondeur de champ doit être très importante. Si le premier plan est flou, c’est plus la faute du photographe à mon avis.
@Gabiche Nokia a déjà prévu d’équiper certains des prochains windows phones avec leur tehcno.
Je ne comprends rien à l’article. Qu’y a-t-il de remarquable dans ces photos ?
Elles sont réalisables avec n’importe quel appareil photo pas 100% automatique, n’importe lequel !
Et je ne vois pas l’intérêt de lisser les éléments en mouvement puisqu’ils sont déjà flous du fait même de leur mouvement et du long temps d’exposition …
Drôle d’article …
ça y est on a de nouveaux droit aux commentaires des pseudos photographes “qui s’y connaissent”!
en tous cas pour un téléphone les photos sont belles, vivement la même chose sous apollo et ce sera tchao android
Je n’y connai rien en photo, mais en tant qu’utilisateur “classic” je trouve les photos vraiment très belle. Et même certainement plus belle que mon compact !
En tout cas ca n’as rien avoir avec mon ibidule actuel (4s). J’attend avec impatience que cette techno soit répendu !
je rejoins l’avis de Gabiche : bon on sait qu il faudra attendre la 8 pour que des capteurs de 41MP puissent etre gerés , donc sur le coup Nokia avait pas trop le choix , sauf que si le pure view etait sorti sous android Nokia en aurait surement écoulé des millions. J’ai du mal a comprendre la stratégie de Nokia dont la note vient encore d’etre dégradé le mois dernier suite a l’annonce de ses mauvais résultats.
Pourquoi ne pas s orienter vers du multiplateformes plutot ? au moins le temps de redresser la barre ?
Ah ben il y a en a qui ont toujours besoin d’un trépied pour prendre des photos longue pose? ça ne vous est jamais arrivé de poser votre appareil directement sur un support naturel? Roooooo….sinon le niveau de détails est vraiment excellent, je suis assez impressionné par ce capteur.
@damienT : Ha oui ? Parce que tu vas nous dire qu’à chaque situation tu as un support… Tu dois pas souvent sortir de chez toi. Tu m’expliqueras comment tu fais pour prendre la photo (dégueulasse) du pont dans l’article sans trépied et avec une pose de 4 secondes…
Vas-y je t’écoute…
Ha oui, au fait, c’est avec grand plaisir que je vais rire quand tu écriras que tu retiens ta respiration…
ouais ca fait 10 ans qu on entend parler de pureview et la commercialisation c est pour quand ? encore 10 ans d attente ?
c est bien beau d annoncer des produit mais si c est pour attendre un an pour sortir le produit l effet de Buzz ne sert a rien les annonces aussi espacée entre l annonce produit et la vente reele du produit est un des gros problemes de nokia qui les rend hasbeen avant meme la sortie de leurs GSM la concurrence ayant largement le temp de les egaliser voir de les depasser
En quoi ces photos sont moches ? Le plus surprenant c’est quand même le flou des rochers au premier, comme c’est un petit capteur, et je m’attendais à une profondeur de champ plus importante. Mais c’est impressionnant pour un appareil embarqué dans un téléphone. Et l’avantage c’est qu’on l’a toujours sur soi. Qui se balade en permanence avec un réflex ? personne. La majorité de mes photos sont soit avec un compact, soit au téléphone, partagée sur Instagram, et parfois sur Flickr quand je juge le résultat suffisamment bon pour être vu sur un grand écran, et pas seulement sur celui d’un téléphone. Un trépied n’est pas toujours utile pour la pose longue, on trouve souvent un endroit ou poser l’appareil, sur un muret, un banc, un dessus de poubelle, une branche d’arbre, il suffit de caler l’appareil et d’utiliser le retardateur de 2seconde, et hop, dans la boîte.
Ha ça sent encore les pseudo-“connaisseurs” en photographie ici… vous n’avez dont jamais fait de photos en pleine nature sans trépied avec les moyens du bord.. ?
Et quand vous dites “petit capteur” les mecs regardez un peu l’ombre que dégage le capteur du 808 sur cette photo…http://nokiaday.files.wordpress.com/2012/05/image44.png
il est tout bonnement gargantuesque pour je vous rappelle un téléphone !
Quand je vois que mon N8 a déjà coucher une paire d’APN dédiés moyenne gamme.. le 808 va faire pleuré les possesseurs de reflex…
@Rico: pourquoi tu es si agressif? ok peut être que ces photos ont été prises avec un pied, et alors? tu l’as vu le pont? tu sais comment il est? tu le sais si l’appareil a été posé ou pas? c’est justement parce que je sors de chez moi que je sais me débrouiller avec ce que j’ai autour, maintenant si tu as besoin de te trimballer avec ton studio photo pour claquer des clichés avec ton téléphone, amuses toi bien!
Joli mais faudrait un comparatif avec un Galaxy S3 et un “vrai” APN pour bien se rendre compte
@damienT : Un studio photo ? Mais en plus d’être ridicule, tu sors des bêtises incroyables… Tu as déjà des photographes pro ?
Tu crois vraiment qu’ils ont un studio sur eux ???
Un trépied c’est pas la mort…
Moi possesseur d’un GNote, Nokia N8 et Iphone 4s(pour le boulot) je vous assure que jusqu’à maintenant a pars le Sony (qui possède un apn de 12 mpx) il n y a pas mieux sur le marché pour les qualité photos comme celui du N8, surtout en basse luminosité, je ne parle pas en tant qu’expert mais je fais confiance a leurs carl zeis de très bonne facture,
ps : je n’ai pas eu la chance de tester l’apn du Galaxy SIII, et le HTC One X
Oui , super !!!
J’achète un téléphone pour le mettre dans ma poche, je vais m’emmerder avec un trépied !! Normal.
@Iro : Je crois que tu n’as rien compris mon pauvre !
On te parle des photos à longue expo où il faudra obligatoirement un trépied.
Nokia tente de faire croire que c’est possible avec son APN.
Renseigne toi un peu avant…
@Rico : En plus d’être agressif, tu te ridiculises tout seul… damienT a raison, pas la peine de se trimballer son trepied partout pour faire des photos… D’ailleurs une de mes plus belle photo est une pause longue… Sans trepied, avec mon reflex posé sur un mobilier urbain !
Le mobilier urbain et la nature sont de merveilleux trepieds. C’est ce qui fait que prendre des photos est interessant (selon moi). Sortir avec son reflex (la nuit ou le jour, avec le bon filtre) et faire des poses longues juste en observant ce qui nous entoure. Parce qu’au final, on fait de la photo car on est observateur actif, et pas passif (avec son reflex collé sur son trepied à attendre qu’une opportunité photographique se présente)…
@Hugo : Vas y montre nous ta super photo, pour qu’on voit un peu ton niveau Mr Je Sais Tout…
@Rico : J’ai certainement pas à me justifier auprès de toi 😉 Vu tes précédents commentaires (et critiques sur les photos de la news), j’ai pas non plus envie que mes photos subissent ton venin d’ado aigri 🙂
Et puis, si t’as vraiment envie de les voirs, tu cherches un peu, tu les trouveras 😉
Même si le ton est agressif, Rico a raison dans le sens où un long temps de pause nécessite forcément un pied voir un pied et une télécommande pour éviter la moindre vibration.
Je suis habitué à faire de la photo de nuit et sans ces deux paramètres, je peux retourner me coucher.
Donc imaginer faire un temps de pause long sur un téléphone portable, j’ai du mal aussi.
Je suis d’accord avec le fait qu’il est possible de se débrouiller avec les moyens du bord pour faire une pause longue, donc sans utiliser de trépied. Mais bon il faut avouer que sur ces photos on voit clairement qu’aucunes pierres, banc, ou je ne sais quoi a pu être utilisé…
Mais sinon personne n’a pensé à regarder les EXIFS ?! J’ai regardé ceux de la photo avec les vagues, ça donne 1/21 secondes, je trouve ça vraiment élevé pour un tel “flou”, naturellement j’aurais été tenté de dire 2/3 secondes. Bizarre…
@Hugo : Tu as honte de ton travail ? Et oui, je t’ai retrouvé… Tu n’es pas mauvais en retouche.
Par contre les photos je ne suis pas fan, sauf Full of Lighters.
Et je suis d’accord avec Tom, c’est pas avec 1/21 seconde que l’on pourra un beau filet d’eau…d’ailleurs ça explique pourquoi la photo est si flou. Bien joué pour l’Exif, je n’y avais pas pensé…
On est tous d’accord sur l’utilité d’un trepied (j’en utilise souvent un couplé avec une télécommande). Mais dans le cas d’une utilisation avec un tel portable, vous conviendrez que le trepied est un peu “abusé”. On peut utiliser un reflex pour faire de la pause longue sans trepied, donc idem avec un portable…
@Rico : Comme je te l’ai dis, je n’ai pas besoin de me justifier. Si tu veux voir mes photos, tu les trouves (ce que tu as fait), pas besoin de m’étaler ici pour etayer mes propos 😉
Pour ce qui est de ce que tu en penses : Tous les goûts sont dans la nature. Je fais des photos car j’aime ça et ce que je fais me plais… Le reste est peu important 🙂
@Hugo, sympa les photos, moi aussi je n’utilise pas trépied, le mobilier urbain et le retardateur sont suffisant. L’important c’est d’avoir l’appareil toujours avec soit, un compact ou un téléphone répondent bien à ces critères, mes meilleures photos ont été prises le soir, en sortant me balader après le boulot ou le ciné, le reflex dormant à la maison. Un bonne partie photo sur un téléphone est le meilleur moyen de se distinguer de la concurrence.
heureusement que les personnes sur les forums photos sont moins agressifs qu’ici , sinon les gars de Canon tueraient les Nikonistes ou inversement ! 😉
la photo, c’est la technique, mais c’est surtout un touché, un instant , une présence où il faut à la minute qu’il faut !
j’ai vu tellement d’expos de photos pour me rendre compte que chez les pros, c’est la magie de l’instant ! car un tel flou même si c’est retouché mais que cela plait à celui qui l’a fait où est le problème ?
tous les prix pulitzer ne sont pas faits avec un leica M9 🙂
arrêtez de vous battre ! et si Nokia le fait tant mieux, que certains les considèrent hs, c’est leur problème, utilisez à 80% un produit et après chacun pourra critiquer , non ?
et puis le numérique a encore du retard sur l’argentique pour les produits en dessous de 10 000 euro pour ceux qui font de grands grands formats…
mettez un pureview nokia 41mpx dans l’iphone 5 et les autres constructeurs font faillite dans le mois.
Ouais mais non parce qu’il faut préserver la marge de 450 $ d’Apple sur chaque tel. Faudrait en savoir plus pour se prononcer : rapidité à déclencher, enchaîner les photos etc.