ViewSonic vient de dévoiler son nouveau vidéoprojecteur, le Pro6200 qui propose une résolution native de 720p. Mis à part cette résolution de 1280×720 on retrouve une luminosité de 2700 lumens ainsi qu’un contraste de 3000:1. Le constructeur annonce une durée de vie de la lampe de 6000 heures.
Ce vidéoprojecteur est également compatible 3D via la technologie DLP mais il faudra pour cela acheter des lunettes compatibles vendues aux alentours de 80 euros. Il est en outre équipé d’un haut parleur de 5 watts et propose une connectique assez riche avec une entrée HDMI 1.3, S-Video, composite, 2 ports VGA ainsi qu’une entrée et sortie audio. Le Pro6200 sera proposé dans le courant du mois de juin pour un prix de 500 euros.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
pourquoi lequiper d’un haut parleur inutile!!!
Une occasion pour encore reduire le prix
JDG Network sur Android
A part la connectique, et encore, je vois tjs pas l’interet par rapport a un picoprojecteur comme le Acer k11. A part la 3D inutile …
Moi j’imagine facilement deux ou trois situation ou le petit haut parleur serait utile 🙂
Mais c’est bon, je regarde à l’évolution de ses projo depuis un petit temps et hum… sa devient abordable comme tu dis.
Vraiment ??? On va comparer un vidéoprojecteur Home cinéma avec un pico projecteur ???
La luminosité, le contraste, la qualité de l’image en général n’a absolument aucun rapport.
Sinon, c’est cool un projecteur HD 3D accessible, mais personnellement, je tourne avec un projecteur 720p depuis presque 5 ans maintenant sur un écran de 2m50 de base, et à cette dimension, la fullHD n’est vraiment pas superflue.
ca fait deja un moment que ce type de projo sont abordable
je me suis offert il y a 1 an un BenQ mx 511 pour le même prix
et les même spécificités (tres bon projo au passage )
@warlh : Que dire à part : “lol”.
Comparer un pico-projecteur SVGA de 200 lumens à un projecteur home cinéma HD (720p) de 2700 lumens… et dire que la différence ne sert à rien.
A ce compte là, pourquoi ne pas utiliser de pico-projecteur dans les salles de cinémas, une magnifique image en 800×600 px de 60″ de diagonale max, le pied quoi !
Eh oui, on compare 200 lumens du pico a celui la.
Puisque les 200 lumens du Acer k11, c’est une technologie LED et que ca équivaut à ~2000 lumens sur un projecteur classique.
En ce qui concerne l’image en 858 x 600 (SVGA), c’est la réso de base, mais elle peut monter en a du 1440×900 via l’HDMI.
Pour l’avoir, et l’utiliser au quotidien, il se compare largement avec le ViewSonic Pro6200 et pour 2fois moins cher (moins de conso, plus de longévité avec la technologie LED).
Avant de me cracher dessus sans même avoir vu ce que la concurrence LED peut faire et notamment les pico, vous devriez peut être vous renseigner et tester les gars :).
(j’ai pas dis que c’était un projo de merde, mais que je voyais pas l’intérêt de celui la par rapport aux derniers pico …)
Quand on fait encore la faute entre résolution et définition on ne devrait pas être rédacteur sur le JDG
Le lumen est l’unité du système international utilisée pour le flux lumineux. Donc, un lumen c’est un lumen, quelle que soit la lampe utilisée derrière.
Alors tes 200 lumens qui valent 2000 lumens c’est uniquement dans tes rêves !
Dire que la luminosité est identique à taille d’image identique est faux, la luminosité peut être identique à taille d’image différente (avec une image ~10 fois plus petite, mais c’est pas vraiment linéaire).
On le voie à la taille maximal de l’image : 60″ sur ton pico, 240″ sur mon HD600X (720p, 2500 lumens), soit une image 1600% plus grande !
Ensuite, la résolution de base comme tu dit, c’est la résolution de la matrice, donc la résolution maximal que peut émettre le vidéo-projecteur. Les 1440×900 atteignable via l’HDMI sont simplement pour être compatible avec toutes les sources, en sortie sur le vidéo-projecteur tu n’auras que du down-scale en 858×600… Le nombre de pixel il est fixe, et c’est la résolution de base.
Exactement le même principe que les écrans LCD qui acceptent du 1900×1200 en entrée alors que leur dalle n’affiche que de 1680×1050, ce qui est affiché est simplement un down-scale de l’image d’entrée.
Le pico à pour lui une moindre consommation et une durée de vie plus longue, pour le reste (luminosité, résolution) il est complètement largué…
@warlh :
Le lumen est l’unité du système international utilisée pour le flux lumineux. Donc, un lumen c’est un lumen, quelle que soit la lampe utilisée derrière.
Alors tes 200 lumens qui valent 2000 lumens c’est uniquement dans tes rêves !
Dire que la luminosité est identique à taille d’image identique est faux, la luminosité peut être identique à taille d’image différente, car plus on s’éloigne, plus l’image est grande, plus la luminosité de l’image baisse (la luminosité de la lampe reste identique, hein).
On le voie à la taille maximal de l’image : 60″ sur ton pico, 240″ sur mon HD600X (720p, 2500 lumens), soit une image 1600% plus grande !
Ensuite, la résolution de base comme tu dit, c’est la résolution de la matrice, donc la résolution maximal que peut émettre le vidéo-projecteur. Les 1440×900 atteignable via l’HDMI sont simplement pour être compatible avec toutes les sources, en sortie sur le vidéo-projecteur tu n’auras que du down-scale en 858×600… Le nombre de pixel il est fixe, et c’est la résolution de base.
Exactement le même principe que les écrans LCD qui acceptent du 1900×1200 en entrée alors que leur dalle n’affiche que de 1680×1050, ce qui est affiché est simplement un down-scale de l’image d’entrée.
Le pico à pour lui une moindre consommation et une durée de vie plus longue, pour le reste (luminosité, résolution) il est complètement largué…
Il ne faut pas de l’HDMI 1.4 pour faire de la 3D ?
@ZeblodS: Ah oui, là t’as raison.
moi j’ai un optoma hd67n qui est 720p payé 500€ compatible Nvidia 3d vision ! je suis a 4m de l’image est pas besoin de fullhd a cette distance.