Voici encore des photos d’un prototype d’un Samsung Galaxy S3 ! On peut toujours contester la véracité de ces photos, mais en tout cas, elles sont différentes du leak de la semaine dernière. Selon celles-ci, Samsung aurait modifié les boutons virtuels d’Ice Cream Sandwich puisqu’au lieu des trois boutons back, home et applications récentes, on retrouve menu, applications récentes, home et back. Vous noterez aussi une nouvelle version de TouchWiz… RDV le 3 mai pour découvrir tout ça !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Avec un bouton physique ? je ne crois pas au SG3 mais plutôt à un prototype de du SG2.
Mais ça se voit que c’est un fake, regarde les boutons, ils ne sont pas comme sur ICS andouille !
@Pelo Tu connais le principe de prototype ? x)
Je crois qu’il (l’andouille) le sait que c’est un fake. Il cherche juste plus de clic…. ou je n’ai pas comprit pourquoi il pense que c’est un SG3.
@Cromartie : c’est un HW (boitier) post SGS2 mais pas encore SGS3 final. Ca sert à mettre les composants du SGS3 pour les gens qui bossent sur le SW pendant que ceux qui bossent sur le HW optimisent le tout. C’est comme ça que ca se passe dans toutes les boites. Les gens du SW n’ont la version HW finale qu’à la fin.
@Pelo : qui dit que touchwizz n’apporte pas des changements sur les boutons ICS ?
@kritis : +1
@Pelo : ça signifie quoi que les boutons ne sont pas comme sur ICS ? Tu es au courant que tout est totalement personnalisable et au bon vouloir du constructeur ? S’ils veulent faire des icônes qui ressembles à des fusées où des choux fleurs, ils peuvent très bien, sans que ce soit un “fake” pour autant…
@Pelo que chacun apporte son avis me parait très bien!! le tien aussi, mais pourquoi lâcher une insulte, comme ça à froid???
A merci j’ai tout compris sur les prototypes.
Comment se fait il que sur l’une des images il y a 4 boutons tactile alors que sur l’autre uniquement 3?
@Underbrain
parce que afficher le bouton Home sur la page Home, ça ne sert a rien 😉
sur la photo du haut on dirait surtout une rape à fromage…
On voit clairement sur ces images qu’il y a une coque en trop sur ces prototypes. ON peut distinguer un téléphone arrondi. Ce qui confirmerait les dire d’un officiel samsung.
Voici des images ou l’on voit mieux cet arrondi : http://t.co/9xuqR7XF
Et ici un montage qui compare le téléphone sans la coque en trop a l’image de teasing de samsung, ça a l’air de correspondre non ? : http://t.co/bATwwzzZ
Pour moi, ça sent le vrai téléphone chinois :
1) Les autocollants rouge/blancs sont typiques de ce qu’on trouve à HK
2) La photo montre une interface et un manuel en chinois (manuel respectant une traditionnelle charte graphique très vilaine ^^)
D’ailleurs : qu’est-ce qui vous a fait penser que ça pouvait être un Samsung GS3 ?
@greeny : moi j’aime bien l’idée du chou-fleur… à moins que ce nom soit déjà pris par le futur Androïd ? Androïd Cauliflower …. 😀
en gros c est pratiquement les même caractéristique que le htc one x donc je vois pas pourquoi il font autant de boucan il na vraiment rien de plus
@Azerty38
Regarde avant de vouloir casser!
C’est le bouton “Menu” qui n’apparait pas sur la 2ème photo 😉
@nordine en gros c est pratiquement les même caractéristique que le htc one x donc je vois pas pourquoi il font autant de boucan il na vraiment rien de plus
Peut être tout simplement car les deux petits frères ont fait un tabac ? Non ?! 🙂
Attention aussi avec les caracatéristiques. Avoir les mêmes carac ne signifie pas que c’est le même smartphone. Par exemple, l’ecran tactile, quid de la définition tactile du bouzain ? (Me souviens de mon htc desire, une horreur comparé au Galaxy premier du nom qui était au top à ce niveau là). Idem avec la qualité de la mémoire, la batterie etc…
Pour avoir pu tester plusieurs smartphones, Samsung intègre des composants de qualité et ça, c’est vraiment très appréciable car c’est énoncé nul part (même pas sur la fiche technique du produit). C’est le point le plus important en ce qui me concerne. Puisque le reste, pour peu qu’on soit passionné par ces petits engins, on le connait déjà.
ça se voit que c’est un fake il faut voir l’écran : sur les écran amoled en ne fait pas la différence entre les bords et l’écran tellement le noir est profond
1) Ce n’est pas un fake.
2) Qu’un simple proto en version draft.
3) Comme “3 mai”… plus que 7 jours à patienter, ou pas.
ca ressemble a un truc qui va se vendre 100 ou 200$ sur ebay de la chine, nozan a tres bien décrit la chose, je ne pense pas que cette chose soit fait par Samsung
et l’ecran ne ressemble pas a du Amoled
J’espère qu’il aura pas cette tête ce téléphone…
Suis-je sur le Journal du Geek ou sur le Journal du Demeuré ? Quand je vois certains commentaires, j’ai vraiment envie de distribuer des claques… C’est pas possible de manquer autant de logique et de raisonner à sens unique de cette façon, et crier au fake parce que vous ne comprenez pas les choses ne vous aidera pas à comprendre, renseignez-vous avant de dire des conneries.