Un Nexus pour les dominer tous ?
Business Insider précise également que la gamme Nexus deviendrait alors l’appellation officielle des terminaux de Google. Les futurs Google Nexus par Motorola se placeraient donc face à l’iPhone d’Apple et… au Galaxy de Samsung et c’est là que les choses se gâtent pour Google.
Souvenez-vous, des rumeurs laissaient entendre que Google pourrait commercialiser ses propres Google TV. Le géant de la recherche s’était alors retrouvé confronté aux constructeurs partenaires qui voyaient d’un mauvais oeil l’arrivée de Google sur un marché déjà moribond. Le mécontentement de ces constructeurs fut tel que Google avait finalement décidé de faire machine arrière quelques mois plus tard suite aux menaces de “guerre” des constructeurs.
Une situation complexe aux implications multiples
Google n’est pas un constructeur, du moins pas pour l’instant. Dans l’état actuel des choses, si la société vient à produire ses propres terminaux elle perdrait par la même occasion sa neutralité vis à vis des autres constructeurs sur le marché, ce qui entraînerait méfiance et potentiellement conflits d’intérêts.
Les constructeurs (HTC et Samsung en première ligne) sont sortis furieux d’une récente rencontre entre les fabricants et l’un des représentants de Google. Cette réunion avait pour objet d’exposer aux fabricants de terminaux Android les grandes lignes des orientations futures de Google vis à vis de l’OS mais aussi.. de Motorola Mobility.
Les constructeurs préparent la guerre…
Toujours selon le Business Insider, les constructeurs cherchent désormais à s’allier contre Google afin de faire plier ce dernier et le forcer à renoncer à tout projet de conception de terminaux en interne. A leur décharge, on peut légitimement comprendre que ces sociétés ne voient pas d’un bon oeil l’arrivée d’un concurrent de cette envergure sur le marché. Eux qui ont largement contribué au succès d’Android, qui ont essuyés les plâtres des premières versions de l’OS mais qui ont surtout décidés de renoncer à leur propre système d’exploitation au profit de celui de Google.
Motogoogle, un tournant pour Android ?
Cependant, Google pourrait chercher à donner à Android l’envergure qu’il n’a toujours pas : celui d’un OS maîtrisé de sa conception à son déploiement en passant par ses mises à jour. A l’instar d’Apple donc, la firme de Moutain View pourrait maîtriser le rythme des mises à jours sur ses propres terminaux, se débarrasser des surcouches logicielles des opérateurs mais aussi et surtout redonner un sens à l’appellation Google Phone.
Android avait besoin de l’aide des constructeurs tiers afin de se faire une place sur le marché, le fait que les terminaux aient pu être subventionnés a largement contribué à l’adoption massive d’Android par les utilisateurs. Or les choses ont clairement évoluées depuis : Android représente plus de 50% du marché des OS mobiles et Google pourrait voir là l’occasion de faire voler son concept Google Phone de ses propres ailes. La co-existence de produits Google d’un côté et de constructeurs tiers d’un autre est viable en théorie, rien ne permet cependant d’anticiper la réaction des consommateurs face à l’introduction du “père d’Android” sur le marché des smartphones.
Quoiqu’il en soit, si ces informations venaient à se confirmer, Google pourrait avoir à rendre des comptes auprès de ses alliés de toujours. Il n’est d’ailleurs pas impossible que ces derniers brandissent la menace de poursuites pour concurrence déloyale notamment si la question des mises à jours prioritaires sur les terminaux Google venait à être abordée.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Aller Samsung, HTC, Sony, créez des mobiles sous webOs pour rendre cet OS plus attractif 🙂
Google : ( HTC – SAMSUNG ) Oups 😀
franchement voila comment je le vois:
les constructeurs ont personnalisé leurs tel comme ils voulaient au point de ne plus reconnaître certains androphones. Ils ont complétement merdé coté mise a jour (6 mois apres la sortie de ICS pour voir les premières mise a jour c’est du foutage de gueule) et n’ont pas du tout suivi la voie demandée par google.
et malgré:
l’alliance crée par google
les téléphones servant d’exemple sortis (les nexus sont bien un exemple a suivre selon google)
les différentes mesures entreprises par google (thèmes, design, préconisations)
DONC:
qu’ils n’aillent pas se plaindre si aujourd’hui google décident de leur donner une bonne leçon en sortant un vrai google phone de pur sang
et puis il faut bien que google rentabilise l’achat de motorolla
D’accord avec n4j4h, d’autant plus que si Google suit jusqu’au bout la politique d’Apple, ils ne proposeront qu’un nombre très limité de terminaux pour favoriser les MAJs. Les constructeurs auront alors toujours la possibilité de se différencier. Ils ont juste pas envie qu’on les force à faire des MAJs rapide et des surcouches de qualité qui apportent une vraie valeur ajoutée.
Et c’est sur que là, les négociations ne risquent pas d’avancer bien vite…
un petit rectificatif par rapport au précédent com:
je suis pas contre la personnalisation d’un tel sous android (bien au contraire c’est un point fort d’android) mais si la personnalisation arrive a un point ou on me dit que le galaxy s ne profitera pas d’ics car pas assez puissant alors que mon nexus s tourne très bien (aucun bug, fluide, en un mot génial!) je me dit y’a un problème (j’ai du vendre mon galaxy s à cause de ça, et me suis juré d’acheter que des android purs).
Les constructeurs ne font qu’une chose (et tout les android users sont je crois, d’accord) ALOURDIR LE TÉLÉPHONE!!!
par contre les roms alternatives je trouve que c’est plutôt pas mal pour l’écosystème
n4 => Tu avais juste à mettre une Custom sur ton Nexus S…
Galaxy S* désolé
sur mon galaxy s tu veux dire plutôt?
oui mais quand j’achète un produit assez cher je m’attends a ne pas le bidouiller pour obtenir ce que je veux… (d’autant plus que c’est pas compliqué de foutre le téléphone sans surcouche non???) et puis la possibilité de corriger l’erreur des constructeurs n’excuse pas le fait qu’ils font une super grosse boulette en rajoutant de surcouches!
Moi je vois un nationalisme qui est en train de se creer au states
iOS: usa
Adroid + motorola: usa
WP + Nokia: usa, Finlande (pour le moment car y a pas le choix)
Je reve d’un autre OS fait par les asiatiques ou les europeens, juste histoire d’equilibre, au cas ou les americains decident unilateralement de fermer les vannes
Il est possible que ce soit vrai. Il est également possible que quelqu’un cherche à faire peur aux OEM afin de les détourner d’Android pour leur vendre son OS (Microsoft par exemple ?). Ça ne coûte pas très cher et c’est diablement efficace…
Samsung a Bada, au cas où. Très proche du fonctionnement d’android, et open-source, ça peut servir.
Depuis quand Bada est opensouce ?
@jack: Et Tizen qui pourrait etre bien, si l’écosysteme suit. Avec intel derriere…
Sinon un beau RAZR mais suivi par google, ouais. J’ai pris le Note à la place.
JDG Network sur Android
@jack + jogga : Tizen et Bada sont entrés en phase de “fusion de code”. Une nouveau projet open source devrait venir remplacer ces deux là.
@vaal… +1
Si c’est Business Insider la source de cet rumeur vous pouvez vous assurez que c’est complètement bidon comme à l’accoutumée. De plus il n’y a pas plus anti-Google qu’eux c’est pourquoi je valide le commentaire de @vaal.
Voici un avis un peu plus pertinent et censé sur ce que Google prépare avec les futurs Nexus, Jelly Bean et leurs prochaines tablettes vendues en ligne.
_________________________________________________
I don’t feel that Google selling tablets from their own storefront is necessarily important, but rather the mentality of it is.
Because, as the ongoing criticism of Android, Google doesn’t need to push a major software update, when so few devices are running ICS currently. And I agree with that.
I don’t feel like Jellybean or the next iteration of Android is going to be revolutionary as much as it is going to be evolutionary, tightening up framework and the user experience and moving things forward, as well as making more Google services more tightly engrained into the software (maybe Google Drive, maybe other services as well). ICS was a major framework shift, with UI improvements, and a completely modified feel to Android. And developers are still really getting on board.
I think that the Nexus, developer phone/tablet program, will continue for 1, maybe 2 more devices. I also think that they are going to get away from the entire working with a single manufacturer to push the next iteration of Android forward. Particularly since they have the Motorola acquisition and the potential PR and backlash if they were to show bias. I think we are going to see a fundamental shift in how AOSP and Android Development in general moves forward. Currently, we see a manufacturer work closely with Google, they focus on the hardware, Google makes the software, and they put out a reference device that kind of sets the tone for that version of Android. And now, about 6 months later, we are seeing devices get updates to that software, and we are seeing devices come with that software out of the box. While the manufacturers work hard, that is relatively slow adoption, and it does little to motivate developers when they really can’t penetrate much of the market with a software update.
So I think the future is going to be that Google works with manufacturers and offers a Google experience certification. The storefront for tablets kind of shows that too. In the future, perhaps phones, tablets, that comply with certain guidelines laid forth by Google, wind up on a storefront that gives people a warm and fuzzy that they are getting a device that will offer a premium experience. Google lays out certain guidelines, in which if the manufacturer complies then they get access to code as Google is working on the next Android version, which ensures that they are capable of offering a device that is much more up to date, and also gives a lot less heartache to the customers because they will get more timely updates and access to the latest version of Android, rather than one manufacturer winning a bid and getting it all to themselves. HTC has pretty much made Samsung look like a fool with ICS updates as they have not only pushed updates out more quickly, but also have taken a lot more advantage of what ICS has to offer where there is every indication that Samsung has kept their custom skin just as crappy as it always was. It’s obvious that the manufacturer that benefits from winning the Nexus bid won’t necessarily take those lessons to the market. So the shift essentially needs to be that they offer advantages for those that choose to work with Google closely and really push Android further, but if Manufacturers decide to go as they always have, that’s cool too.
I also think there will be gloom and doom blogs that Google is getting more closed, but realistically that isn’t the case, as it isn’t as if Google was giving this code out during the creation of the Nexus series. The advantage that has made Android successful where Linux and other open source OS’s have failed, is that there has to be a point that something says “Ok, it’s done” to reassure developers, rather than a rolling release where everything is pretty much always in Beta.
Une belle affaire pour Motorola, affaire à suivre…
Cette nouvelle les amis. Si c’est pas du flanc, on pourrait avoir droit à du Windows Apollo sur le marché che pas mal de constructeur. Ils payent déja tous 10$ à Microsoft par téléphone android vendu donc en soit ils paieront toujours la meme personne ^^.
Sinon si jamais ils sont chaud, peuvent peut etre racheter Meego chez Nokia :D. M’enfin moi j’ai envie de dire, si jamais les constructeurs doivent créer leur OS, on aura enfin le droit à une vraie concurrence sur ce créneau et c’est pas plus mal !
D’ailleurs cela pourrait relancer Blackberry si l’idée de vendre son BB10 en license se fait vraiment.
Conclusion: Le projet de Google pourrait faire tourner une roue monstreuse dans le marché du téléphone s’il se concrétise. Exemple: Qui acheterait un GS3 sous Bada ? En tout cas je pense que la réponse sera inférieure à celle d’un GS3 sous ICS ^^
Je ne suis pas sûr que ce serait une bonne stratégie.. je vois déjà 2 gros problèmes à venir:
– Beaucoup de personnes, quand ils entendent “Google” sont assez réticents. Je pense que ce qui aide aujourd’hui à avoir la confiance de ces personnes pour Android, c’est que c’est pas du 100% Google (peut être que ça expliquerait le succès toujours assez limité des Nexus par rapport à leurs équivalents)
– Certains pays sont en froid avec Google, donc perte de marché, etc… Je pense rien qu’à la Chine, qui est quand même un marché énorme (70% de part de marché). Je ne sais pas trop si ils diffuseront des périphériques signé Google jusque dans les plus petits composants
+ 1 point : Est ce que Motorola a vraiment la technologie nécessaire pour assumer un tâche pareille ? Ils ont bien remonté le niveau avec le Razr, mais je ne suis pas persuadé qu’ils puissent jouer à armes égales avec Samsung (pour le moment…)
En même temps, avouons nous le, HTC et Samsung sans Android, qui en achetera ?
Ils vont nous sortir un S4 sous Bada ? x)
Android est trop populaire, ils ne le lâcheront pas !
Ne pas oublier que ce que reprochent les constructeurs à windows phone, c’est l’impossibilité de personnaliser l’interface. Si google enlève ça à ses partenaires, possible qu’ils lui préfèrent windows phone, et c’est peut être ça la principale menace qui pend au nez de google. Ce serait dommage d’avoir fait tout ce chemin pour finir par se faire rattraper par crosoft.
Ça semble hautement improbable. On est très loin de la stratégie de développement voulue par Google, beaucoup plus proche de Microsoft que d’Apple.
Pourquoi ils se plaignent ? Quand google leur a demandé plus de standardisation pour permettre des maj d’android plus facile ainsi que l’apparitiond e docks ils n’ont pas été capable d’adhérer a cette idée. Et maintenant, ils font la gueule parce qu’une rumeur remet en cause leur business bancal !
En fait tout ça est dans l’ordre des choses, il fut un temps ou Google avait désespérément besoin d’un partenariat avec les constructeurs à tout prix pour diffuser son OS car sans diffusion massive pas de salut. Dans cette situation les constructeurs pouvaient obtenir beaucoup de concessions de la part de Google.
Maintenant l’OS est bp plus largement diffusé le rapport de force a un peu changé. Difficile pour Samsung de ne pas reconnaître que leurs succès récents seront difficile à prolonger sans Android.
De tt façons je pense que personne dans cette affaire n’a intérêt à aller au clash. Google ne peut pas complètement aller au bout de sa logique car il a toujours besoin de tous ces constructeurs pour maintenir son leadership. Mais désormais je pense qu’ils vont pouvoir plus facilement imposer aux constructeurs de respecter certains des choix strategiques de Google pour Android (standardisation matérielle, màj plus régulières, limitation des déclinaisons, accessoires normés, …)