Alors que les premiers modèles en 7mm commencent tout juste à faire leur apparition, le fondeur a déjà un regard très précis sur l’avenir et entend bien réduire d’encore 2mm l’épaisseur des disques durs à plateaux.
Priorité finesse
Certainement conscient des contraintes liées aux disques traditionnels à plateaux face aux SSD, Intel souhaite avant tout miser sur le volume occupé par les disques durs actuels mais aussi sur l’espace de stockage disponible pour l’utilisateur. Ce que gagnent les SSD en terme de rapidité et de fiabilité ils le perdent lorsque l’on compare le coût au gigaoctet. Les disques à plateaux représentent donc un intérêt certain pour les constructeurs soucieux d’offrir de plus grands espaces de stockages sur les ultrabooks, mais permet aussi de rogner un peu sur le prix des machines.
Selon la Roadmap du fondeur, il faudrait s’attendre à des disques durs d’1To en 5mm d’ici à 2015. Si les délais sont respectés, cette évolution nous semble plausible car dans le même temps, le prix des SSD de grande capacité auront également bénéficié de baisses de prix notables.
Malheureusement, plusieurs enjeux risquent de venir troubler les prévisions d’Intel. D’une part, même si ils ne sont pas orientés performances, les disques fins et plus généralement les disques durs destinés aux ultrabooks ne profitent pas de vitesses de rotations très élevées. Les 5400 Tours par minute semblent être la limite acceptable à ne pas dépasser sur ce type de produits et les constructeurs auront fort à faire en matière de nuisances sonores mais aussi de résistance aux chocs avec des unités fines de 5mm.
Enfin, cette cure d’amincissement ne s’opérera pas sans douleurs : les ports SATA traditionnels seront malheureusement trop épais pour être réutilisés sur les futurs disques durs “ultrafins” et Intel travaille dores et déjà avec le SATA-IO, l’organisme en charge de la validation des connecteurs afin de développer une variante du Micro-SATA dans un format propriétaire afin de palier à ce problème de conception.
Paradoxalement, se pose finalement la question du prix : avec les efforts en recherche et développement qu’impliquent cette diminution de l’épaisseur des unités de stockage s’ajoutent aussi le surcoût du développement d’une connectique propriétaire. Ces deux facteurs combinés pourraient très bien jouer en la défaveur de ces disques durs “ultrafins” d’ici à 2015, si toutefois les SSD parviennent à voir leur prix baisser à un rythme plus soutenu que ces dernières années.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
c’est l’histoire de Flip Flap la photo JPG.
La photo JPG unique prise était sur un disque dur Slim Sony…
qui dit Sony dit solide comme un argûment de Jacques Cheminade après une soirée pétard….
…
et flip flap la photo JPG
Pourquoi Intel n’essaie-elle pas de faire revivre les disques 1,8″ ?
je suis sur que ça pourrait-être intéressant d’avoir un disque 1,8″ de 7mm, avec 2 plateaux 320Go ou 500Go à 5400rpm ou 7200rpm.
mais je me trompe peut-être,
et si on mettait 2 DD 1,8″ en RAID0 🙂
@Nico7as Il me semble que les 1,8″ sont par définition mono-plateaux mais je me trompe peut être, et puis du 4200 tpm dans une machine censée être très réactive je me demande si c’est une vrai bonne idée 🙂
En attendant leur sortie et leur prix, le stockage en ligne fonctionne bien. Chez SugarSync, ils font du bon travail. Pour ouvrir un compte avec un bonus, cf : https://www.sugarsync.com/referral?rf=e0i2m2zyc6s57&utm_source=txemail&utm_medium=email&utm_campaign=referral
Il faut arrêter cette course au plus fin, au plus léger. Aujourd’hui les ultrabooks sont suffisamment sveltes de ce côté là.
Si c’est pour avoir des processeurs permformants mal épaulés par de la quincaillerie lamentablement lente et de la connectique propriétaire cela ne vaut pas l’investissement.
Ce que l’on souhaite quand même c’est avoir des machines très réactives, dotées de connecteurs standards et nombreux qui facilitent la mobilité.
C’est ce qui les rend agréables d’utilisation et aujourd’hui on sait le faire sans trop dépasser le kilo.
c’est vrai on n’a pas besoin d’une feuille de boucher, ce qu’on veut c’est un ordi point barre !
Je pense qu’ils devraient plus se concentrer sur les SSD, sur comment augmenter les capacités tout en baissant le coup. Ce serait plus avantageux sur le long terme.