Effets de flou, vidéos intégrées ça et là, éclairs des rayons de soleil parmi d’autres sont au programme. Microsoft souhaite rappeler son investissement dans la toute dernière version du langage HTML, les jours de Silverlight semblent quant à eux comptés…
Evidemment, la société en profite pour mettre en avant son navigateur Internet Explorer 9. Si Microsoft a pris la peine dans une vidéo résolument humoristique de rappeler que d’énormes progrès ont été réalisées, c’est qu’Internet Explorer dans sa version 9 est désormais tout à fait capable d’interpréter du code HTML 5 et des feuilles de style en CSS3 sans accrocs, chose objectivement impensable il y a de cela un an encore.
Pour une visite guidée du site, c’est par ici.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Et pourtant, IE 9, ce n’est vraiment pas encore ça au niveau du HTML5 … pour s’en rendre compte, allez sur http://html5test.com et comparez avec Chrome et FF ….
Le lien vers le site en question est HS 🙁
Je ne comprends pas les gens qui crachent automatiquement sur IE9. IE8 je veux bien mais entre temps leur navigateur a considérablement évolué.
Même si j’utilise Chrome, j’avoue tout de même que Microsoft ont fait de nombreux investissements dedans et actuellement je pense qu’il se trouve au même niveau que ses concurrents.
P.S : Je sens que je vais me ramasser des “moins” moi…
@atoms97 IE est tout simplement une horreur pour les intégrateurs 😉
j’ai essayé le site sur chrome et ie9 il est fluide sur ie9 et lag serieusement sur chrome
@atoms97: essaye avec ton IE9 ou IE10 d’aller sur http://www.ro.me
J’ai essayé, ça ne marche pas 🙁
Alors je me suis renseigné pour comprendre pourquoi. On m’a dit que c’est parce que IE9 et IE10 ne gèrent pas la technologie WebGL.
Ca craint quand même 🙁
“Je ne comprends pas les gens qui crachent automatiquement sur IE9”
Bah, même pas de support d’un truc aussi con que le text-shadow…
C’est toujours celui que t’es obligé de regarder quand tu fais ta CSS parce que tu sais que c’est celui qui va poser le plus de problèmes, c’est systématiquement celui où tu sais que tu vas passer des heures à foutre des tricks partout pour qu’il comprenne quelque chose…
Tu veux plus d’arguments ? Vivement IE10…
Autant pour l’html5 je suis d’accord (et encore, faut pas parler de certaines balises) mais alors côté CSS3, laissez-moi rire…
Hum, différence ie – opera, chez moi ie affiche même pas le style de la page, que le texte, alors que opera affiche tout, problème je pense.
Je traiterais IE de navigateur digne de ce nom le jour où je pourrais dire son nom dans mon travail sans être obligé d’y ajouter un numéro de version.
Ce qui est bien avec l’HTML5 c’est qu’on peut pomper complètement le code….
😉
Juste une question : pourquoi parle t’ont de HTML5 dans ce cas-ci (au passage le HTML ne sera sorti qu’en 2014 selon W3C) alors que ce site ne contient aucune des nouvelles balises qui le caractérise, et seulement du JS ? :((
Ça lag à mort avec un Firefox 12ème du nom.
=/
Faut quoi comme machine pour faire tourner un site bourré jusqu’à la gueule de javascript ?