Les smartphones quad-core ont été annoncés au MWC parmi bien évidemment d’autres modèles (single core et dual-core). Pour avoir une idée des caractéristiques nous avons décider des les comparer, en fait il y en a pour l’instant que 4 d’officiels (LG Optimus 4X HD, HTC One X, ZTE Era, Huawei Ascend D Quad) en attendant plus d’infos sur les Ultra High Spec de Fujitsu et le Tresaure V8 de K-Touch, ainsi que les possibles Samsung Galaxy S3, Atrix 3 ou encore nouveau Nexus de Google.
Comme vous pouvez les remarquer, les spécifications de ces quatre smartphones sont assez similaires et leur puissance est impressionnante, du moins sur le papier ! Nous ne manquerons pas d’essayer de réaliser des tests pour chacun d’eux quand ils seront disponibles, théoriquement à partir du second trimestre.
Allez-vous craquer pour l’un de ces smartphones ou la puissance vous est égale ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Le Fujitsu est officiel, je l’ai testé au MWC…
Les spec vont pas changer, c’est du Tegra 3 c’est tout!
Suis-je le seul à ne pas comprendre l’intérêt d’avoir du 4 coeurs sur un smartphone ? 😳
Dans le tas c’est le ZTE qui me fait le plus bavé bizarrement..
Y’a pas une conférence Samsung aujourd’hui ?
Et la batterie dans tout sa ?
Nan parce que c’est bien beau la puissance à tout va, mais j’aimerais bien tenir une journée avec mon smartphone quoi …
D’accord avec atoms97… A quoi servent les 4 coeurs ?! Éventuellement si on s’en sert de console portable, sinon en tant que téléphone, avec les apps standards et la 3G, ça ne sert pas à grand chose..
4.5″ @ 720×1280 = 324 ppi …
Maintenant qu’il est possible d’avoir un forfait pas chère sans téléphone et aussi que mon htc desire hd m’est suffisant je ne changerai pas contrairement au année précédente. Donc la puissance m’est égale. Par contre je suis très content d’Android 4.03 qui tourne vraiment très bien.
Le HTC one X se démarque quand même légérement
Il sera mien , oh oui, il sera mien!
ouaip ça sert rien et justement je vais craquer pour l’un d’eux
Sur le papier, le LG est plus que tentant. par contre, dès qu’on sait le suivi logiciel de leurs téléphones… 🙁 Je préfère donc le HTC :love:
Si la puissance était pleinement utilisée pour avoir une fluidité parfaite où que ce soit … mais non… Donc à part avec les émulateurs…
moi je vote lg ! Meilleure capacité de stockage internet + micro sd et meilleure batterie ce qui est quand meme pratiquement le truc le plus important pour faire la différence entre mobile haut de gamme.
Niveau design j’adore les htc (j’ai un desire hd) donc je vote one X que je trouve tres bien. Mais le fait que la batterie soit assez faible et qu’il n’y ait pas de micro sd ca me gave un peu.
Je pense que finalement j’vais garder mon desire hd pour le moment. Surtout que les roms ICS 4.0 avec sense 4.0 commencent à arriver (et je l’ai installé aujourd’hui et que c’est de la balle) tant que mon desire hd peut supporter les mises à jour et qu’il n’a aucun problème ca me va tres bien !
en tous cas trés pratique ce tableau pour comparer, vous devriez le faire plus souvent 😉
Xperia S, 15.Ghz double, 4.3 pouces, 720p, 32Go, 12 MPixel (le must actuellement), NFC, bientot ICS pour …. 400€! ( odr déduite ).
Très bonne affaire!
Perso, je vais craquer pour un Nokia Lumia 900 et son unique coeur.
Et ouais, certain n’ont pas besoin de deux coeurs pour bien fonctionner. Pour ce qui est des utilisations gourmandes, comme le jeux, j’ai comme l’impression que sa reste un gadget comparer à un vrai jeux, sur PC ou console donc. A chaque chose son utilité, je n’ai pas besoin d’un serveur mobile. 🙂
Ca se jouera probablement entre le LG et le Huawei pour moi. Le HTC est tout aussi intéressant mais j’imagine que le prix sera moins attractif (et ses quelques avantages par rapport aux deux autres ne m’intéressent pas plus que ça).
Par contre, dommage qu’aucun d’entre eux ne propose le LTE. En Belgique, les opérateurs parlent de plus en plus d’un lancement avant la fin de l’année. Et je me suis promis d’arrêter d’acheter un nouveau smartphone tous les ans … Du coup je pense étudier un peu les possibilités d’achat d’un modèle américain, il me semble avoir lu que le One X et le Huawei seront disponibles avec le LTE là-bas.
Le Huawei a une variante avec une batterie de 2500mAh les gars…
Ben moi je pense qu’acheter un quad-core maintenant, pour peu qu’il tienne à peu près ses promesses, est un bon investissement pour l’avenir, à long terme. De nos jours, les appareils de nouvelle technologie se renouvèlent très vite et les générations “anciennes” deviennent très vite obsolètes.
Pour les smartphones, avoir un quad-core aujourd’hui n’est peut-être pas mieux qu’un double-coeur (car mieux maîtrisé), mais dans 1 an et demi, 2 ans, quand on aura besoin de plus de puissance (que ce soit pour le système tout simplement, ou des jeux encore plus “super de la mort qui tue”) on sera bien content d’avoir une très grosse puissance.
Ainsi, ceux qui veulent vraiment être toujours à la page et avoir un smartphone performant à son maximum le plus longtemps possible devraient envisager de prendre un quad-core (et pour jouer à des bêtes de jeux aussi). Ceux qui n’ont pas forcément besoin de cette longévité et qui peuvent accepter d’avoir un smartphone techniquement à la ramasse dans 2 ans (mais en payant beaucoup moins, cf un Xperia S, Galaxy S2, Sensation) peuvent prendre un double-coeur.
Cependant, les smartphones annoncés me dérangent un peu, notamment sur les batteries de faible capacité (mon Galaxy Nexus double-coeur a déjà du mal avec ses 1750mAh) et non amovibles dans certains cas *sigh*
Je ne sais plus quel constructeur annonçait que son téléphone pourrait se recharger de 50% en 30min, mais ce genre de technologie de “recharge rapide” couplé à un smartphone type Motorola Razr Maxx (c’est-à-dire batterie XXL pour une épaisseur et un poids maîtrisé) pourrait cartonner du feu de dieu.
Non, parce que dire que son smartphone fait 7mm d’épaisseur, mais en y mettant une batterie avec une capacité si moyenne, c’est plutôt pas top quoi.
Allez, un petit effort messieurs les constructeurs !
C’est vraiment un pur argument commercial…
moi je dis LG optimus 4X HD
@Davthe1: smartphone et investissement à long-terme, je n’arrive pas à comprendre comment tu peux associer ces deux idées actuellement.
Si j’ai bien compris ton raisonnement, tu préfères acheter plein pot un smartphone au top de maintenant, en sachant qu’il ne sera pas pleinement exploité, et en attendant que les applis en tirant profit sortent. Pourquoi ne pas attendre que l’utilité se fasse sentir, et investir alors à ce moment là, en neuf ou en occas’ ?
“un smartphone techniquement à la ramasse dans 2 ans ”
Tous les smartphones actuels seront à la ramasse techniquement dans 2 ans, d’une part, tu le dis toi-même, parce que niveau hardware les technos auront évolué (il suffit de comparer deux ans en arrière), d’autre part parce que l’OS aura évolué, et qu’il y a de très (très) grandes chances que ton smartphone au top aujourd’hui soit dans les oubliés des MAJ, et donc par la force des choses à la ramasse, même si le matériel aurait pu suivre (je ne parle évidemment pas des MAJ non officielles).
Vraiment, je ne comprends pas comment un quad-core pourrait être un investissement ou représenteraient un intérêt quand les dualcore n’en sont qu’à leurs débuts dans les smartphones.
Je vous avouerai que j’ai encore un peu de mal à saisir l’intérêt de la chose. Quand je vois que mon Galaxy S2, qui est un Dual Core, est on ne peut plus réactif et n’a jamais eu une seule baisse de fluidité même en lançant un tas d’applications, jeux etc…
A part pour pouvoir dire qu’un a un Quadcore sur son smartphone, en quoi ça sera utile ?
moi ce n’est pas le quad core qui m’intéresse le plus, c’est le reste… écran 720p (!), NFC (!), intégration du cloud (!), un appareil photo de qualité et qui prend des photos rapidement (pas un 12Mpixels kikoolol qui fait des photos brulées après 2 minutes de réglage !)… maintenant, un appareil de bonne facture et qui tiendra longtemps (pas un truc en verre classique qui pète à la première chute !)… bref un HTC One X… et comme y a un Quad Core, je prends…
SoOpaman, garde la config de ton galaxy s2 et mets lui un écran hd (ready), tu verras s’il ramera pas, le galaxy s2 est le meilleur phone du moment, mais il lui manque la résolution d’écran pour empecher de voir les pixels quand on joue à plants vs zombies, c’est là qu’un dual core de meilleur facture ou un quad est necessaire 😉
le LG à l’air pas mal rien que pour sa batterie j’ai bien envie de voir ce que ça va donner mais toujours aucune date de sortie?
Xperia S, certainement non, en tout point inférieure au GS2 pour plus cher (à part la photo). Autonomie mediocre, lecture vidéo moins bon. Il donnait envie, les premier tests et son positionnement tarif décoit. Le GS2 est à 400e, le Xperia S à 300 en remplacement du Arc S il aurait eu sa chance
question en passant une idée du gpu du huawei ?
Il faut attendre les tarifs, le Note est à 470e avec une autonomie de fou (2500mh), ça va être dur pour la concurrence, à moins qu’ils cassent les prix (Huwai?).
J’attends plus des Fujitsu, GS3, Atrix3
peut être un GPU maison pour Huawei
le galaxy S2 à 400€ tu le trouve où??? car chez mon opérateur il est à 529,99…
Le huawai est franchement le seul qui m’intéresse et encore limite, au délà de 4″ pour un écran je ne considère plus que ce soit des smartphones, ça devient presque des tablettes !
Et pour le Galaxy S2 à 400€ prend le chez Free (avec un abonnement à 2€ pour 1 mois que tu arrêtes de suite)
Quad-Core : pur argument marketing (tout à fait d’accord).
Autonomie : la vraie innovation serait de revenir à des mobiles qui tiennent la semaine sans avoir constamment un fil à la patte. Mais suis-je utopiste ?
Disponibilité : un jour, peut-être, qui sait, au début du deuxième trimestre disent-ils, pendant le solstice d’été, genre vers fin août/mi-novembre, surement pas tout de suite mais avant noël. ^^
Tarif : Entre 300 et 800 €, vers là, en fonction du vent, des marées, du champ magnétique terrestre et surtout de leurs marges brutes (et du potentiel d’acharnés qui en auront encore les moyens).
Bref, les effets d’annonces c’est gentillet, la reprise sempiternelle de spécifications techniques, c’est mignon tout plein, mais c’est un peu comme le loup : on l’entend hurler les soirs de pleine lune, mais on en voit jamais la queue. ^^ 😥 8)
@Gunnm encore un mec qui parle sans avoir test le Xperia s car sérieux pour dire “Xperia S, certainement non, en tout point inférieure au GS2 pour plus cher” C’est que tu n’as rien a faire ici!! C’est plus certainement l’inverse même si malgré son age le galaxy s2 conserve des atouts indéniable 😉
@empe Tu veux savoir où trouver le galaxy s2 à 400 euros ? Un indice : “vous êtes des pigeons” 🙂
http://mobile.free.fr/mobiles.html
mouais faut être abonné aussi…
GS 2, 400€… Bah chez free…
Je pensais que c’était connu de tous ça. 🙂
“Xperia S, certainement non, en tout point inférieure au GS2 pour plus cher”
Hmm
400 € les 2
1.2 vs 1.5 ghz
800 * 480 vs 1280 * 720
16 vs 32 go
Rien vs NFC
L’autonomie n’est pas médiocre, pas plus qu’un autre il tiens la journée…
Comment est-ce possible que le Huawei ait le même ppi/résolution d’écran tout en ayant une surface plus petite que les deux premiers ? 😕
D’après mes calculs: Huawei = 326.36 PPI et les deux premiers 312.47 PPI
😉
ayant le LG optimus 2x et étant comblée, je resterai sur LG … mais ouai c’est du marketing et pour l’instant le mien fonctionne très bien et me suffit … après mon faible pour les nouvelles technologies ne me laisse pas indifférente devant ces nouveaux joujou :love:
Ha!, mon ordinateur portable n’as qu’un Intel Core Duo @1.8Gh.
Peut etre est-il temps de m’en trouver un nouveau…
il me semble que je vais garder mon HTC HD2 pour un bout de temps encore….
“Sans maîtrise la puissance n’est rien”
Comment deux téléphones qui ont la même résolution d’écran (1280×720) et des tailles de diagonale d’écran différentes (4.5″ vs 4.7″) peuvent avoir la même densité de 312 ppi ?
Pourquoi sur le ZTE la hauteur (960) est indiquée avant la largeur (540) alors que sur les autres c’est la largeur (720) qui est indiquée avant la hauteur (1280) ?
Pourquoi l’eau ça mouille ?
Sinon, pour le débat 1 ou 2 ou 4 coeurs … voici un peu d’eau au moulin (et sauf erreur de ma part).
En fait, la consommation de ces coeurs est proportionnelle au carré de leur fréquence (ou pas loin, en tout cas c’est pas linéaire).
Donc deux coeurs à 500 Mhz consomment moins qu’un coeur à 1Ghz.
Ces petites bêtes sont capables d’adapter dynamiquement la vitesse de leur coeurs.
Tout comme elles sont capable de faire du multitache (écouter de la musique en surfant sur internet par ex). Mais c’est plus fréquent que ca. Ca peut être chequer les emails en tache de fond pendant que vous faites n’importe quoi d’autre.
Dès que 2 tâches ont besoin de CPU, sur un coeur unique, soit on attend, soit (et c’est plus souvent le cas), le CPU voit sa vitesse augmenter et la consommation avec.
Avec deux coeurs, pour des activités demandant assez peu de CPU, ils peuvent rester à une fréquence moindre et faire ces deux taches en parallèle et ainsi consommer moins.
Donc deux coeurs, pour une utilisation lambda, c’est plus d’autonomie qu’un seul coeur.
Après, avec deux coeurs on va avoir tendance à mettre un plus grand écran et là elle fait moins la maline la batterie (à technologie comparable). Et quand on lance un jeu un peu gourmand sur lequel on va pousser les graphismes (car on a payé pour plus d’un coeur donc on veut savoir pourquoi), elle fera vraiment moins la maline la batterie …
Bref, faites comme moi, envisagez de remplacer votre HTC Desire par un monstre bionic à 2 ou 4 coeurs 🙂
Et pour tout ceux qui disent que le 4 coeurs ne sert à rien sur un tel, hormis pour le jeu, que c’est débile, sachez qu’il n’y a que le 5eme coeur du Tegra 3 (à 500 Mhz si je ne dis pas de bêtise) qui est activé lorsque vous utilisez votre tel dans la vie de tous les jours.
Qu’est-ce qu’on peut lire comme commentaire ridicule quand même… Que quelqu’un ne connaisse pas la technologie, pas de soucis, mais ramener sa science en beuglant quand on est dans le faux, là, c’est clairement balot.
Par contre, ce que dis F. est intéressant “Donc deux coeurs à 500 Mhz consomment moins qu’un coeur à 1Ghz.”
Aucune info pertinente sur l’autonomie …
Tout a été dit. Augmenter les performances , pourquoi pas mais tout en préservant l’autonomie. Sinon c’est pas intéressant. Déjà avec un dual core c’est limite.
Le ZTE est bien placé je pense. Avec la tendance des nouveaux forfaits sans engagements (et donc sans mobile subventionné), le positionnement tarifaire de ZTE risque bien d’être attractif… le Blade par exemple, qui était un des hauts de gamme de ZTE, était proposé autour de 200 euros… Après je ne sais pas au niveau qualité, suivi de maj etc… je ne connais pas bien cette marque…
Sinon a quand des téléphones qui rentrent dans les poches avec étuis de protection ??? ça devient nimporte quoi 😡 😡 😡
Qlq1 sait si des ces 4 mobiles lesquels sont deja sur le marche en france? sinon un autre equipé d’un Tegra 3 ?
« Xperia S, certainement non, en tout point inférieure au GS2 pour plus cher »
Hmm
400 € les 2 (450-50 pour le Xperia S mais restera certainement à 400)
1.2 vs 1.5 ghz -> à l’utilisation ca se voit pas (batterie moindre uniquement)
800 * 480 vs 1280 * 720
16 vs 32 go -> Pas de slot micro-sd
Rien(NFC sur certaine version oui) vs NFC -> Pas au point et surtout encore pas très utile
Lexteur divx vs Rien de base -> sur en grand écran c’est bien domage
ICS dispo vs non livré de base pour un tel 2012 (bien que dispo en Avril)-> grave erreur a mon avis.
1750mh batterie 2000mh en option vs 1750mh et surtout inamovible -> grave erreur
Solidité pour le GS2 (et gorilla glass présent sur le Xperia S? je sais pas)
Légèreté pour le GS2
La photo du Xperia S est son vrai atout, un design différent, mais reste qu’au même prix qu’un GS2 qui quand même la reférence en bi-processeur il va avoir du mal, surtout qu’il a certain defaut (batterie scellée). Cela reste un très bon concurrent.
Ne vous trompez pas , je trouve le Arc 299-50€ bien positionné, le ‘Ray’ très bien positionné 199-50€.
Il faut attendre les tarifs, le Note est à 470€ avec une autonomie de fou (2500mh), ça va être dur pour la concurrence, à moins qu’ils cassent les prix (Huawai?), même si ils offrent le quad-core, si ils sont moins bon que le Note sur les autres critères il faut pas qu’ils dépassent les 500€ (à voir avec les Fujitsu, GS3, Atrix3)
Vote pour le One X mais vue que j’ai déjà un sensation XE franchement sa peux attendre.
Le style est plutôt proche (et justement très beau).
Mais comme dit plus haut avoir un portable plus puissant est stupide si la batterie ne tien pas derrière… Meme si HTC propose 2ans gratuit pour 25Go (et que d’ici la le tel sera une relique) je préfère avoir une carte MicroSD et trouve sa dommage.
@Suprakarma, pour étayer mes propos, voici un lien vers la bible : fr.wikipedia.org/wiki/Processeur_double_cœur#Atouts
Je adore les portables, je changeais régulièrement avant presque tous les 6 mois. Mais maintenant on nous propose que des tablettes! Je suis un mec j ai pas de sac à main, je n’ai pas envie de le mettre dans ma poche arrière, je vais le casser en m asseyant .non franchement les portables de plus de 4 pouces ne me font pas rêver, un bold 9900, un atrix me font rêver mais pas ses dernières nouveautés.
Le One X me plaît bien mis à part le fait qu’il n’y ait pas de µSD. D’ailleurs HTC a retiré ce type de support?
Pour moi c’est très simple. Je vais attendre les résultats des tests autonomie/performances dans la vie réelle, pas des benchs débiles déconnectés de la réalité. Il est hors de question que je me laisse avoir par les gogos du marketing.
Moi le ZTE me plait bien surtout qu’il sera moins cher mais l’autre truc huawei j’ai lut des choses sur différent forum et je ne leur fait pas du tous confiance contrairement au ZTE.
Ils se valent mais je pense que c’est le ZTE qui va se démarquer grâce à son prix.
peut être qu’avec 4 coeurs Samsung arrivera enfin a faire des smartphones fluides
les geeks, dual core utile quad core euh un peu inutile –‘ enfin après c’est mon avis