Pour revenir sur l’EOS 5D Mark III, inutile de vous dire que la finition est au RDV. On retrouve bien évidemment un produit de qualité et par rapport à son prédécesseur, on retrouve aussi toute l’ergonomie des produits Canon avec forcément quelques adaptations mineures en terme d’ergonomie.
Canon nous a vanté les mérites du nouveau mode silencieux et non, ce n’est pas du silence pur mais par rapport à ce qu’on a connu dans le monde des réflex, on n’est vraiment pas loin du monde des Compacts à Objectifs Interchangeables en terme de bruit lors du déclenchement. On n’a pas pas pu mesurer l’AF mais il nous a semblé rapide et assez classique en soi, surtout avec les objectifs L et les progrès de ces dernières années.
Après, je vous rappelle que l’EOS 5D Mark III n’a pas suivi la course aux Mégapixels qu’a lancé Nikon avec son D800 et ses 36 Mégapixels. Il vous propose donc 22 Mégapixels soit seulement un tout petit Mégapixel de plus par rapport à son prédécesseur. Du coup, on se doute bien que l’EOS 5D Mark III se montrera bien plus polyvalent que son concurrent direct.
Il reste la question du prix dont on ne l’a toujours pas mais il faudra compter 3300€. Ce n’est pas choquant en soi si ce n’est qu’avec le 24-70mm F2,8 II qui devrait avoisiner les 6000€ !!! Oui, vous avez bien lu, 6000€, soit le double d’un EOS 5D Mark II en avec le premier 24-70mm F2,8 ou encore facilement 1500€ de plus qu’un D800 avec le 24-70mm F2,8 de la marque jaune. A notre avis, le concurrent le plus sérieux ne sera donc pas Nikon et son D800 mais bel et bien Canon avec son EOS 5D Mark II qui reste au catalogue et en plus, à un prix ultra agressif de 2000€.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est un prix tout de même raisonnable!
Je trouve ça vraiment chers payé pour une si petite évolution. Les gens aiment la nouveauté et c’est pour cela que le 2dmk2 avait fait une telle sensation, ici rien de transcendant a moins qu’on ai une monté en iso digne de ce nom… à voir après les premiers tests sur le terrain.
Je crois que je vais encore passer un peu de temps avec mon fidèle 400D … il me rend bien service, et pour le niveau que j’ai en photo … :love:
Ceci étant dit, pour ceux qui ont les moyens de se le payer et surtout de l’exploiter, ça a l’air très sympatique ! 102.400 ISO max, tout de même … ça calme ..
La montée en ISO jusqu’à combien ? 1,000,000 ?
Faut pas pousser, d’après le test d’un membre sur un forum “Canon” bien connu, à 25600 c’est la même qualité qu’à 5600 sur le 5DmkII. Ce qui est déjà une évolution notable.
Ensuite, la vraie révolution par rapport au 5DmkII, c’est l’AF. Clairement, c’est le jour et la nuit avec le mkII, rien qu’au nombre de collimateurs.
J’ai le mkII et je ne compte pas acheter le mkIII pour le moment…. mais on ne peut pas dire que c’est cher payé. Il réunit absolument tous les points forts du 7D, 5DmkII et une part de 1DIV pour l’AF et les mesures lumière.
Quant au prix… bah, il me semble plutôt logique. Quand on voit encore le mkII à 1700/1800 euros, ils ne vont pas vendre le nouveau boitier-star à 500e de plus hein.
C’est plutôt le prix du nouveau 24-70 que je trouve aberrant, mais certains vieux me disaient encore il y a peu de temps que le premier du nom était plus cher à l’époque. Comme quoi…
Humm, je reste définitivement Nikon.
Mais j’aurais apprécié les tarifs Canon (même si apparemment, il y a pas de révolution)
anh c est pas parce que c est les full capteur les moins cher d une marque qu il sont concurrent. le D800 qui est clairement orienté photos de studio pour impression grand format (je parle pas de A3) caracteristique qu on retrouve plus dans le haut de gamme chez canon la ou nikon fait le paris d un D4 polyvalent.
C’est un prix tout de même raisonnable!
Cachez-moi cet horrible objectif que je ne saurais voir..
Quand on a pas de gamme L à disposition on monte le 50mm f1.4 sur ce genre d’étalon d’habitude..
Une évolution faible par rapport au 5D MK2 ? Vous rigolez ?
– autofocus hérité du 1DX
– contruction hérité du 7D, d’un bien meilleur niveau que le 5D MK2 (rien que la tropicalisation)
– un meilleur capteur sur le plan ISO
– un viseur 100%
– port CF et port SD
– rafale à 6 i/s
Ce n’est pas vraiment “rien” !
“le prix est raisonnable”
Et apres on nous parle de crise, l amateur a de la thune, ca c est clair, en tout cas il le cache bien sous son matelas…
Convertissez en frs pour voir a quel point il est “bon marché”, vive la sirene € et sa fable du pouvoir d achat !
Faudrait les courbes de dynamiques er S/N pour se faire un jugement plus précis. Les exemples sont pas évidents ! aucun RAW dispo
Je pense que Nikon est sur une option plus crédible avec des megapixels en pagaille et la suppression des filtres passe-bas.
Pour les photographes ça pourrait être sympa comme résolution, si on peut connecter un dslr et le piloter comme sous android (Helicon ou Dslr Controller).
Faire du stacking deviendrait mieux qu’avec un notebook.
Va falloir qu’intel se sorte les doigts, autrement c’est la fin des notebook sous peu.
Moi je suis pro j’attend qu’une chose avant d’investir dans leur course a “l’evolution” : le terrain. Voir la qualité d’image !!!! car si c’est pour retrouver le meme type d’image je vous conseille a tous de pas changer du tout !!!!!!