Deux plaintes ont été déposées à l’encontre du géant du web et elles n’émanent ni des sociétés concernées, à savoir Apple ou encore Microsoft qui a également profité de l’affaire pour révéler que ces pratiques avaient également concerné son propre navigateur Internet Explorer. Opportunisme, opération de déstabilisation ou simple complément d’information à un dossier déjà fort bien rempli pour Google, il n’en reste pas moins que plusieurs internautes ont décidé de porter l’affaire devant les tribunaux américains au travers d’actions collectives.
Des utilisateurs du Delaware et du Missouri ont ainsi déposé une plainte et réclament 62 millions de dollars en guise de dédommagement pour le préjudice subi. Il est à noter cependant que Google n’est pas le seul à user de ces pratiques, la société souligne par ailleurs que d’autres grandes entreprises telles que Facebook où Amazon ont également recourt à quelques lignes de code afin de pouvoir suivre l’activité des utilisateurs.
Selon un porte-parole de Google :
Le bouton Like de Facebook, la possibilité de se connecter à des sites Web via un compte Google et des centaines de services modernes seraient rendus inopérants si les sociétés en question devaient se plier à la politique P3P de Microsoft. Cette politique est en fait un “checkpoint” indiquant au navigateur que le cookie inclus dans le site visité ne collectera pas les données de l’utilisateur.
Google exploite donc les limites du protocole qui n’a pas été initialement conçu pour faire face à toutes les activités désormais proposées aux internautes qui naviguent sur des sites devenus mondialement populaires.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“62 millions de dollars en guise de dédommagement ”
La connerie américaine…
J’aime bien leu ligne de défense “on l’a fait mais les autres aussi” la même qu’avais arboré Apple avec les antenne de téléphone, pas sur qu’ils en sortent grandi
bien fait!
Qu’elle est le rapport entre Safari et le P3P ?
Je me demande toujours ce qui se passent dans la tête des gens qui violent le droit de manière aussi évident en se disant ça va passer. Ils n’ont pas de service juridique ou bien ?
@millman “la société souligne par ailleurs que d’autres grandes entreprises telles que Facebook où Amazon ont également recourt à quelques lignes de code afin de pouvoir suivre l’activité des utilisateurs” d’où l’argument du P3P pour justifier que d’autres sociétés, qui n’ont pas spécifiquement ciblé Safari utilisent des pratiques similaires que Google.
J’ai bien lu tout l’article et je n’ai strictement rien capté. Je ne suis pas au courant du “Browser Gate” ceci dit.
Je vais aller me renseigner ailleurs voir si c’est plus clair. À commencer par la source.
@moe Merci pour tes articles vraiment bien détaillés avec des sujets intéressants! 😀
PS: une petite faute que j’ai remarqué sur pas mal d’articles: “tort” et non pas “tord”
Amicalement.
Parce que le tortue !
Voilà c’était le commentaire instructif du jour 😀
Facebook qui piste les users même si ils sont déconnectés, fouille l’historique de navigation etc..etc…etc..
Le ton monte sur l’utilisation de la vie privée à des fins mercantiles (surement pour d’autre besoin financier ^^) si cela pouvait faire cesser les entreprises mentionnées de nous espionner, je ne m’en plains pas mais bon faut pas rêver…
de nos jours il veulent tous savoir même combien de fois tu vas au chiotte
nos jours son compter mes frère bientôt il seront au courant de tout nos fait et geste rester sur vos garde !!!
Dans le contexte actuel de bataille rangée autour de la problématique « identité sur le net »(utilisation compte fb, twitter, g+, etc pour se loguer sur quasi tous les sites/services), bataille rangée laissée à deux ou trois « monstres » prônant en plus souvent ouvertement la fin de l’anonymat, utilisation de pseudos, privacy sur le net (déclarations claires à ce sujet de E Schmidt ou M Zuckerberg, du genre « la vie privé c’est fini, il faudra juste vous y faire), ou par exemple :
http://www.slate.fr/story/48099/facebook-tu-me-fais-peur
ou :
http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2011/11/14/Facebook-Morons
Ainsi que l’utilisation/vente des données personnelles, valeur majeure de l’affaire.
Il est assez évident qu’aucune loi uniquement « défensive » ou « contraignante » sur l’existant ne « fonctionnera », et il est essentiel de définir un nouveau rôle et organisations associées, à ce sujet :
http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/
Ou rappelons le, pour que les choses « fonctionnent sans friction »(ne pas voir 36000 login/passwrds à se rappeler), il n’est nécessaire en aucune manière qu’un identifiant unique par personne ne soit partagé entre les acteurs, et direction devrait de fait être évitée à tout prix.
Pas l’impression que l’article soit très objectif mais bon…
Fail google, mais bon le profilage google, c’est pas quelque chose de nouveau …
Nooblade> +100 cet article est un casse tete, si en plus on doit “googler” à chaque article pour comprendre…