Passer au contenu

AMD atteint le Ghz et entre dans l’histoire

Je vous avais déjà parlé ici du cap symbolique des 4 Ghz qu’AMD (Advanced Micro Devices) avait franchi avec un de ses nouveaux processeurs à savoir…

Je vous avais déjà parlé ici du cap symbolique des 4 Ghz qu’AMD (Advanced Micro Devices) avait franchi avec un de ses nouveaux processeurs à savoir le FX4170 cadencé à 4,1 Ghz.

AMD réitère donc son entrée dans la postérité, cette fois ci sur le segment des cartes graphiques avec sa Radeon HD 7770 Ghz Edition, la première carte au monde à afficher un processeur graphique cadencé fièrement à 1 Ghz… seulement.

Seulement, car contrairement à ce que pourrait laisser penser une telle fréquence, il faut replacer la HD 7770 dans son contexte : basée sur une architecture Cape Verde, cette Radeon n’a plus grand-chose à voir avec le haut de gamme AMD à savoir la Radeon HD 7970, quant à elle architecturée autour d’un GPU Tahiti. Amputé de 31% des shaders et 50% des partitions ROP de son aîné, il devient tout de suite clair qu‘AMD a bénéficié d’une marge de manoeuvre conséquente afin de pouvoir pousser la fréquence du processeur à 1 Ghz en sortie d’usine.

Quoi qu’il en soit, le constructeur a bien l’intention de capitaliser sur cette évolution, en effet les constructeurs devront apporter la mention “Ghz edition” sur toutes leur cartes, qu’elles utilisent le modèle de référence dicté par AMD, un système de refroidissement propriétaire ou des fréquences modifiées.

Au chapitre des caractéristiques, la Radeon HD 7770 est munie d’un GPU Cape verde gravé en 28nm cadencé à 1 Ghz (donc), de 1Go de Ram GDDR5 et est compatible Pci Express 3.0 Eyefinity 2.0 oblige, la carte peut gérer jusqu’à 6 périphériques d’affichage simultanés grâce à un connecteur DVI dual-link, un port HDMI, et deux sorties mini-DisplayPort. Enfin son TDP le place en champion de sa catégorie avec 80 Watts.

Attendue à un prix public conseillé de 150 euros, la Radeon HD 7770 devrait ravir les joueurs soucieux de garder un oeil sur leur budget et pour qui le bruit est un point négatif rédhibitoire.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

Source : Source

20 commentaires
  1. Je suis désolé de t’annoncer ça Sanasoke !
    Mais si tu suivais mieux les benchs de cartes graphiques tu saurais qu’elle ne fait pas si mal cette carte. Elle pour la plupart du temps en dessous d’une 6850 et la moins cher des 7770 que j’ai vu couté 139€ soit plus qu’une 6850 et a peu près le prix d’une 6870.
    Donc pour le moment autant prendre une 6870 à ce prix.
    Par contre la 7750 à 98€ est pas mal intéressante pour les petits budgets.

  2. Super, une belle carte bien useless, merci ATI…
    Faut vraiment se reprednre car si les rumeurs sont vraies au sujet des Kepler, ATI est mal barré…

  3. mouif… pour jouer pas cher avec les jeux actuels c’est meme pas une 6850 qu’il faut mais plutot une 5850 plus puissante d’occase à 70/80€ 😉
    Apres, l’avantage des series X770 c’est la cote qui se pete la gueule tres vite 😀

  4. J’avoue que j’y connais pas grand chose rayon carte graphique, mais 1Go de RAM, c’est carrément pas beaucoup non?

  5. @ moe : faux

    Exemple? Battlefield 3 en ultra consomme environ 1.5Go de vram en 1080p et plus de 1Go en élevé.

    Donc non, 1Go ce n’est pas assez quand on voit la gourmandise des nouveaux moteurs graphiques.

  6. @Galork navré de te contredire, mais n’importe quelle carte milieu de gamme Q4 2011-Q1 2012 est à même de faire tourner Battlefield 3 en ultra avec “seulement” 1Go de RAM avec un fps moyen de 30fps ce qui me semble plus qu’honnête pour du milieu de gamme. Même une GTX 460 qui date de 2010 en est capable, le moteur n’est pas le seul élément consommateur de mémoire vive, les algorithmes de pré-chargement des textures sont également à prendre en compte. Généralement Battlefield 3 saturera la mémoire à partir du 2560×1600 peut importe le GPU si il est épaulé de seulement 1Go de mémoire vive.

  7. @powasky Elles était “overclockées” d’usine, la puce en elle même était 150mhz plus bas, il ne s’agit donc pas d’une puce “tapped out” à 1 Ghz mais bien d’une révision en usine.

    Et pour en avoir eu deux en version “Vapor X” je peut t’affirmer que c’était pas fiable pour un sou 🙂

Les commentaires sont fermés.

Mode