Free proposera aux MVNO des tarifs plus élevés que ceux qu’il réserve à ses propres clients ce qui provoque l’ire de ces derniers qui qualifient ces tarifs de “mascarade”
Free a l’obligation de proposer à la location son réseau aux opérateurs virtuels intéressés, c’était l’une des conditions à son éligibilité à la quatrième licence mobile.
La société Free vient donc de publier ses tarifs de location FULL MVNO et MVNO Light, pour rappels, un FULL MVNO dispose d’infrastructures simples (base de données, gestion des appels) tandis qu’un MVNO LIGHT se contente d’utiliser la totalité du dispositif de son bailleur.
Le droit d’entrée est fixé à 2 millions d’euros, Free facturera ensuite 2 euros par carte SIM. La minute de communication ainsi que le Mo de données seront facturés 5 centimes d’euros et les SMS sont facturés entre 1 et 4,35 centimes d’euros.
Les MVNO, au sein de l’association Alternative Mobile, ont qualifié ces tarifs de scandaleux Pratique Gentemann, fondateur de Zero Forfait explique aux Echos :
Free ne laisse aucun espace économique aux MNVO car il vend les minutes et les SMS plus chers aux MVNO qu’à ses propres clients[…] En facturant la carte SIM à 2€ Free nous prive d’entrée de l’opportunité de venir concurrencer son offre à 2€ soit 60 minutes de communication et 60 SMS
Pensez-vous que Free a intérêt à proposer des tarifs plus avantageux aux MVNO souhaitant louer ses infrastructures ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
N’ayant pas l’intention de monter une boite de téléphonie mobile ça me laisse de marbre 🙂
Si ils sont pas content , ils vont chez la concurrence. Bandes de boulets
“qui qui qualifient […]” 8)
Et sinon, les opérateurs actuels sont moins chers c’est ça ? A tous les coups ils se plaignent en sachant que Free est l’opérateur le moins cher sans noter qu’à côté les autres proposent (peut-être ?) des prix bien plus scandaleux. En tout cas ça m’étonnerait que Orange, SFR ou Bouygues leur font payer moins à ces MVNO…
non mais franchement , faut qu’il arrête aussi . Les mecs achète des minutes donc ils n’ont ni à entretenir les installation etc… et il veulent venir concurrencer free en utilisant ces infrastructure . C’est pas logique . Et je trouve que Free à raison de faire sa
Je pense que Free n’as pas encore les infrastructures pour supporter des MVNO et que d’autre part l’engouement des forfaits Free ne les contraint pas à vendre au rabais leur services.
En d’autre termes, Free est sûre de faire des bénéfices donc elle n’as pas besoin de vendre à des grossistes.
Le problème des MVNO ici n’est pas réellement le prix mais l’absence de concurrence possible tout en gardant des marges élevées, chose que leur proposaient les opérateurs “historiques”.
Certains n’ont pas l’air d’avoir saisi la stratégie de Free Mobile (on vous arnaque moins que les autres, mais faut bien qu’on vive et qu’on vive bien :)).
Quel est l’intérêt pour Free de donner des tarifs préférentiels aux MVNO ? ils sont déjà moins cher qu’eux sur le marché, ça serait se tirer une balle dans le pieds que de se créer de la concurrence sur l’offre à deux euros (voir gratos…)
contrairement aux autres opérateurs, free fait moins de marges. les prix sont vraiment au rabais. Donc free ne pourra pas baisser les prix plus que ca, même pour les mvno….
et rien que le concept de mvno est une aberration: un opérateur ne vas pas faire louer son réseau a des prix moins cher que les prix pour ses clients sinon il se concurrence lui même….
les mvno ont été introduits pour avoir un semblant de concurrence maintenant que free casse tout ils ne servent plus a rien….
s’ils sont pas content qu’ils aillent chez les autres, les prix sont plus avantageux la bas… 🙂
ouh la y’a du lourd en fanboy free ici…
Moi ce que je vois c’est que free a bien en….. à sec l’arcep et consors….
“oui oui on va proposer des offres aux mvno”…
Sauf qu’elles sont pas du tout intéressantes pour les mvno, je connais pas les tarifs pratiqués par les autres opérateurs, mais free qui veut faire la “révolution mobile” se la fait solo….
Bref allez chez free vous créez de l’emploi…à l’étranger bien sur 🙂
C’est bien gentil de taper sur Free parce qu’ils font pas des prix encore moins chers pour les MVNO.
Mais n’oublions pas que si les MVNO font une offre à moins de 2€, ils vont finir par nous rendre de l’argent…
Et puis franchement mesdames, messieurs les MVNO ? Moins de 2€ pour concurrencer Free ? Soyez un peu plus innovants. Surfez sur une nouvelle vague !
Free a gagné une bataille, mais la guerre de l’innovation est sans fin, investisser dans votre R&D un plus que 0,2% de votre CA et peut etre que vous finirez par trouver quelque chose 🙂
Facturation qui me parait tout à fait justifiée vu le positionnement tarifaire des forfaits Free, c’est sûr que c’est beaucoup plus facile pour Orange de vendre moins cher aux MVNO qu’à ses clients, vu le prix des forfaits Orange!
Même avec ces tarifs les MVNO peuvent toujours se faire du blé en proposant des offres intermédiaires entre le forfait de 2h et l’illimité de Free donc bon…
De toute façon je vois pas trop comment à l’heure actuelle, avec 30% de couverture, un MVNO pourrait utiliser le réseau Free ? A moins que l’itinérance Orange fonctionne aussi dans ce cas mais j’en doute ? Ou que le MVNO paye aussi des droits à Orange, mais là bonjour la facture finale!
A mon avis, Free est dans l’obligation de proposer des offres MVNO.
Par contre, ça ne rentre pas dans leur plan. N’ayant que 5Mhtz contre 15 pour les autres, ils doivent vouloir garder la totalité pour leur client direct.
Quoi de plus simple que de proposer un prix élevé !
J’ai pas compris l’argument de la carte SIM à 2€ empêchant de concurrencer le forfait à 2€..; le prix de la SIM est à payer une seule fois, donc à part hypothèse où le client résilie avant quelques mois de forfait, ce prix peut être amorti. A moins que le créneaux des MVNO soit de récupérer les miettes quand un client passe chez eux pour quelques mois (mais alors pourquoi investir plus de 2 millions d’euros pour un modèle économique aussi pourri !).
Et puis, Free facture l
A la limite le calcul de l’équivalent
@zmobynou : Oui, car les nouvelles boutiques que Free ouvrira seront toutes à l’étranger 😉
De plus, seul Free utilise des centres d’appels à l’étranger, n’est ce pas ?
[Désolé pour le double post]
Ok pour le calcul d’un forfait équivalent 60 min + 60 sms qui leur revient plus cher que 2€.
Par contre j’ai pas compris l’argument de la carte SIM à 2€ empêchant de concurrencer le forfait à 2€..; le prix de la SIM est à payer une seule fois, donc à part hypothèse où le client résilie avant quelques mois de forfait, ce prix peut être amorti. A moins que le créneaux des MVNO soit de récupérer les miettes quand un client passe chez eux pour quelques mois (mais alors pourquoi investir plus de 2 millions d’euros pour un modèle économique aussi pourri !).
Et puis, rien n’empeche un MVNO de facture la SIM plus cher que 2€ afin d’en tirer une marge. Free les facture bien 10€ si on ne fait pas porter un numéro.
De toute façon, un MVNO prendrai seulement le réseau de free, et pas l’itinérance avec orange, alors l’intérêt d’un MVNO d’avoir une couverture de 27% elle est ou?
Y’en a pas!
Donc free fait ce qu’on lui demande, il fait un offre pour les MVNO, personne lui a demander de faire des prix plus bas que les siens ou même plus bas que les 3 historiques.
De plus free se lance sur le marché, il n’a pas encore un gros % de part de marché, alors s’auto concurrencé serai complètement stupide…
@smobynou : Pour les emplois, je croit que tu n’as jamais du appeler les hotlines des 3 autres…Cela fait longtemps que plusieurs milliers d’emplois sont parti labas, c’est pas free qui change la donne.
Surtout que Free est en quelques sortes déjà un MVNO (puisque propriétaire d’un réseau qui ne couvre que 27% ..).
je viens de faire un calcul avec Free + Free Mobile + iPhone 4S pour 12 mois :
12×36,98 = 443,76€ (pour Internet)
12×15,99 = 191,88€ (pour forfait mobile)
iPhone 4s 16Go = 629€
soit un total de 1264,64 €
calcul avec SFR pour un Carré absolu International sur 12 mois (on peut l’avoir en forcant avec le service résiliation, suffit de négocier …) :
– 12×57€ = 684€ (pour le forfait mobile)
– 12×26,90€ = 322,8€
– iPhone 4s 16Go = 199€
– remise de 50 €
soit un total de 1155,8€
Bref … je reste chez SFR !
Y’a du lourd aujourd’hui dans les coms : )
Il faut savoir qu’un opérateur mobile est obligé de mettre à disposition son réseau, c’est pour éviter la concurrence déloyale (genre c’est mon réseau personne s’en sert, et Free n’aurait jamais vu le jour dans ce cas…). Donc Free profite de ce système, ce qui est normal, mais pratique des tarifs assez prohibitifs pour éviter de louer son propre réseau (sachant qu’il ne couvre que 30% environ de la population française actuellement), et vous trouvez ça normal ?
@matbinlien : quoi qu’on en dise, et même si elles servent à rien, les boutiques des opérateurs ainsi que les infrastructures (installation des antennes et entretien), ça a un coût, coût que Free ne supporte que très peu actuellement (infrastructure faible et neuve, et aucune boutique) donc il font de la marge, et pas qu’un peu, même en baissant les tarifs… Et attention, je n’ai jamais dit que les anciens ne se gavaient pas déjà malgré ces coûts…
@spirit_twin : Le cout d’entretien de Free est peut être faible actuellement, mais son cout de déploiement lui semble plutôt élevé… C’est pas par ce qu’il à atteint les 25% requis pour son lancement qu’il s’est subitement arrêté de déployé ses antennes.
ça sent mauvais le fanboy ici. un peu de calcul simple..
avec la proposition de FREE, 1GO de données c’est 50€.. soit l’offre la plus chère du marché !!
Il est bien évident que les autres opérateurs proposent des offres largement moins chères.. il suffit de voir les offres de certains MVNO (Virgin propose du 3Go sans engagement à 15,99) pour le comprendre.. Personne (sauf peut être FREE) ne vend à perte.
http://nipigeon-nimouton.blogspot.com/2012/02/lhistoire-des-mvno.html
L’obligation de Free pour son entrée en tant que 4ème opérateur est de proposer une offre aux MVNO, maintenant, l’Arcep ne négocie pas les tarifs et free est libre de proposer ce qu’il veut.
Le résultat est que les prix proposés par les 3 premiers opérateurs est équivalent mais la marge entre prix proposés à leurs clients (en propre) et ceux proposés aux MVNO est plus intéressant avec les 3 autres.
Le problème est plus global que l’offre aux MVNO, c’est les offres proposées par Free à leurs clients, ils cassent l’existence même des MVNO, un panier moyen d’un client étant à 20 ou 21 euros (voix, sms, data), face à l’offre des opérateurs qui tirent sur leurs marge pour tomber au mini mini de 19,50, 19,99, c’est le max.
Ensuite, la SIM est à payer tous les mois, c’est l’activation de la ligne qu’on appelle la SIM à 2€/mois et /client.
Sinon, je pense honnêtement que free doit vraiment faire attention aux autorités de contrôle parce qu’à ce prix là, surtout à l’offre à 0 ou l’offre à 15,99 pour les abonnés, ils vont se faire toper les trublions.
En France, il est interdit de vendre un bien ou un service à perte (c’est à dire en dessous du prix de revient du produit) donc en mutualisant leurs bénéfice en ADSL-Freebox et leurs offre Téléphonie Mobile, ça passe mais leurs offres sont à perte!! j’aimerai bien voir leur compte d’exploitation!!!!
nombre de fournisseurs de grande surface se sont fait toper sur l’offre global et les retro commissions positionnées sur les promos tête de gondole et autres……
bref, l’avenir nous dira!!
@BarneyStinson
Je pense que tu n’as rien compris à la notion de “sans engagement” …. Free n’est pas un vendeur de téléphone, c’est un opérateur… vire ton téléphone de tes calculs et montre nous l’addition…..
Je pensais que tout le monde avait compris que la force de Free est le “sans engagement” à des prix imbattables et ce concernant le prix du réseau….. ben non….. allez restez chez ceux qui vous enc… depuis des années, puisque ça vous fait du bien !!!
Ce qui me laisse perplexe c’est le discourt de FREE critiquant l’oligopole des 3 opérateurs , donc en proposant de tels tarifs FREE entrave la concurrence en empêchant aux MVNO d’être encore moins cher , donc à terme une disparition de ces petits concurrents …
Et quand FREE aura tuer toute la concurrence il y aura quoi ? un monopole de FREE ? un duopole FT ORANGE / FREE ?
Il y aura quoi après ? une augmentation des tarifs ?
Vive la concurence …
@BarneyStinson : Surtout que ton multipack avec ces tarifs n’est accessible qu’avec un engagement de 24 mois… Et c’est l’offre avec l’ancienne neuf box qui plus est !
Tu peux aussi avoir l’ancienne Freebox pour 29,99€/mois au lieux de 36,98€/mois pour la Révolution.
@BarneyStinson reste chez sfr si tu aime la vaseline ,pour les mvno c’est pas grave free a pas fait son offre pour eux
@BarneyStinson : Le calcul réel avec les offres équivalentes… et sur 24 mois vue que le multipack SFR n’est pas accessible sur 12 mois.
Avec Free + Free Mobile + iPhone 4S pour 24 mois :
24×36,98 = 887,52€ (pour Internet)
24×15,99 = 383,76€ (pour forfait mobile)
iPhone 4s 16Go = 629€
soit un total de 1900,28 €
calcul avec SFR pour un Carré absolu International et neufbox Evolution sur 24 mois (vu que c’est la seule offre disponible officiellement… sans avoir à faire sa pleurnicharde au téléphone pendant 3 heures) :
– 24×57€ = 1368€ (pour le forfait mobile)
– 24×32,90€ = 789,60€
– iPhone 4s 16Go = 199€
– remise de 50 €
soit un total de 2306,60€
Bref … reste chez SFR, mois je vais chez Free !
je trouve cela un peu scandaleux moi aussi car Free se garde la possibilité de proposer les meilleurs prix en bloquant ces adversaires direct et indirect.
Free essaie de casser les prix en tirant la couverture totalement à lui.
Si les MVNO n’ont pas la possibilité concrete d’acheter de quoi proposer les meilleurs prix aux clients, les prix resteront tels quel est les clients les moins fortunés n’auront pas d’autre choix que d’aller chez Free.
A l’arrivée de Virgin sur le reseau Orange, celui proposé des offres bien plus avantageux que Orange. Le service est moindre mais le prix etait bien la.
Free fait de la concurrence déloyale! Et je ne suis pas pour les opérateurs historiques.
Si les MVNO pouvait avoir accès à des prix plus abordables, les offres seraient encore bien plus accessible.
@zmobynou Free créé de l’emplois à l’étranger ? On est des fans boys ?
Je suis pas sur ! Free à des centres d’appels au Maroc, certes, mais ils ouvrent un centre d’appel dans la région parisienne et en province va jeter un oeil ici : http://www.free.fr/adsl/pages/informations-legales/free-recrute.html
Donc ils créent des emplois français, chose que ne font pas les opérateurs historiques qui sont tous délocalisés…
@BarneyStinson
Ton calcul me semble biaisé, tu prends l’offre ADSL la plus chère chez Free (tu peux très souscrire a la v5 au lieu de la révolution), et tu prends une des moins cher chez SFR [donc moins de services. Genre SFR Evolution c’est minimum 32.90€ avec des offres groupés, avec engagement etc.], et j’ai l’impression que tu ne prends pas en compte les coûts de location de la box sfr (mais je m’avance peut être sur ce point la) contrairement a Free ou tu ne les a pas oubliés. etc
Bref:
Cool story bro
Sinon, le principe d’un MVNO, c’est pas de se différencier sur les services ? Et de ce côté là, ils ont de la place avec Free. S’ils ont de bonnes idées, ils n’auront aucun mal à faire payer un peu plus cher leurs abonnés qui s’y retrouveront au final. Free c’est un peu le SDK des réseaux mobiles.
Une fois de plus free bride la concurrence pour tuer les mvno libre de toute manière aujourd’hui après à peu près un mois d’utilisation je suis déçu! Quand je pense que free nous avait fait un caca nerveux pour le prix des terminaisons lors de la mise en place des boxs! Mais bon c’est le business model à la free pas plus de 3 concurrents et être toujours le dernier pour faire son calimero….
Décu en plus car j’étais chez sfr et j’ai jamais raté un appel et depuis une semaine je perds régulièrement des appels et le soir plus de réseau(sur deux portables différents) et je suis à la Défense pas dans le trou du cul du monde alors que les orange eux ont du service, on paye pour du low cost on l’a!
Certainement que je vais allé chez sosh beaucoup moins chère avec les services associés c’est pitoyable de fournir un tel service de la part de free!
ps: Allez y les fanboys c’est parce que free met de la vaseline que cela change le résultat!
Moi je ne vois rien de choquant.
Déjà qu’ils font très peu de marges sur leur offres, s’ils louent moins cher au MVNO il ne font plus de chiffre dessus mais ont autant voir même plus de charge.
Free a du calculer ses tarifs selon leur nombre d’abonnés, (coût d’entretient, déploiement etc…) si tous les MVNO passe sur le réseau de Free, il ne pourra pas proposer les mêmes tarifs (plus de frais) et probablement pas les mêmes services (volume de données en data etc…)
Free s’est en effet engagé à louer son réseau au MVNO mais ça n’est absolument pas avantageux pour lui (voir même franchement délétère) et donc propose des prix (à mon avis) identique voir légèrement supérieur à la concurrence.
Ya aussi que les MVNO devaient saliver en attendant leurs tarifs connaissant les tarifs pour les abonnés, ils devaient penser trouver un meilleur “hôte” que les 3 autres opérateurs.
Il serait intéressant que quelqu’un trouve les tarifs des autres opérateurs.
Surtout que Free n’a visiblement meme pas les 27% réglementaires , pour l’instant un MVNO à aucun intérêt à aller chez Free.
Mais en tout cas ça en dis long sur la mentalité de Free .
Pour BarneyStinson
Ton calcul est completement faux!!!
Tu part sur un forfait internet a 37 euros pour free ( telephone illimité fixe mobile, tele, DISQUE DUR en serveur NAS, LECTEUR BLUERAY etc etc…)
Pour SFR tu prend le vieux truc a 28 qui n’as rien de tous sa, communication vers mobile en SUS…
a oui, aussi SFR tu est engager 24 mois
avec ça, refait tes calcule et on en reparle…
Les MVNO ne sont pas pour les 3 autres opérateurs considérés comme pénalisant au contraire:
“Les MVNOs peuvent aider les opérateurs mobiles à conquérir une cible de marché de niche avec des besoins spéciaux, que l’opérateur mobile classique ne peut obtenir.”
“Le marché des MVNO peut être un levier de croissance pour les opérateurs classiques qui n’arrivent plus à attirer de clients sur leur offre classique. Une partie sous-utilisée des ressources réseau peut ainsi générer plus de profit.”
Donc Free renonce à des revenus potentiel pour s’occuper en priorité de ses abonnés (qui ne sont pas tous satisfait cf post précédents)
Il faudrait savoir !!
http://www.businessmobile.fr/actualites/les-petits-mvno-ne-craignent-pas-l-arrivee-de-free-mobile-39766244.htm
@BarneyStinson, effectivement c’est le cas pour la première année !
Maintenant si on regarde la facture pour la seconde année :
Free
12×36,98 = 443,76€ (pour Internet)
12×15,99 = 191,88€ (pour forfait mobile)
total 635,64€
SFR
– 12×57€ = 684€ (pour le forfait mobile)
– 12×26,90€ = 322,8€ (ADSL)
total 1006,80€
J’y vois un écart =)
Ensuite on peut aussi terminer la comparaison un peu plus loin avec le fair use de seulement 2go chez SFR et surtout ce qu’il est autorisé de faire sur ce fair use. Free autorise le partage de connexion (et là les 3go prennent tout leur sens pour une utilisation mobile + partage), tous les protocoles sont autorisés (pas de filtrage de tel ou tel service) et il faudrait aussi comparer en détail les coms à l’étranger incluses dans l’illimité…
Pour la partie ADSL il faut aussi comparer le comparable, l’offre SFR ADSL essentielle n’est pas comparable à Free, c’est l’offre SFR EVOLUTION qui est comparable en terme de service et surtout de box et on n’est plus à 26,90…..
Par exemple la freebox revolution te permets de faire l’économie d’achat d’un NAS, d’un lecteur multimedia (mkv and co) et d’un lecteur Blueray, loin d’être négligeable dans l’addition….L’offre essentielle ne propose rien de tout ça..
donc les calculs d’addition sont rapides mais pas complètement pertinents… je me doute qu’il y aura un argument sera de dire que chez SFR on pourra avoir un portable neuf dans un an, mais aujourd’hui on ne sait pas à quel prix =) (on connait la vieille blague du téléphone hors de prix en renouvellement, c’est pas dit que ça ne continue sous couvert justement qu’ils réduisent les prix)…
L’avantage du coup de pied dans la fourmilière qu’a donné Free permet justement de faire plus ou moins baisser les tarifs et justement l’ajout d’avantages dans les forfaits à prix élevés. Du coup tout le monde y trouve son compte, celui qui n’a pas besoin de changer son téléphone tous les ans aura un avantage indéniable chez Free et B&You, celui qui veut toujours un truc high tech tout neuf aura peut être de meilleures offres sur les forfaits historiques. Pour l’ADSL c’est pareil, les opérateurs continuent à fournir des abo avec un matos d’entrée de gamme mais au moins à un prix réduit, donc un intérêt pour celui qui veut juste de l’ADSL et un service TV basique…
Tout ceci dans les deux mondes mobiles et ADSL n’était pas vrai auparavant….
Non mais faut arreter de dire que free se comporte mal lol.
16€ le forfait free OK
Quels avantages Free va en tirer si les MVNO sont capables de faire la même offre sur le réseau free pour on va dire 14€ ????
C’est du suicide tout simplement.
pourquoi vous comptez 36.98 euros pour free internet ? Je paye que 30.55.
Si j’ai bien compris:
Les anciens fournisseurs de téléphone nous vendaient tellement cher les abonnements qu’ils pouvaient se permettre de louer aux MVNO des ressources afin qu’ils se fassent aussi du beurre sur notre dos.
Maintenant que Free est à ras des pâquerettes au niveau des marges (du moins c’est ce qu’on essaie de nous faire croire), Free ne peux pas se permettre de faire la même
chose et ne peut que louer au même prix qu’il nous vend les abonnements.
Donc les MVNO gueulent…
On marche pas sur la tête là?
ah ah free viens tout juste de garer sa roulotte sur la gazon du château, il va pas se mettre a vendre ses paniers avant de les avoir fabriqués XD
Perso je ne vois où est la problématique, Free c’est engager à proposer une offre pour les MVNO , si l’offre ne leur convient ils sont libre d’aller voir ailleurs.
Effectivement je n’avais pas regarder que l’on pouvait prendre la V5 (en même temps j’ai pas chercher plus que çà).
Par contre ca me fait doucement rigoler le coup du ”Ouais mais Free c’est sans engagements …” oui c’est sur que c’est sans engagements.
Normal vu que t’es obligé d’acheter ton terminal plein pot.
Le lecteur BlueRay ed la Freebox, je m’en tamponne j’en ai déjà 2 (PS3 + un BR Pioneer)
Disque Dur Numérique pareil, j’ai un cube de Canal +.
Le Fair Use est de 3Go sur ton mobile, (ou 2+1 sur Tablette).
Et pour le coup tu n’es pas limité sur le nombre de numéros de téléphones que tu appelles en illimités.
Bref sinon la Carotte, je vous la fait façon forfait SFR/Orange/BT ? :
– à sec ou avec Vaseline ?
– Nature ou avec gravier ?
Et pour les rageux, oui le carré absolu international qui est sensé être sur 24 mois on peut l’avoir sur 12 ! Suffit de savoir négocier. 😉
Donc au final, les offres Free Mobile … Ben c’est plutôt limite.
A tous les fanboys (qui sont presque pires que ceux d’Apple, soit dit en passant), n’oubliez quand même pas que Free est une entreprise qui fera aussi de l’argent sur votre dos, que vous le vouliez ou non.
Ils ont pris le parti de jouer les démagos en faisant croire qu’ils allaient libérer les consommateurs, en prônant l’ouverture du marché à plus de concurrence. Et ce sont eux qui désormais brident la concurrence avec leurs tarifs. Entre Niel et Bouygues (cf les Romanichels), c’est bonnet blanc, blanc bonnet.
Alors les MVNO, ça fait quel effet de se faire ramoner le porte feuille!
@colinegeek: Il y a une différence entre faire de l’argent et faire de l’argent sur notre dos.
Ne pas faciliter la tache des MVNO n’est pas bloquer la concurrence, c’est juste ne pas leur faciliter la tache (ils sont pas maso non plus).
Tu crois vraiment que les 3 autres opérateurs leur font de meilleurs tarifs pour qu’ils viennent concurrencer leur propres offres?
Avant de dire que Free c’est Satan trouvez moi les tarifs de location des réseaux des 3 autres !
@jenaipastrouvedenom : j’en ai un pour toi : bouffon.
Arrêtez de démonter les mvno. Ce sont elle qui les 1ères ont amené un semblant de concurence dans ce secteur.
Vous tous, les fans à 2 balles, vous travaillez pour la gloire ou quoi?
A moins que vous ne soyez tous fonctionnaires, c’est la marge que fait votre boite sur ce qu’elle vend qui paye vos salaires et qui vous permettent d’acheter vos geekerie.
Alors arrêtez de faire les vierges efarouchées lorsque vous faites vos calculs de marge fantaisistes.
Ou alors, soyez cohérents et aller dans le bureau de votre PDG pour lui dire que c’est un gros enc…. parce que les marges de votre boites sont trop grosses et que par contre vous voulez une augmentation.
Ce que fait free c’est du quasi dumping(je laisse le soin à certains de chercher la définition).
A bon entendeur…
C’est juste pour alimenter le buzz anti-free.
Free c’est le mal.
de toute facon les opérateurs virtuels sont amené a disparaitre j’en suis sur maxi 5ans
@nico.
tu compares des choses différente.
le forfait SFR à la subvention du mobile inclu.
donc au final ta difference de 400€ c’est pour ton mobile.
et 199€ d’achat+ 400€ d’ecart sur l’année ca fait bien le prix d’un Iphone seul.
vous etes marrant avec vos calcul les gars
c’est des chiffres, on peut leur faire dire ce que l’on veut.
Dans notre pays il y abeaucoup trop d’intermédiaires qui pompent tout notre fric ! Y a que voir les chaînes de distribution type hypermarché. Au final tout le monde veut du bénéf et c’est le client qui trinque !
Free revend aux MVNO au même prix que ces clients, je vois pas où est le scandale. Pourquoi Free devrait leur revendre moins cher ? Pour que le manque à gagner soit de nouveau répercuté sur les tarifs des clients ? Au moins les MVNO vont pouvoir retrouver leurs fonctions premières, à savoir proposer des offres intermédiaire ou inexistantes chez l’opérateur de base.
Je remarque que beaucoup sont des insatisfaits et auront toujours quelque chose à critiquer…
Free veut être celui qui proposera à ces clients les forfaits les moins chers!
Il empêche pas la concurrence mais pour l’instant c’est lui qui concurrence les autres… Et il cherchera toujours à être le n°1 !!! Après chacun fait ce qu’il veut, mais sachez qu’on nous là bien fait à l’envers durant toutes ces années… Certains opérateur arrivent même à te proposer de rester chez eux en passant ton forfait de 35 euros à 10 euros maintenant pour vous dire à qu’elle point il nous l’ont bien mise durant toutes ces années !
Moi je reste pas chez les escrocs qui cherchent à changer le fusil d’épaule dès que le vent tourne! Vaut mieux aller chez ceux qui cherche à aller de l’avant !
C’est le même problème avec EDF. Ses concurrents qui n’ont pas investi dans les infrastructures (en fait c’est nous qui avons financé les centrales) se plaignent des tarifs trop bas d’EDF qui les empêchent de faire de grasses marges.
Mais l’Europe en a décidé autrement en obligeant EDF d’augmenter ses tarifs pour permettre aux autres de venir jouer sur le réseau EDF qui a été financé par le public.
Normalement, en économie, si on n’est pas performant on coule. C’est la loi du marché.
Si les MVNO ne sont pas contents ils n’ont qu’ à créer leurs propres réseaux.
C’est excellent de lire les commentaires. Free tient exactement la position que tenait FT à l’époque du degroupage total. Mais c’est justifié… Bien sur.
Quand l’Etat brade ses infrastructures au privé, se privant ainsi de recettes conséquentes, tout le monde applaudi, en disant que ce n’est pas assez..
Free qui dit qu’il ne peut pas proposer des offres de gros (pour ne pas s’auto-concurrencer comme le souligne un commentaire), alors qu’il hurle au scandale pour les tarifs de gros de FT.
La concurrence A du bon. La concurrence artificielle faite par le démantèlement des services publics (financés par nos impôts) n’a d’intérêt QUE sur le court terme.
Pensez vous que sans investissements, notamment publics, la totalité de la France serait électrifiée, desservie par le train, la poste, et… le téléphone ? Pensez vous que sans ces investissements publics nécessaires l’adsl serait aussi répandu qu’aujourd’hui ? Que dire du fait que FT ait été empêché de déployer en masse ses NRA Z0 parce que ses concurrents proposant des offres complètes pour un prix soldé n’auraenit pas pu rentabiliser leur réseau dans des zones très peu dense, et que cela aurait créé de fait une distorsion de concurrence ?
Pensez-vous qu’avec Illiad la France aura accès à la fibre d’ici 2020 ? Ils ne fibrent même plus les zones très dense !
Alors des forfaits au rabais, oui, c’est très bien. Les prix du mobile étaient en effet exorbitants avant l’arrivée de Free. Mais qu’ils s’appliquent eux même les règles qu’ils réclament à corps et à cris pour les autres. Qu’ils honorent leurs engagements (fibre). Qu’ils fassent une offre correcte à grand coup de com, c’est bien, maintenant, heureusement que Free n’est pas seul sur le marchè, parce que sinon je ne donne pas cher de l’avenir telecom des bleds pommés (et je ne parle pas d’Apple…). Heureusement que Poweo n’est pas seul parce que sinon cette semaine on aurait eu fort à un black out permanent.
Donner du taf à des boîtes privées qui créent de l’emploi, c’est fantastique, mais servir les actionnaires qui ne réinvestissent qu’une infime partie de leur pognon au détriment des investissements nécessaires à l’avenir de nos réseaux, c’est une catastrophe. Et clairement, à tous les niveaux, cet ce qui se passe… Pas uniquement pour Free mais TOUS les niveaux. Les PPP se développent, y compris pour la fibre. L’argent public est jeté par les fenêtres (notamment pour la fibre, la encore), les collectivités passant seules des marchés et bénéficiant de tarifs largement supérieurs que si l’état investissait, puis les réseaux, bâtiments, structures etc sont entièrement exploités par des boîtes privées. Dépenses publiques, recettes privées.
Et tout le monde se félicite, ce ne sont plus de sales entreprises publiques qui nous spolient, mais de fantastiques entreprises privées qui ne pensent qu’à notre bien être.
Clairement, on va droit dans le mur.
Alors, que Free fasse des offres de gros à un prix inférieur à ses offres de détail, et après ils pourront la ramener. Qu’ils investissent dans leur réseau, qu’ils voient si leurs offres fantasmagoriques leur permettent de marger ET d’attirer les investisseurs, et après ils pourront se féliciter d’avoir diviser le prix du mobile par deux.
@ Fabien : c’est bien le commentaire le plus intelligent et éclairé que j’ai lu à ce sujet. Bravo!
Malheureusement j’ai bien peur que la majeure partie des lecteurs n’ait pas les bagages culturels et économiques nécessaires pour le comprendre.
Ici certains veulent tout et gratuitement si possible. Mais peu sont ceux qui réfléchissent à la notion de marge. C’est pourtant cette même marge qui leur permet de toucher leur salaire chaque mois.
Sans marge, pas de bénéfices. Sans bénéfices, pas de salut.
Je l’affirme : Free fait du dumping pour pouvoir sortir de tels prix!
Fabien : entièrement d’accord avec toi.
Malheureusement le lectorat de JDG n’a pas a 100% les outils culturels et économiques pour comprendre tout ça…
je suis bien d’accord, mais oui il y a un mais FREE déploie son propre réseau, l’argument ne tien plus. je continuerai par le fais aussi que FREE paye 2 milliards l’itinérance chez Orange, Il participe indirectement l’amélioration au premier réseau français. je ne vois en quoi FREE nuis à l’investissement et à l’économie.
l’argumentaire est bon, il fait même plaisir a lire. mais a chercher discréditer FREE il en perd de son impact.