Forcément, c’est un peu le jour où Nikon annonce ses nouveaux D800 et D800E (voir ICI) que Canon s’est décidé à annoncer pas moins de trois nouveaux objectifs EF. On a donc un nouveau zoom EF 24-70 mm f/2,8L II USM qui succède à l’EF 24-70 mm f/2,8L USM et qu’on trouvera en avril prochain au prix public conseillé de 2699€ TTC.
Et à côté, la marque rouge propose maintenant les nouveaux EF 24 mm f/2,8 IS USM et EF 28 mm f/2,8 IS USM qui sont les premiers objectifs grand-angle à focale fixe et avec un stabilisateur d’image optique. Comptez respectivement 929€ TTC et 879€ TTC.
Inutile de vous dire que ces objectifs ne s’adressent pas au grand public ^^
Et à côté, la marque rouge propose maintenant les nouveaux EF 24 mm f/2,8 IS USM et EF 28 mm f/2,8 IS USM qui sont les premiers objectifs grand-angle à focale fixe et avec un stabilisateur d’image optique. Comptez respectivement 929€ TTC et 879€ TTC.
Inutile de vous dire que ces objectifs ne s’adressent pas au grand public ^^
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
OMG, c’est une plaisanterie le prix du 24-70 ? 😐
Un nouveau 24-70 tant attendu… mais pas IS, et 1500e plus cher que l’actuel ?
Je pense que les derniers 24-70 version 1 vont partir comme des petits pains maintenant….
Quant aux 24 et 28mm 2.8 IS…. je m’interroge. C’était sans doute déjà les objectifs les moins vendus (car quitte à prendre un 24, autant prendre le 24mm 1.4 et le 28, en terme de focale bâtarde… aucun intérêt !)
Ils les pêchent où leurs marketeux chez Canon ?
EF 24-70 mm f/2,8L II USM à 2699€ TTC !!! C’est une blague ? On trouve l’équivalent chez nikon pour 1 500€. Soit il sont en train de se tirer une balle dans le pied, soit effectivement il est annoncé pour le er avril et c’est une blague.
Très déçu par ces 3 annonces. Ca pu le profit à plein nez…
le 24 mm en focale fixe c est ce qui se rapproche le plus d un 35 mm pou aps-c.
Mais effectivement moi qui dis toujours que chez canon on peux avoir les equivalent nikon pour bien moins cher en général j avoue la je suis scié …….
Bon a la fois je viens de voir le prix du D800 🙁 chui pas pret de passer en full frame sauf si je prend un D700
Les otiques sont intéressantes, notamment les focales fixes, qui manquent de renouvellement chez Nikon, mais les prix sont fantaisistes!!!
lol …lorsque un serie L passe en version II …. le prix est X2 également … Yes Canon you can !!
En effet un peu chère ces optiques pour le grand public, je vais me contenter de mes optiques actuelles.
Optiques L, what else. A voir ce qu’il donne au niveau de la qualité optique ce nouveau 24-70 II, le premier du nom était une réelle catastrophe en termes de piqué/distorsions…
Si le II est au niveau du 70-200 IS II, ça risque de valoir son prix :love:
Par contre les fixes à f2,8 stabilisés à ce prix, je ne comprends pas 😡
Ouch, ça pique, le prochain 24-70 2.8 III sera à + de 3000€ lol
Inutile de vous dire que ces objectifs ne s’adressent pas au grand public ^^
Ha bon???
Les prix de vente conseillé ne sont pas les prix de ventes réel.
Biensur que les optiques ne seront jamais vendu aussi chère.
@Gabiche: C’est vrai, mais plus le prix catalogue est élevé, plus le prix de la rue le sera, donc on se retrouvera avec un prix de la rue à 2300€ au mieux, ce qui est quand même extrêmement cher par rapport a modèle 1 et au Nikon concurrent.
@ m4tik
‘le premier du nom était une réelle catastrophe en terme de piqué/distorsions”
Manifestement tu n’as jamais utilisé cette optique ou alors tu ne sais pas comment l’utilise – la tasse Canon adoptant sa forme n’as pas les mêmes fonctions tu sais !! 🙂 – Mais en attendant tu peut effectivement boire un café, et arrêter de dire des bêtises. Cette optique a une excellente qualité de piqué dés la pleine ouverture, parfaite dés 5.6 sur toute la plage, les aberrations chromatiques sont parfaitement maîtrisable en RAW car la qualité optique est très élevée (gamme L effectivement). En cherchant la petite bête, il y a un peu de vignettage a 24mm et un poil de distorsion négative au delà de 50mm….Mais quiconque a déjà utilisé cette optique en reportage (ou mm en studio) est conscient de la qualité intrinsèque du cailloux et n’en parlerais jamais ainsi.
Trop de gens parle de la photographie sans avoir réellement pratiqué, sans s’être investit (foutre 700euros dans un Nex de sony ou autre et prendre ses vacances, ses potes bref sa petite vie n’est pas faire de la photographie, c’est produire du souvenir photographique, et ça n’as rien a voir) Le raisonnement est applicable a beaucoup de pseudo geek, fanboy de tout bord, qui parle sans compétences réelles et de par l’action d’un conditionnement mental publicitaire.
Je regarde sur le site Canon [Suisse] le prix du Canon 85mm F1.2 L USM, il est 4022.- CHF (francs suisse).
Sur une chaine de magasin, il est trouvable à 2012.- CHF, soit quasiment moitié moins que le prix officiel.
Comme quoi le prix de vente officiel est à prendre avec des pincettes.
Autre exemple avec une optique plus récente : le 70-200 F2.8 II IS USM : 3248.- CHF sur le site Canon et 2170 chez un revendeur.
Exemple très actuel: le D700 2550€ officiel jusqu’à il y a une semaine, on ne le trouvait pas facilement moins de 2000€. Au moins pour la France, les différences sont importantes mais pas plus de 20% je dirais.
m4tik: le 24-70 2.8 première version une catastrophe en piqué ???
Pour la qualité, on verra sur pièce, mais y’a déjà une piste ici avec une comparaison v1 vs v2, et ca fait envie :
http://www.canonrumors.com/2012/02/canon-ef-24-70-f2-8l-version-1-vs-version-2/
Sinon une dispo pour avril, donc j’ai un petit espoir d’un kit 5D MkIII + 24-70 f2.8 dans la foulée.
Ca peut être un moyen de l’avoir un tout petit peu moins cher…
alors oui, le I est vraiment une catastrophe, parce que la chaine de sa production est une catastrophe et que de nombreux modeles sont reelement catastrophiques. C est de notoriete publique..
Quant au prix, je pense a une coquille. Il devrait etre de 1699euros
Et toujours pas de refonte de l’antique 50mm f1,4 , l’objo Canon le plus fragile de toute la gamme…
Canon, YOU CAN’T !
Et ce prix astronomique du 24/70… la grosse blague, n’importe quoi, meme pas un ajout d’IS, r i d i c u l e !
picola : pourtant c’est le zoom canon qui a le meilleur piqué dans ce range non ???
@picola > les problèmes de construction du cailloux étaient valables dans les années 80/90… ça fait une paye que les 24-70 n’ont plus trop de problèmes de ce côté-là.
Perso, j’ai eu un 24-70, outre le poids d’un âne mort (il pèse plus lourd que le boitier), il était juste excellent. Que ce soit en paysage, reportage, même portrait, c’est vraiment l’objectif à tout faire.
J’aurais sérieusement préféré qu’ils revoient le modèle du 24-70 (avec IS ou ouverture plus importante, ou range un brin plus étendu), plutôt qu’ils retapent un vieux modèle avec les dernières technos….
Quant aux 2 fixes…. Ouais ben…. Je n’ose pas dire ce que j’en pense. Ils pensent à quoi chez Canon ? Ils ont pas les chiffres de leurs ventes ou quoi ? le 35mm 1.4 aurait bien besoin d’une version II, le 50mm 1.4, etc… Bref, leurs objos a succès… Bah non, ils upgradent 2 bouses que personne n’achète…
@Attrition : J’utilise mes objectifs quasiment qu’à PO, l’exemplaire que j’avais était mou à PO, comme le 16-35II et j’irais même pas le comparer à mes fixes. Si je dois fermer pour qu’un objo devient correct, autant garder l’objo du kit. Ce que je peux te laisser c’est que je suis tombé sur un “mauvais” exemplaire. Mais faire de la sélection sur un objo à plus de 1k€, je peux le comprendre chez Sigma, mais pas chez Canon…
Même mon ancien Tamron 28/75 était plus piqué à PO si on les ramène qu’au piqué (mais lui il devait être exceptionnel).
Mais quand on vient d’un objectif du kit comme tu as du surement le faire, c’est sûr qu’il est merveilleux, aller bon café :love:
@ maboroshi : étant photographe pro basé à NYC et étant très proche de Canon, je passe très souvent à Lakeview sur Long Island, le QG, et non, ces problemes ne sont pas uniquement des annees 80/90.
Pour alimenter les pronostiques de prix, il est en précommande chez B&H à 2300$, soit 1736€ +19.6% = 2076€.
Le compte est bon ?
Oh les prix ! Ils ont un peu trop bu chez…canon 🙂