Sur iTélé, c’est Christophe Barbier qui prend la parole pour parler des Anonymous (et de l’affaire MegaUpload), et avouons-le c’est assez comique (ou pathétique). Je cite : “Il faut dire à ces anonymes qu’ils ne sont pas des Robin des bois, qu’ils ne sont pas là pour la liberté de la presse, la liberté d’expression ou la liberté du futur. Ils sont là simplement comme des voleurs…anonymes […]” “Un jour il y’aura un droit mondial du Web”. Cerise sur le gâteau lorsque la présentatrice lui rigole au nez en lui disant qu’il va falloir s’inquiéter pour son site Internet, sa réponse est particulièrement risible : “on est blindé”.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Vi ils sont blindés enfin en attendant ils sont tombés 😛
Le plus risible c’est que son site “blindé” est déjà tombé à l’heure qu’il est 😀
Dans deux heures son site est mort, un botnet explose n’importe quel serveur.
“Blindé” , tiens c’est marrant, j’aurais juré avoir vu le site de l’express.fr down il y a quelques minutes ^^
Mouhahahaha. L’express est déja tombé!! le “on est blindé” était vraiment de trop 😀
On est blindé ? Le site du fbi est tombé on parle pas du site sur les pokemon …
Mais taggle sale con tes down.
A l’heure actuelle, lexpress.fr ne répond plus (de mon côté du moins : inaccessible depuis une connexion ADSL Orange, 3G Orange ou 3G Free).
Bel éxemple de cette vieille France ignare et élitiste qui n’a rien compris à l’Internet. J’ai bien envie de voir sa tête quand on lui apprends que le site est down ! ^_^
Correction : le temps que j’envoie mon commentaire j’ai pu charger la page, mais c’est foireux.
“Ils sont là simplement comme des voleurs…”: Un peu comme les politiciens en fait, nan ?
Attaque express.
En tout cas son blog sur l’express est KO : http://blogs.lexpress.fr/barbier/
Blairoo !
Nan mais j’ahllucine, pourquoi on le laisse parler??? Il ne connait rien à rien ce gars…Les pratiques d’annonymous ne sont peut être pas les meilleures mais ils ont le merrite de faire avancer le débat, eux !!
Ce journaliste ne connait pas le sujet, et comme tout ses copains il n’a même pas pris la peine de fouiller le sujet…
j’avais lu il y a des mois sur je ne sais plus quel site (peut être Marianne, peut être ici, …) quelqu’un qui posait une question:
Quand est ce que la culture est devenue un bien de consommation???
Bref, en attendant, son blog est HS malgré le blindage….
A la place des personnes qui ont fait tomber le site, j’aurais mis un petit GIF animé avec un coffre blindé qui se fait exploser 😉
Qu’un journaliste de droite qui dirige un journal de droite critique les anonymus le lendemain où ces derniers ont mis à sac les sites gouvernementaux suite aux déclarations de satisfaction de Sarkozy … oui enfin cela n’a rien de farfelu, c’est logique même. Pour ma part si j’ai lexpress sur mon opera !
La news n’est pas très neutre …
Mais faut qu’il retourne vivre au pays des bisounours lui !
Il est persuadé d’avoir raison en plus o_O
Il voulait du buzz, il a reussi son coup..
Bah il aura pas loupé l’occasion de se faire un bon petit coup de pub gratuit !
“Megaupload le site de telechargement illégal” bien ouej christophe,
“ils ne sont pas des robins des bois mais des voleurs” qu’une partie de la population profite de son pouvoir stratégique pour bloquer un plus grand nombre c’est le principe des manifestations.. les anonymous sont juste des manifestants virtuels..
“on est blindé on les attend” ouep ouep ouep
Primo, je pense que le terme “blindé” était ironique – Car à quoi cela servirais t-il de s’attaquer à leur site, a moins de dire “c’est nous qui avons la plus grosse”
Deuxio, Sur le fond, il ne dit pas que des conneries, il ne fait que de répéter ce qui à été dis par le passé et ce qui est toujours dis, même par certains spécialistes du net.
😛 J’aurais aimer voir sa tête au moment où son site s’est fait down…Quoi qu’il en soit, cela prouve toujours la même chose, on n’apprend pas des choses à un vieux chien…
Donc en gros il est d’accord pour dire que son site est plus blindé que le site d’une multinatione très puissante (universal) le site officiel d’une loi, le site officiel de l’elysée, le site d’une institution américaine, le site de la maison blanche ?
Je doute qu’il pense ça donc il ne sait pas que tout ce que je viens de lister est tombé. Pas compliqué.
Le plus marrant c’est pas l’express qui gère les blogs et tout mais eux : http://www.oxalide.com/
Grosse boîte je dis ^^ 😛
Et hop, tombé le blog…. mouhahahah
Il faut faire attention a la dérive aussi, je soutien totalement le combat des Anonymous, mais attaquer une site de presse n’est-il pas contre la liberté d’expression? Attention a ne pas aller trop loin non plus …
http://www.lexpress.fr/actualite/media-people/media/anonymous-ou-anonymes-contre-l-express_1074418.html
“Megaupload, ce site de téléchargement illégal”, Megaupload est autant illégal qu’une voiture, les gens qui l’utilisent peuvent conduire en suivant le code de la route, ou alors illégalement. Et bien arrêtons vite la production automobile que diable !
“Même le site de l’Élisée à été vainement attaqué”, En cherchant rapidement sur google, plusieurs quotidiens nationaux relatent l’information selon laquelle les Annons ont réussit à intégrer des messages dans l’URL du site malgré un sans équivoque *blindage*
“Sa en sera fini des anonymes”, avoir de l’estime en ses idées, c’est ce qu’il y a de plus important je dirais simplement en conclusion 😉
bientôt on ne pourra plus critiquer les anonymous sans craindre des représailles de leur part, bloquer un site, pourquoi? Quel droit? le droit de manifestation? Si je ne suis pas d’accord avec un membre du forum j’ai le droit de manifester en l’empêchant d’aller au boulot le lendemain?
Certaines manoeuvres des anonymous sont “vertueuses” mais d’autres font peur, bloquer le site d’un journal parce qu’on aime pas leur point de vue (aussi débile soit-il cela dit), c’est de la censure, c’est ce qu’ils combattaient au début… Les sites accessibles devraient seulement être ceux chantant leurs louanges?
Je rappelle pour les anti-sarkosystes primaires que toutes la classe politique s’est félicité de la chute de MU (dont j’étais utilisateur) sauf les extrêmes… à vous de choisir.
@Chrystelle:
J’aime beaucoup tes articles, et de manière général je suis assez d’accord avec toi dans tes commentaire, mais je trouve dommage que tu prenne tant partie, et c’est encore le cas dans cet article, plus précisément dans son intro’.
Sinon, continue comme ça, tu fais partie de mes rédacteur favori et je trouve que tu apporte réelement un plus à l’équipe ;).
Nicolas.
Mon dieu, j’ai rarement vu un con pareil… :((
Perso à mon avis c’est le ” On est blindés” qui a été de trop, il n’y a rien de pire pour attiser l’envie d’un hackeur que le défi ^^
wesh, m’sieur bouffon ! vla la tête à claque du un six avec son écharpe (on le retrouvera d’ailleurs pendu dans sa chambre de bonne quelques heures après l’émission)
Pourrait on savoir ce que crystelle ou d’autres rédacteurs pensent du blocage du site de l’express?
Ahahahahah !!! On est blindés
Y a des gens magiques et qui feraient mieux de s’occuper de choses qu’ils connaissent
Encore un crétin qui se croit plus malin que les autres… blindé de bêtise il est….
En attendant Christophe Barbier a entièrement raison, ce sont de lâches anonymes qui croient pouvoir faire la loi sur internet. Mais les lois en France, aux US et ailleurs ce ne sont pas de vulgaires hackers qui l’a font, elles ont été fondées par des hommes instruis et élus dans des pays démocratiques. Christophe Barbier est un énarque qui en connais certainement plus que vous sur les institutions françaises. L’homme est intelligent, vos ordinateurs (comme le mien), une fois débranchés, ne sont que des bouts de plastiques et de métaux.
@ Pol : Certes, tu n’as pas tord, mais je ne dirais pas pour autant que tu as raison.
Il faut toujours voir les choses sous plusieurs angles et essayer de voir véritablement jusqu’où vont ces actes.
Comme ( je crois ) cela a été dit plus haut, les Anonymous sont des ” manifestant virtuels ” [ je parle des ” vrais “, pas des 2/3 qui se sont attaqués à l’express et qui s’en revendiquent .. ].
Ils faut, je pense, donc voir leurs actions comme une manifestation, ( pour le moment ) ils ne font qu’empêcher certains sites de fonctionner pendant un certain laps de temps, ils ne le détruise pas etc
Après pour ce qui est du type de MU bon … c’est un grand débat et c’est peut être tout un système à revoir, mais à débattre là dessus on est pas sortis ^^.
De mon coté, j’attends de voir la suite des événements avant d’émettre un réel jugement sur qui est réellement fautif, etc etc
“J’ai bien envie de voir sa tête quand on lui apprends que le site est down ! ^_^”
Il se réjouit, parce que ça démontre par les faits que ce ne sont pas de robins de bois et qu’ils ne sont pas pour la liberté de la presse…
en gros, t’es pas d’accord avec Anonymous -> anonymous te fait taire par la force, ce qui s’apparente aux fondamentaux des dictatures.
Donc, on joue sur l’aspect de la dangerosité d’insurgés et celui de la bêtise (cf. leur réaction).
Suffit d’y réfléchir plus de deux secondes pour se rendre compte que des réactions comme ça vont mener à la censure pour tout le monde et qu’au lieu d’arrêter des gens qui participent au DDoS, ils tireront à vue…
Attendez pas de révolution, préparez-vous juste à compter les morts. Connerie contre connerie, ça n’a jamais rien donné de bon. Sauf que le monde est devenu d’une connerie insurmontable et que ce sont les cons qui mènent la masse des deux côtés…
“bientôt on ne pourra plus critiquer les anonymous sans craindre des représailles de leur part, bloquer un site, pourquoi? ” a la fin de l’interview il lance un affront au ano alors il on répondu et il on rendu libre le sit par la suit sans aucun dommage juste pour fair voir ok vous avez pas peur et il son blinder tellement que une bande de pirate voleur boutonneux (c’est comme sa qu’il sont vu par la plus part des gents) derrière leur écrans on répondu a sa provocation et comme il falais s”en douter sa a marcher pour les ano il on réussi le pari et on rendu le sit tel quel il n’y a eu ni dégradation ni autre provocation de leur part la preuve qu’il en veulent pas a eux mais qu’il ne veule pas non plu que l’on les fasse passer pour se qu’il ne sont pas des pirates !!!! car a mon avis si certain se penche sur eux il aurai très bien put fair pire mais aucun intérêt car il ne font rien de mal contrairement aux autres sit attaquer qui et la je les soutien nous font miroiter que copier c’est voler et que la seule solution est de réprimer à gros coup de bâton sur la tête
Déja il est bien gentil monsieur le politicien mais dire que Megaupload était un site illégal dès la 19ième secondes prouve son ignorance sur le sujet dont il parle.
fake ou pas ?
http://meegaupload.net
Poseur spotted !
Ce monsieur n’a absolument rien compris à la politique des Anonymous, ils sont pour le partage et pour la liberté d’expression sur Internet, ils les considèrent comme des pirates, mais ce ne sont pas des pirates, les anonymous ne sont pas des voleurs, si ils voulaient ils auraient déjà pu s’attaquer à des banques et se faire des millions mais ils ne le font pas ! Ils attaquent ceux qui tentent d’imposer une censure sur Internet et tout ceux qui essaient de retirer l’anonymat d’Internet ! En leurs disant:
– Vous êtes des voleurs
– Nous allons installer des règles sur Internet
– Sa en sera fini des anonymes
– Vous allez tomber le masque
Il se fait de sacrés ennemies 😉
Ferme ta gue…. conna…. tu vas voir quand tu va etre attaquer ton blindage c’est de la merde mais si tu savais combien ils son et quesqu’ils peuvent faire contre toi ton site et tonblindage tu aurait retenu tes partoles je croit bon vent conna….. 😉 X(
@neworld
Non non c’est bien eux je t’assure! non mais sans rire tu vas me dire le contraire? Et si les gouvernements sont contre MU, on leur ferme la gueule on bloque les sites? Désolé, tout ça est d’une lâcheté incroyable… J’utilisais beaucoup MU, je suis anti universal et autres, les politiques n’y comprennent rien c’est sur. Cependant, il ne faudrait pas que nous devenions aussi débile qu’eux.
Pour moi les anonymous sont passé de l’autre coté. Et quand on voit le genre de connard qu’on engraisse avec nos abonnements MU, ça fait peur, j’avoue m’être senti un peu con à défendre ce genre de souillon en mercedes à 200 Keuros immatriculée GOD, qui joue à MW3 toute la journée.
Il faut se regarder en face, on ne finance pas la culture a enrichir des blaireaux pareil! J’ai réactivé mon compte RS depuis, car pour rien au monde je ne considère devoir payé 50 euros pour un film (ciné, cassette, dvd, BR, … bientôt on va devoir racheter Star wars en 3D, puis en 4K…) mais bon il n’y a pas de quoi se placer en victime.
Et surtout, jamais nous ne devrions applaudir des hackers qui entravent la liberté d’expression des politiques nationales et de la presse, même si nous ne partageont pas leur point de vue (ce qui est mon cas).
J’admire les Anonymous dans la plupart de leur actions je suis pour la total liberté sur internet (sauf les trucs extreme genre pedophilie, sexe avec mineur etc…)
Je les soutiens et si un jour je peux participer a leurs attaques je le ferai volontier, car si les gouvernements mettent leur nez sur internet, nous aurons les information qu’ils voudront bien nous fournir pas les autres.
Internet aux internaute !
en même temps, ce mec là c’est un pro Sarko donc normal qu’il lui cire les pompes en racontant plein de conneries ….
Ce n’est pour moi qu’une manoeuvre afin de decredibiliser les idéaux d’anonymous…Et effectivement, la riposte ne s’est pas faite attendre…
Pov France .. géré et dirigé par des abrutis déconnectés de la réalité …
Je vous trouve tous bien hypocrites…
Que les USA aient un impact sur l’internet mondial sans concertation préalable des justices des autres pays, je trouve ça scandaleux.
Qu’on défende Megaupload en tant que service n’étant “pas si illégal”, c’est de la pure hypocrisie. Si Megaupload avait pratiqué une politique stricte et efficace de suppression des fichiers illégaux, personne ne l’aurait utilisé… Je comprend la frustration de beaucoup d’utilisateurs payants (j’en faisait partie et pas pour télécharger des fichier légaux…) mais ne venez pas défendre votre droit à télécharger illégalement des films, musique ou software…
C’était un billet d’humour rien de plus. Un peu moins de premier degré amis lecteurs!
Il aurait mieux fait de ne pas jouer le délateur.
Comment Qu’il craint!!! Il vient de découvrir le web, surf tout seul comme un grand sur google et le site de la bop…. Et de temps en temps ses collègues lui envoi un lien vers pornhub, qu’il regarde quand sa femme à le dos tournée… Quelqu’un à leurs adresse qu’on se cotise pour leurs envoyer un rouleau de chatertone pour leur éviter de dire des monstruosité pareil :/…..
PS: il est en promo ici:
http://www.krapahute.com/chaterton-noire-3m-15mm.html
sinon si quelqu’un à des réduc haha XD…
Bon, sur le fond, le Mr a pas tort sur le qualificatif attribué aux Anonymous et sur Megaupload (cherchez pas, RIEN ne me fera changer d’avis sur Megaupload). Mais il n’y met pas les formes. “Don’t poke the bear” comme on dit. Surtout qu’il est très facile de se cacher dans l’anonymat … Ca s’appelle comment déjà ? Ah oui : la lâcheté.
Ce qu’il faut quand même se dire c’est que la on voit l’absurdité parce qu’il parle d’un domaine qu’on maitrise… alors question agriculture, écologie, économie … « on fait un petit peu de tout mais on sait pas faire grand chose.»
Cher christophe barbier, ta gueule …
Non sans blague ! C’est un comique lui ? :love:
Admirez le beau blog de Christophe maintenant, il est pas beau ? http://blogs.lexpress.fr/barbier 😛
Bravo, et il fait fort en commence direct avec une connerie: Megaupoload et pas un site de téléchargement, mais d’hébergement.
Déjà, a partir de là, on ce doute que le sujet lui est inconnue et que les connerie vont fusée.
Et qu’il ce la cale dans le luc, son “droit du internet mondial”.
Et je recommencerais a acheter, quand sa financeras plus des escrocs, des mafieux, des pourries, des corrompues, des monarques et autres mécréant.
Le pti “On est blindé” est assez mythique x)
Et bien mon pauvre shooby02470, tu ne dois pas lire l’Express très souvent pour affirmer des inepties pareilles.
L’Express est un journal de centre gauche, qui confine de plus en plus à le neutralité politique.
Revois tes classiques …
“Ca s’appelle comment déjà ? Ah oui : la lâcheté”
La Liberté
Vive la france qui parle.encore une fois sans rien connaitre
Autant je suis pour MU et très faché de leur fermeture, autant je soutiens Anonymous pour de nombreuses actions, autant je suis pas d’accord avec les propos de Christophe Barbier, mais STOP !
Comment Anonymous peut défendre la liberté d’expression et d’internet puis aller fermer le site de L’Express et de Christophe Barbier ?! Un peu de bon sens s’il vous plait, faut réfléchir deux secondes avant de s’énerver et d’attaquer de sang froid
pineze de pineze quand tu voie la tronche d’abrutie du type , ça ne donne pas envie de le voir sur un plateau de TV ! il sort d’ou ce type d’ une boite de farce et attrape ! mais il raconte vraiment n’importe quoi ! les ” anonymous ” n’en ont rien a foutre de la presse ! car 99% des infos sont pourries ! il y a de forte chance que ce ” crache boose ” face partie des politicar verreux 😡
Mais arretez… Si Anonymous a hacké le site de ce mec c’est pour montrer que.personne n’est a l’abri. De plus il les as indirectement défiés…En aucun ca ils l’ont censurépp
blindé de failles ! :p
D’un autre coté, faut quand même avouer qu’il a pas tort :’)
Anonymous a par ailleurs démentit les attaques sur l’express.fr et sur le blog de Mr Barbier. Cela va à l’encontre de l’éthique et de la règle des anonymous de ne pas s’attaquer aux médias.
Son site super blindée est down depuis cet aprem !! c’est bien marrant , il doit moins faire le malin 😀
En attendant, il n’a pas tord, c’est qui Anonymous ?
Jusqu’à maintenant, je ne les ai pas vu faire grand chose digne de “robin des bois”. ça attaque les sites des organisation des puissances occidentales.. et même le blog de Christophe Babier.. wouah, trop impressionnant.
Ils attaquent en masse le FBI pour défendre qui ? Un DotCom qui brasse des millions sur le dos lambda moyen.. Mais trop trop impressionnant.
Excusez moi mais a mes yeux Anonymous ne sont pas franchement à la hauteur d’un “indigné”. Ce sont des branleur qui sautent sur n’importe quelle occaz pour faire parler d’eux.
Qu’ils attaquent les grandes bourses mondiales ou les trafiquants de drogues et qu’ils reversent tout leur milliard à tout ceux qui en ont besoin et là, ok, ils gagneront mon estime. Autrement, Anonymous c’est que du vent. 🙂
On a décidément une élite de blaireaux dans notre pays.
On n’est pas sortis de la crise avec de pareils gugusses.
les anonymes censurent les politiques et institutions comme ces derniers souhaitent nous censurer, nous internautes.
C’est la loi du talion et dans notre monde, celui qui dure depuis des milliers d’années, c’est la manière la plus courante (pas forcement la plus intelligente) et la plus efficace (sur le court terme…) de faire comprendre son mécontentement. L’épisode “Express” c’était un pied-de-nez, pas une action contestataire brute. Vous savez ce que c’est l’humour, n’est-ce pas ?
Si les manifestations embêtent certains, les anonymes embêteront les mêmes parce que la fonction est la même. A part que bloquer un bâtiment c’est plus facile que bloquer un site, ça demande de la masse, pas des compétences de hacker. La nuance est là pour les haut-placés friqués qui veulent faire du profit : “ils peuvent bloquer notre site, ils peuvent voler nos productions! Sus à l’ennemi!”
Le piratage c’est mal, c’est certain, mais les anonymes n’y sont pour rien. Si la loi vient à l’autoriser, les hackers officiels, payés par l’Etat, pourront pister l’IP et les pirater. La loi du talion vous voyez!
Pauvre web, domminé par des fous anonymes.
ils ne valent pas mieux que le grand blond qui frappe les nerds dans tous les films us pour ado.
J’ajouterai même : scumbag Chrystelle.
Pff Bande d’ignorant ! Ahhh ses journalistes 8)
J’ai les logs stagiaires de chez eux, avec des droits presque complets sur le site, logs qui n’ont pas changé depuis longtemps…
Je ne donne pas, mais pour avoir fait quelques journaux / radios je peux vous assurez que ce genre de déclarations est … presque criminelle
Cher monsieur Barbier,
1) Arrêtons cette grande mascarade qui est de dire que “les auteurs ne sont pas rémunérés”…Lady Gaga se porte bien, Justin Bieber aussi, et Beethoven ou Strauss n’ont pas besoin d’un CopyRight pour faire vivre leur musique. Les maisons de disques n’ont qu’à arrêter d’engloutir les dollars et en donner un peu plus à ceux qu’elles produisent: la musique (comme l’audiovisuel d’ailleurs) ne s’est jamais aussi bien portée et n’arrête pas de croître d’année en année, il n’existe donc pas d’artistes se retrouvant au chômage à cause des quelques milliers (sur les millions) de consommateurs qui passe par le téléchargement (ILLEGAL, oui oui oui d’accord).
2) Anonymous ne vous fait peur que parce qu’il ne peut être contrôlé. Ce groupe militant est donc tout désigné pour accuser “les méchants hackeurs qui ne veulent pas payer” mais ils n’ont JAMAIS, eux, fait de leur cause et de leurs compétences un moyen de faire du profit (contrairement à ces chères maisons de disques/ producteurs/ chaînes de cinéma qui s’en mettent PLEIN LES POCHES, et des fois j’ai l’impression qu’il n’y a que moi pour trouver cela honteux)
Anonymous défend PACIFIQUEMENT les droits des internautes, car Internet n’appartient qu’à EUX (les internautes) et pas aux états. C’est une conception extrêmement pénible à accepter pour les gouvernements, un internet libre de lois et de contrôles, remplit de pédophiles à l’affût et d’escrocs de tout les bords, (et de méchant hackeurs ==> tout les jeunes entre 12 et 25 ans, donc pas forcement des hackeurs, ont AU MINIMUM 1-2-3 voir plus de fichiers illégalement téléchargés)
3) Que l’on crée des plateformes sécurisées pour protéger les non-initiés, désireux de ne pas se faire hameçonner ou infiltrer par des virus et pour protéger les plus jeunes, d’accord, mais il est TOTALEMENT IMPENSABLE que l’internet se soumettent à des lois gouvernementales: il est ce qu’il est, une rivière d’information à portée de tout le monde, en libre échange total et (en théorie) à l’écart des taupes des gouvernements américains/français/chinois et j’en passe…et essayer de le contrôler est comme plonger ses mains dans cette rivière pour l’empêcher de couler, c’est enfantin et puérile (dixit: Emmanuel Goudaix)
4) Si Anonymous a piraté le FBI, votre site ne tiendra pas plus de quelques fractions de seconde j’en suis navré =/ ). Vous avez peur des pirates ? Essayer d’abord de comprendre que votre vision du monde est loin d’être partagé par la majorité de la nouvelle génération (l’ancienne est restée intérieurement au minitel…)
Merci.
Il nous rase ce barbier 🙂 au fait il est au courant qu’on est plus sous de gaulle ?
Pathétique est tout à fait le mot à employer pour désigner Christophe Barbier.
Mais j’avoue que le petit : “on est blindés, pas de soucis, non non. On les attends !” dit à la façon Daniel Craig dans James Bond m’a bien fait rire.
Ce sera le premier à venir pleurer si il reçoit une attaque DDOS 😛
Je n’ai qu’une chose à dire : “Mais ferme ta gueule Christophe Barbier, ferme ta gueule !”
“Le FBI a fermé le site de téléchargement ILLEGAL megaupload” : la phrase qui ne veut rien dire, de base.
“Qui voudrait ne rien payer” : Et la licence globale ducon.
Bref encore un abrutis qui vient se faire mousser en faisant un buzz de niveau Michael Vendetta, bref oublions ça le plus vite possible et j’espère que son site bidon s’est fait descendre en moins de deux…
Mouais, les anonymous ça commence un peu a devenir n’importe quoi. Vu qu’il n’y a pas de structure dirigeante, n’importe quel connard avec des talents d’informaticien peut foutre le boxon ou il veut en leur nom.
Si foutre la merde sur les sites institutionnels de gouvernement dictatoriaux, fournir des moyens de communication aux dissidents politiques etc. C’est bien.
Commencer a faire tomber les sites qui disent des choses qui ne vous plaisent pas, ça s’appelle de la censure…
Pour des gens qui prétendent défendre la liberté d’expression, c’est quand même un peu limite.
De plus, ça devient inquiétant aussi. Casser les reins les gens qui ne parlent pas de vous en bien, tout en offrant des “protections” a certains, ça rappelle un peu le fonctionnement des organisation mafieuses.
Qu’il faille des contre-pouvoir aux gouvernements et industriels qui essayent de pourrir par petits bouts nos libertés, ok. Mais que ce contre-pouvoir soit incontrôlé et incontrôlable et use de méthodes douteuses, ce n’est pas bon du tout. Bref, en gros on se dirige vers un net contrôlé au choix par des semi-fascistes ou des anarchistes.
Joie…
😳
tout System possède des failles monsieur
Une grosse provocation de l’express.fr juste pour avoir un buzz ( de la pub gratuitement) demain au informations national, ils ont voulu se faire down leur site juste pour apparaitre dans la longue liste des site hacker dans les dernieres 72h…
Tiens juste un truc en passant. Pour l’instant, les Anonymous se “contentent” de faire tomber des sites.
Mais que se passera-t-il le jour ou ils auront besoin d’argent pour financer telle ou telle action ?
Le jour un mec/des mecs plus malin(s) et moins scrupuleux que les autres décideront que la “cause” mérite qu’on aille se servir sur les comptes bancaires des particuliers ou des entreprises, on trouvera ça toujours aussi “cool” ?
tant que ça sera sur le compte des autres, on trouvera toujours ça “trop fort” sur le JDG. Mais le jour ou ça sera le votre…
Alors oui, bien sur les banques remboursent en cas de fraude. Mais, si la fraude est invisible ou improuvable pour le pauvre bougre qui voit son compte siphonné ?
Désolé de ne pas me laisser envoûter par la fièvre “révolutionnaire” actuelle, mais malheureusement, l’Histoire nous apprends que les révolutions profitent rarement aux gens biens, mais plus aux profiteurs et filous de tous poils…
Pas mal de critiques sur les méthodes utilisées par Anonymous… A un moment il faut savoir prendre des décisions, agir ou réagir et parfois contourner les lois pour défendre une cause que l’on pense juste… Car certains ne se gênent pas pour les contourner et entuber des milliers ou millions de personnes à des fins personnelles…
Mouais, mais on ne va pas pour autant se réjouir que la liberté disparaissent un peu plus chaque jour non ? On en va quand même pas tolérer que tout soit remis en cause pour que les bénéfices de quelques boites, déjà juteux, augmentent.
C’est un peu facile de toujours mettre les autres dans le sac “du terrorisme”, “des voleurs”. Je partageais mes gros fichiers sur MU comme des photos. Ca n’avait rien d’illégal et je me suis fait insulter par M. Barbier.
Ah ça son look de tonton sur le retour il l’a bien trouvé.
Mais, justement. Les anon’ par ce type d’attaque ont exactement le même comportement que les gouvernements et les multinationales. Ce vous dites ou ce que vous faites ne nous plait pas, on vous coupe le sifflet…
Pas très “liberté d’expression compliant” comme attitude, non ?
Bref, à terme, les anonymous risquent de se transformer en “croquemitaine” du net. Notamment du fait même de leur fonctionnement. N’importe qui peut se dire anomymous. qu’est qui nous prouve que ceux qui infirment cette affirmation sont les “vrais” anonymous ? RIEN
Un concurrent vous casse les couilles ? faîtes le attaquer par les anon’
Au final, ils risquent de connaître le même destin les groupuscules d’extrême gauche dans les années 70. Une radicalisation croissante, une dérive violente et finalement, un prétexte pour les pouvoirs en place de lutter de façon de plus en plus “dure” contre eux.
Je me demande depuis que je lis les commentaires si je me doit vraiment de répondre mais après tout autant faire comprendre a certains pourquoi leurs points de vue sont erroné.
@zoroz and co 😀 : piraté une banque c’est facile a dire les principes sont connus mais je ne vais pas m’étendre la dessus (j’ai pas vraiment envie de passer la nuit a l’expliqué).Qu’ anonymous ai bloquer le blog de l’express.fr ou que cela ne soit pas eux, que cela soit une blague ou non, ce site la amplement mérité, le métier de journaliste ce veut de relater les faits encore plus lorsque que l’on passe a la TV (il es si facile le trouver les vérités sur internet), je veux dire par la que des personnes âgés (donc en droit de vote car il n’y a pas encore de date de péremption) voient cela a la TV et y croient car ne connaissant pas les média(telle que l’on nous les as présenté), pour eux tous ce qui sort de la TV est VRAI .
Mais merde la on s’attaque a un autre problème , ce type, si c’est un journaliste soit il ne pose pas sont opinions personnel et alors tout va bien il méritera sa paye , soit c’est un invité/chroniqueur ou ce que vous voulais et alors il faudrait qu’il y ai un autre invité pour donné l’autre vérité (ou au moins que la présentatrice évoque d’autre possibilité) car c’est la que le terme liberté d’expression s’étouffe c’est qu’il n’y a plus expression mais manipulation des média et voila comment on encourage des personnes qui ne savent même pas ce qu’est une connection wifi a etre pour Hadopi, Sopa, Pipo , heu Pipa et autre absurdité du genre.
Mea culpa pour les fautes d’ortographe, synthaxe et formulation j’en ai juste marre que les anciennes générations fassent des erreurs en notre nom.
Bien d’accord sur la drôlerie de la situation du crétin qui tend la perche pour l’explosion de son site (on est blindé…). Mais ce qui est inquiètant, c’est le fait de voir des défenseurs de la libertée ( disons anonymous ) s’attaquer à un média et pratiquer les memes métodes que ce qu’is combattent, à savoir, la censure! A méditer…
C’est par ce genre de situation que l’on voit les limites de l’organisation des Anonymous, c’est à dire non-structurée, et sans leader :
– Barbier ne fait que répéter ce qu’il comprend et ce qu’il a entendu, et vu que les communications ne viennent que du coté des ayant-droits car eux sont très structurés, bah Barbier répète
– Ensuite la ripose verbale : aucune car aucun porte-parole pour expliquer calmement et sereinement le vrai message des Anonymous et que Barbier n’a rien compris comme tous les autres journalistes (regardez les sujet d’I-Télé et autre BFM sur megaupload, c’est à pleurer de rire tellement c’est caricatural et faux!)
– Enfin aucun démenti officiel concernant l’attaque de lexpress.com pour refuser la revendication, car toujours aucun porte-parole. A part une multitude de compte tweeter qui n’ont aucune crédibilité car on ne sait pas lequel a un vrai anonymous derrière !
Bref je les soutiens à 200% même si ils sont parfois maladroits, mais ils ne gagneront pas cette “guerre” sans contrôler un des nerfs de la guerre, si ce n’est le principal : l’information.
Hé Christophe Barbier , on s’en branle de tes humeurs , ne racontes pas n’importe-quoi si tu veux pouvoir continuer a te payer des écharpes rouges.
Prof_Saesee > Tu vois, je te donne raison. Il est vrai que c’est un gros défaut professionnel que de laisser sous entendre son opinion, c’est d’ailleurs ce que je déteste avec TF1, France 2 et autres. Donc je me corrigerai 🙂
Pol > Je n’ai pas trop donné mon avis de peur de me mettre à dos beaucoup de personnes, mais vu que tu me le demandes, je vais te le donner : je trouve pas ça forcément bien cette guerre virtuelle, j’ai trouvé ça très bien que des gros sites se mobilisent (comme wikipédia), mais prétendre hacker des sites en DDOS ? Faire tomber les sites du gouvernement, mouais … je vois pas l’intérêt réel sauf faire parler d’eux et mettre encore + en colère tout le monde.
J’avoue que le présentateur ne sait pas de quoi il parle, je l’ai trouvé pathétique et que son blog se soit fait hacker c’est juste rigolo, mais pas intelligent. voilà 🙂
Quant à la fermeture de MU, je trouve ça dommage étant une utilisatrice Prenium, et je trouve que rien n’est fait pour encourager les utilisateurs à utiliser légalement le contenu multimédia “on line”. Si nous étions prêts à payer pour utiliser MU c’est que nous sommes prêts à payer une “licence” aux majors nous permettant de regarder tranquillement les vidéos en ligne ou écouter de la musique. Par contre, faut pas se leurrer même si les dirigeants de MU nous ont offert un super site, ce n’est pas pour autant qu’ils sont tout blanc…
@harro19
Comme je l’ai dit ils pratiquent la loi du talion : oeil pour oeil, dent pour dent. Tu attaques nos camarades j’attaque les tiens. C’est primitif mais ça fonctionne (encore une fois, sur le court-terme)
Cependant tu as tout à fait raison quand tu dis qu’ils n’ont aucun moyen structuré de se défendre et cela parce qu’ils sont des anonymes, partout et nulle part à la fois.
Les vidéos sur fond musical guerrier du net c’est surement eux (sans total certitude pour certaines) mais les hacks pas forcement… mais ça peut très bien l’être aussi… le hic de leur organisation, en effet :./ c’est bien dommage parce que leur demande de liberté d’expression est légitime.
HS mais bon…
On peut même pas regarder de films en stream -.- américains de merde avec leurs loi à la con
je ne sais pas ce qui est le plus affligeant: Barbier qui confond tout et qui en oublie une règle essentielle de survie en milieu internetien: DO NOT FEED THE TROLL, ou bien la bande de crétins décérébrés qui sont prêts à soutenir n’importe quel escroc sous prétexte qu’ils bénéficient de ses rognures d’ongle qu’il a la gentillesse de laisser traîner (et qui en plus prennent un DDoSS d’1h pour un piratage complexe de site, omfg)
Je pense que M. Barbier est plus fin que tous le pensent, et a mis lui-même son site et son blog down 🙂 🙂 🙂 … pour le buzz
Pour ce qui est de la révolution, terme cité plusieurs fois dans les commentaires, rappelons-nous cette règle absolue: une révolution se met en marche lorsque le peuple a plus à gagner qu’à perdre en la faisant.
Internet fait peur aux politiciens, aux multinationales, etc. et a de quoi faire peur, donc on veut le contrôler comme sont contrôlés les médias plus anciens, sauf qu’internet n’est pas n’importe quel média, regardez ces dictatures qui tombent. Internet ne se laissera pas faire grâce à cette conscience collective et citoyenne qu’est ano
Et MU, je comprends que ça fasse mal aux majors, c’est leur mettre en pleine face le modèle économique qu’il refusent de mettre en place. Normal, 200 M$ c’est pas assez pour nous vendre les “produits artistiques et de loisirs” qu’il nous ont choisi…
Je suis le premier à acheter et télécharger sur le site perso des artistes que j’aime, quand leur contrat avec les majors le leur permet…
Un artiste, il doit être payé au concert et pas passer sa vie sur une rente que lui donne une chanson ou un album bien vendu, il y a alors une disproportion entre revenu/effort-fourni qui discrédite les arguments du droit d’auteur.
Le “on est blindé” était plutôt ironique de sa part. C’est surtout qu’il s’en tape.
Le fait que l’express soit tombé lui donne raison, certains anonymes ne font que se venger, et montrer leur pouvoir sur le web.
C’est pas une surprise qu’ils arrivent à faire tomber l’express, et c’est pas non plus une bonne nouvelle.
Comme le dit Harro19, le manque de communication est la clé. Parce que là, l’express est tombé, le coupable évident : les anonymous.
Celà dit, le DDoS pratiqué sur ces 2 sites ressemble plus à un défi relevé par des ados qui ne contrôlent pas encore leur hormones et ne colle pas avec les idéaux défendus par ano
Magique!! Vivement qu’il y ait un remix comme pour les meuporgs!
quand est ce que les anonymous vont faire un TRÈS gros coup ?
le site de l’expresse a été down durant quelques heures et puis ? rien,
tenez vos promesses, détruisez tous ces sites
Bah il a tout compris…
Ça va lui faire un sacré coup de pub maintenant que tous le monde parle de lui.
Pas con!
Christophe Barbier est ce qu’il est, c’est à dire un toutou du pouvoir, mais ce n’est pas un idiot, loin de là…je ne serais pas étonné que ce mec ait provoqué la réponse exprès, par son intervention ridicule, afin d’être attaqué par les anon’s, lui permettant d’aller pleurer après “Bouh, les méchants, ils nous ont attaqué parce qu’on les a critiqué, ils ont fait la même chose à notre site que ce que les méchants islamistes ont fait à Charlie Hebdo, regardez c’est des méchants”.
A moins que, comme le dit #94, il ait carrément mis l’express down, pas impossible non plus.
Si c’est ça, la ficelle est énorme, mais risque de fonctionner auprès de l’opinion.
Hahaha mais c’est un comique lui… On a paaaaaaas du tout l’impression de voir de la propagande politique dans son intervention. Heureusement que j’ai lu sa fiche wikipedia avant pour voir qu’il était journaliste… Au passage on notera qu’il a été primé au YaBon awards pour avoir écrit dans un édito que les français créoles veulent travailler à l’antillaise et consommer à la française. Ce genre de journaleux aux phrases toutes faîtes c’est plus du comique que de l’info. Le type se croit plus blindé que le FBI, premièrement, c’est faux, la suite des évènements l’a prouvé, deuxièmement, que sait-il à propos des IP, des DNS, des serveurs? Et Megaupload, site américain de téléchargement illégal, ça c’est génial… Déjà, le fondateur est pas américain, et le site est basé à Hong Kong, par contre c’est vrai, les serveurs sont en Virginie.
Il défend le point de vue qu’il veut, mais qu’il se renseigne sur son sujet au moins avant de faire des blagues pourries sur les lettres anonymes.
M. Barbier, vous n’aimez pas les lettres anonymes, et bien je m’appelle Charly, et je n’aime pas les journalistes qui ne savent pas de quoi ils parlent…
Qui es chaud pour DDOS son site MDR??
Il comprend vraiment rien!!! je regardais déjà jamais i-télé car je trouvais la chaine nulle, alors je suis pas prêt d’y regarder!!!!
BOYCOTT 8)
Et bien si j’avais un doute, maintenant il est dissipé. Ce site est visité par une quantité incroyable de kikoolol qui sur-réagissent sans réfléchir et en cliquant sur – les commentaires qui essaient de relever le débat.
Comme ça fait super cool de soutenir les anonymous tout le monde applaudi la fermeture d’un site de presse. Demain si le JdG ramasse une attaque vous applaudirez aussi ?
Certains crient au scandale en demandant aux journalistes “à l’ancienne” de se renseigner avant de parler. Est-ce que vous faites la même chose avant de balancer des posts aussi nuls que ceux qu’on peut voir ici ?
Allez lire autres choses que le JdG, ce n’est pas la seule source d’informations sur internet. Allez lire des blogs, allez lire la presse en ligne, allez lire des sites étranger…
Faites vous une opinion et une idée un peu plus réaliste du monde. Les anonymous sont pas les gentils et les politiques les méchants, ni l’inverse ! Le monde n’est pas blanc ou noir…
Oui ils sont tellement extraordinaire les anonymous que dès qu’on les critique, intelligemment ou pas, ils attaquent un sit de presse. Et après ils osent defendre la liberté d’expression !!! contre tous les autres sauf contre eux !
Hé ben vous savez comment ça s’appelle quand on laisse pas parler les gens : de la censure et la censure mène à la dictature !
Alors messieurs les anonymous soyez dignes de vous même et laissez parler les gens même ceux, surtout ceux qui vous critiquent ! Vous n’en sortirez que plus grand.
En les faisant taire, vous ne faites que renforcez leur message et leur crédibilité.
Sur ce triste épisode je suis obligé de le reconnaître : Barbier 1, anonymous 0 !
internet sera demain la télé d’aujourd’hui, surveillé par les gouvernements et certaines personnalités, ce qui est le cas de la tv de nos jours. elles n’ont plus rien de “libre” et nous inculque ce que l’on veut bien nous montrer. c’est malheureux, nos ancêtres se sont battu pour la liberté et contre les régimes totalitaires, nous y retournons petit à petit…
Encore un qui sait pas de quoi il parle et ne connais pas les vrais raisons pour lesquelles Anonymous attaque des sites bien ciblés ! ce groupe de hackivistes ne disparaitra jamais car il sont éparpillé sur tout les continents de la planète ! viva la revolution ! viva anonymous !
Et la libertée de la presse dans tout ça… Je pense pas qu’une telle action serve la cause Anonymous =(
@ Akamaru : ce n’est pas de la liberté ça c’est un inculte.
je croyais que “la presse” devait rapporter des faits et ne devait pas être “juge”.
de plus traité MegaUpload de site pirates c’est un peu fort en chocolat. Beaucoup de gens s’en serve pour le travail et partager facilement des fichiers qui n’ont rien d’illégal.
J’apprécie particulièrement quand j’entends les médias parler de MegaUpload comme d’un site de téléchargement, cela montre bien qu’ils parlent d’un sujet dont ils ignorent l’essentiel.
J’ai un scoop pour vous, mesdames et messieurs les présentateurs de JT ou d’émissions radio: MegaUpload était un hébergeur de fichiers. Rien de plus.
R.I.P. MegaUpload. :((
http://www.lexpress.fr/actualite/high-tech/megaupload-kim-schmitz-le-megatruand_1073531.html <—-La superbe objectivitée de l'express X(
Facile de se proclamer untel ou untel, les gars qui ont attaqué l’express ne sont pas malins mais il n’y a pas de quoi discréditer l’ensemble du mouvement.
Encore que comme on peut le lire plus haut, l’action n’a pas été mentionnée dans les blogs habituels. C’est juste pour le fun qu’il(s) a (ont) fait ca… pour réagir à la provoc et tomber dans le panneau. Y’a pas mort d’homme, le message est un peu brouillé mais reste clair: on ne touche pas à la liberté sur le net; il y a de la place pour les ayants droits s’ils voulaient faire des offres correctes.
oh mon dieu, mais c’est le papa de DAVID GUETTA !
lol ?
megaupload un site de partage illégal, faut vite le fermer, en attendant on a perdu tous nos cours stockés sur ce “disque dur virtuel”.
La presse oublie de préciser que sur megaupload y a pas que de l’illégal. et pus ou les vilains pirates, qui télécharge bouuuh faut arrêter avec ses conneries, que dire des gens qui téléchargent un film et qui ont le film en version DVD / VHS à la maison ?? On oublie aussi de dire que l’on paie une taxe sur la copie privée mais que l’on ne peut pas ou quasiment pas copier un DVD que l’on possède. J’étudie dans une ville, ma maison est très loin vous pensez réellement que je vais me balader avec 500 DVD ? Si je veux revoir, un film que j’ai déjà acheté mais dont le support physique n’est pas avec moi je le Telecharge illegal ? je ne pense pas que se soit illégal? je fais peut être partie d’une minorité bref, C’est une honte. Honte à vous Mr les hommes politiques et autres pseudo moralistes. On commence à vous priver de vos libertés vous applaudissez. C’est déplorable. Tocqueville avait raison, relisez De la démocratie en Amérique. ou même 1984 d’Orwell…
“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.” Beaucoup l’on oublié : DEMOCRATIE : Système politique, forme de gouvernement dans lequel la SOUVERAINETÉ ÉMANE DU PEUPLE.
son site est blindé pas de pb, il le protège avec Open Office !
Gambit, j’espère que tu t’y connais mieux en geekerie qu’en politique…
Je n’ai pas lu TOUS les commentaires mais je suis un peu étonné que ça ne dérange personne ici que les Anonymus bloquent la presse à partir du moment où ça ne va pas dans leur sens (ça s’appelle comment ceux qui font ça d’habitude?)
Avec les Anonymus, on est quasiment dans la problématique du super héros: de grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités (et être responsable, ce n’est pas bâillonner les mecs qui ne sont pas d’accord… même si j’avoue que ça doit être tentant qd le mec se vante d’être blindé… :))
Pour finir, je m’étonne également que personne ou presque ne reconnaisse que MU sert essentiellement au téléchargement illégal 😕
La bonne journée msieurs-dames
Le professionnalisme des jounalistes télévisés me désespère. D’une part car leur audience devrait leur donner une raison d’ouvrir un livre ou de lire plus de trois pauvres articles sur le web avant de se lancer dans des sujets tel que celui. Il parle de liberté de presse mais elle n’existe plus. Toute l’information est contrôlée par une poignée d’hommes qui dirigent les moutons d’une manière ou d’une autre. Quand l’information se perd, elle devient de la désinformation…
“MegaUpload, le site américain de téléchargement illegal…” euh lol!
Christophe Barbier l homme qui a transformé L’express en gala…
Ce que beaucoup ne comprennent pas c’est que ce n’est pas la fermeture de MU comme site de téléchargement illégal que l’on dénonce mais la censure d’un site par une organisation bien loin de leur juridiction.
Ok MU était utilisé a 90% pour le dl illégal, OK Kim DotCom a gagné masse d’argent grâce à ça et il s’est fait plaisir en s’achetant des voitures et en personnalisant ses plaques(après les goûts et les couleurs….) mais encore une fois ce n’est pas parce que un site de ddl s’est fait fermer que c’est révoltant c’est parce que UN site s’est fait fermer, cela a montrer que si le fbi le voulait, n’importe ou dans le monde, ils pouvaient faire fermer un site…..
Ensuite pour l’attaque du blog de ce Mr (qui a l’air de vouloir battre le record de conneries a la seconde) les Anonymous ont revendiqués l’attaque?Vous avez une source?car cette video a été relayée sur pas mal de site geek et une phrase comme celle la je pense que ça a du en titiller plus d’un, juste pour relever le défi….
Car non les Anons défendent la liberté sur le net cela irait à l’encontre de ce qu’ils revendiquent(même si je ne suis pas sur qu’attaquer des sites comme ils le font soit la bonne solution, à part conforter l’idée des dirigeants de ce monde qu’il faut contrôler Internet et vendre de la peur a Madame Michu au 20h…)
Sur ce bonne journée à tous.
@Gamer
Christophe Barbier, c’est un journaliste, pas un politicien.
Savoir de quoi on parle, c’est valable pour tout le monde hein. 😉
Les éditeurs souhaitent avoir le beurre et l’argent du beurre, et , après avoir choisi librement le format CD dans l’intention claire et avouée de permettre la lecture de leurs ouvrages sur n’importe quel PC, ils prétendent maintenant faire fabriquer une loi sur mesure pour mettre artificiellement dans l’illégalité la grande majorité de leurs clients, n’a rien de surprenant en soi. Tout le monde a compris que les freeware de lecture de CD continueront a exister sur Internet (ne serait-ce qu’aux US…) et que de très nombreux utilisateurs les installerons sur leurs machines, dans de nombreux cas sans comprendre, ni la manipulation, ni les problèmes qu’elle est réputée poser. De la part des éditeurs, qui peuvent à n’importe quel moment faire le choix de médias non standards protégeant parfaitement leurs droits dans le cadre juridique actuel, il ne s’agit jamais que d’une instrumentalisation du droit dans le seul but de gagner du fric, et ceci quelqu’en soient les conséquences par ailleurs.
Pour l’état et le législateur, il y a quand même un pas qui est en passe d’être franchi : le délit d’incitation au vol ou de complicité d’incitation au vol. En effet, à partir du moment ou il est avéré que des éditeurs font tout ce qui faut pour pousser le maximum de gens à commettre des délits parce que c’est la conclusion à laquelle ils sont arrivée quand à la meilleure manière pour eux de gagner du fric , on est légitimement en droit de considérer que ces industriels sont eux même coupables d’incitation aux vol sur une assez grande échelle et que l’Etat Français parait bien évidemment complice de ce délit.
Aujourd’hui on est le cas ou les éditeurs demandent au législateur de considérer comme un délit la lecture d’un ouvrage écrit sur un média numérique standard, en utilisant un dispositif de lecture standard (par exemple un PC utilisant un Freeware non formellement agréé par l’éditeur….), et ceci, alors même que les éditeurs qui ont choisi ces médias l’ont fait en totale connaissance de cause, parce qu’ils considéraient comme un avantage commercial pour eux de faire en sorte que leurs clients puissent lire ces ouvrages sans êtres contraints d’acheter des matériels de lecture non standards.
Les éditeurs qui ont fait le libre choix d’utiliser ces médias standards l’ont fait parce qu’ils souhaitaient bénéficier d’un effet de masse, considérant que leurs prospects disposaient vraisemblablement déjà d’équipements de lecture approprié, du fait même de l’ouverture et de l’universalité du média en question. A l’inverse, l’utilisation éventuelle de médias et d’équipement de lecture “non standards” pouvait pénaliser commercialement ces éditeurs dans la mesure où ils étaient fondés à craindre que leurs prospects ne souhaiteraient pas acquérir ces équipements particuliers pour lire leurs ouvrages, et donc n’achèteraient probablement pas ces ouvrages.
Le cadre légal actuel permet très facilement de réaliser des médias et des matériels de lecture permettant la vérification très complète des droits de l’utilisateur par rapport à l’ouvrage et protégeant totalement les intérêts des éditeurs, sans qu’il soit en rien nécessaire de modifier la loi.
En effet, il est très facile à un industriel d’inventer un nouveau type de média numérique, de protéger complètement les droits intellectuels au média lui-même et aux matériels de lecture correspondants, et de passer des accords contractuels avec les entreprises d’éditions et/ou partenaires industriels qu’il souhaite afin d’utiliser ce nouveau média exclusivement dans un cadre contractuel qui leur agrée. Ce cadre pouvant très facilement interdire la commercialisation de matériels de copie individuels et/ou limiter l’accès des lecteurs à certains ouvrages de ce type. La protection est alors complètement acquise grâce à la protection des droits industriels liés au nouveau média et grâce au cadre contractuel existant entre le détenteur de ces droits et les éditeurs utilisant le média.
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=12376
Ils ont beau jeu ceux qui s’inquiètent de l’atteinte à la liberté d’expression avec l’attaque du site de l’Express.
C’est justement pour la liberté d’expression sur internet que les Anonymous se battent et ce pourquoi ils ont le soutien du peuple d’en bas.
Mais pour Barbier la liberté d’expression ne devrait être qu’un monopole réservé à la seule caste des journalistes.
Vive Anonymous, vive la liberté ! La censure tombera comme le site de Barbier.
Anonymous ne revendique pas cette attaque. Ni sur twitter ni sur FB de plus j’ai trouvé ce commentaire sur le site de l’express :
“Anon est sage, mais Anon est aussi anarchie, c’est son problème. Anon respecte la liberté d’expression. Mais Anon n’est jamais d’accord avec lui-même, puisqu’il est TOUS. Cependant, il ne suffit pas de se revendiquer Anon pour en être un. Pour être un Anonymous, il faut comprendre les valeurs qui l’animent. Anonymous est anarchie, mais pas chaos ! Ce qui s’est passé ce soir est un drame pour ceux des Anons qui ont compris ce que nous étions vraiment.
Anonymous ne revendique pas l’anonymat par lâcheté, mais par force. Être anonyme c’est être une partie de ce tout universel où une idée peut germer en tous et personne à la fois. Être anonyme c’est faire passer cette idée avant son identité. Et en aucun cas se cacher derrière un nom. Ceux qui vous ont attaqué ce soir ne l’ont pas compris. Et au nom des Anonymous, je vous demande de les en excuser.
We are Legion.
We do not Forgive.
We do not Forget.
Expect us… when it is justified.”
Un peu débile de répondre à une provocation d’un journaliste de toute façon anonyme lui même, vu qu’il n’y connait a priori rien au monde du net …
@zagor314 : je te lance une provoc : t’es pas capable de potasser le Bescherelle et de nous pondre un post sans faute d’ortho 😀
@ Oupsman : rester anonyme , c’est être lâche?
petite histoire : si on remonte au conflit 39/45 , entre la France et l’Allemagne , tu dirais la même chose des résistants? des gens qui ont agi sous le couvert de l’anonymat pour défendre une cause .Sans cet anonymat, ces personnes n’auraient pas fait long feu, ou n’auraient pas agi et aujourd’hui, tu ne sais pas sous quel régime tu vivrais, peut-être un régime où tu n’aurais pas du tout accès à la culture.
donc évite ce genre de propos réducteur comme anonymat = lâcheté
Comme quoi on peut vraiment tous faire gober même aux journalistes.. 😀
C’est pathétique la façon dont vous réagissez et la manière pas du tout objective dont l’article a été écrit! Ce que font les anonymous n’est pas “bien”. Ils prônent la liberté, mais bloque des sites (la liberté d’autrui s’arrête la ou commence celle des autres…), pirate les comptes playstation network, mettent en ligne tous les titres et films des dix dernières années de SONY… Si ça ce n’est pas du vol. Je suis pas sur que si l’on s’en prenait à ce qui vous fait gagner votre vie, vous seriez du même avis… Je ne pense pas qu’un vendeur de fruit par exemple, aimerait que l’on prenne ces oranges et qu’on les donnent à tout le monde… C’est sur c’est facile de tout avoir gratuit, mais pour faire un film ou une musique, c’est un travail qui dure longtemps et qui implique bcp de personnes et notamment des producteurs. Et même si ils gagnent bcp d’argent ce n’est pas une raison de les voler… Il faut un peu se mettre à la place des autres pour comprendre ce qui se passe et ce qu’ils peuvent penser!
En attendant, son blog s’est fait wipe 🙂
Je suis pas toujours d’accord avec ce que font les anons, mais il fallait pas les chercher.
“La problématique du super héros: de grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités”
Ceux qui possèdent les plus grands pouvoirs ne sont pas des super vilains ?!? (Galaxus, Magneto, Apocalyste, Anti-monitor,Darkseid, etc etc…)
🙂
He ho les kikoolols va peut être se calmer un peu là.
Comparer les anonymous aux résistants de la seconde guerre mondiale c’est comment dirais-je… Au mieux risible, au pire insultant pour ces derniers.
Je déteste le système de copyright actuel, les pouvoirs que prennent les majors et tout le bordel qui en découle. MAIS, je ne remet pas pour autant ma confiance dans une vague nébuleuse de gens dont on ne sait rien ou presque, dont les revendications et les combats fluctuent sur on ne sait trop quelles bases et surtout qui sont visiblement dangereusement susceptibles !
Je n’aime pas le fait qu’un site en vienne a se faire descendre parce qu’il ne caresse pas les anonymous dans le sens du poil. Je n’aime pas le fait que les sites en viennent a s’autocensurer par crainte de représailles des anon’.
Je n’aime pas que des petits cons appellent ces derniers a “fermer la gueule” de tel ou telle journaliste. Même si ce journaliste ou cette personnalité dit des conneries.
Bref, ça commence un peu a puer tout ça. Comme je l’ai dit plus haut, cette organisation commence a devenir le “croquemitaine” du net. Si tu n’es pas gentil, les anonymous viendront te manger. Mouais… Pas sur que la liberté d’expression en sorte grandie…
Je connais pas son site mais je lui donne pas longtemps si ce n’est pas déjà fait … Des anonymous sont capables de faire tomber des réseaux à plusieurs million de $, je suis pas sûr que leur WordPress amélioré ou autre produit plus élaborer fonctionne … et puis il reste leur serveur, même si le site est en HTML … est-ce que le serveur à une meilleur sécurité que les plateformes de commerce de Sony par exemple ???
Ca montre juste une chose qui est redondante, sans prendre le partie des politiques incompétents ou des “hors la loi” d’Anonymous … Juste dire que nos politiciens sont dépassés par le monde qu’il gouverne, ils ne pompent plus rien à l’économie des marchés, ils n’ont jamais rien compris à l’Internet et leur “maigre” salaire gelé depuis 2 ans et qu’ils ne veulent pas diminué (sans parler des avantages) et bien trop élevé pour être encore en phase avec la réalité du quotidien …
Bref, encore un qui étale sa science sans rien y connaitre, un autre Zémour … X(
Quand la plupart des gens (et des médias) auront compris que “Les” Anonymous sont tout le monde et personne à la fois, ils arrêteront peut-être de dire “Les” Anonymous… Anonymous, c’est simplement un mouvement de contestation.
Certains pensent que leurs actions sont futiles et puériles, je ne suis pas d’accord… Déjà, c’est leur moyen de protestation et ce n’est pas plus futile que d’aller se promener dans la rue. Ensuite, vu comment ça fait chier certaines de leurs cibles, vu comment ils sont appelés parfois (hacker, cyber-terroriste et j’en passe), que ce sont de “dangereux criminels” (LOL ?!), blablabla…, j’en viens à penser que ce n’est pas si futile que ça !
Quant à ce M. Barbier, bah il a réussi son buzz, il a trouvé des gugusses qui n’aiment pas qu’on les provoque et qui se revendiquent du mouvement Anonymous, il a fait parler de lui et de son journal, bref, tout roule pour lui 🙂
Pour dire que ce type est un abr*** doublé d’un lèch* *ul pro Sarko qui ne mesure pas l’impact de ses paroles et qui ne comprend strictement rien a ce dont il parle, je suis à 100% d’accord.
Mais attaquer et flooder le site de l’express ou le blog de l’autre patate jusqu’au down… c’est complêtement c*n. Bloquer un site d’info sous prétexte que les infos qui s’y trouvent sont contraire à ce qu’on pense va à l’encontre de la liberté d’expression et de presse, soit précisément les valeurs qu’ Anonymous défendent… vous ne voyez pas comme une erreur ?
Tr0p D4rk les anonymous !!!
Franchement …
Mais Franchement quoi !
Ces gens sont pathétique a se rabaisser a pirater tout ceux qui sont pas d’accord avec eux …
leurs méthodes sont tout simplement mégalomane et prétentieuse.
Je rappelle a tout leurs fervent défenseurs (parce que c’est tr0p D4rk les Pirates) qu’il ont a leurs disposition ( selon leurs dires) des milliers de numéro de carte bancaire, identifiant, et autres données personnel.
C’est moche à dire, mais ce type à gagner. Manifestement, il voulait discréditer le groupe Anonymous en poussant certains à pirater son site (“ils ne sont pas là pour la liberté de la presse” pas besoin d’aller plus loin). Ce n’est pas dans la philosophie d’Anonymous d’aller pirater le blog ou le site d’un petit éditorialiste français, juste parce qu’il a critiqué la communauté. Voilà la grande faiblesse d’Anonymous, c’est que n’importe quel cracker de 16 ans qui pense voir Anonymous être attaquer, va se prendre pour le sauveur et faire quelque chose en total contraction avec les principe des Anons sur la liberté d’expression.
Je suis du côté d’Anonymous pas de ceux qui font n’importe quoi en leur nom.
Ils sont blindé au niveau porte-monnaie !!!!
Sale c** !!!! Un droit mondial pour que UN SEUL puisse le controler !!!
J ai hate qu ils lui fasse sauté son site a cette merde !!!
ANONYMOUS 4 EVER !!!
Aouch. Pauvre homme.
les anonymous viennent de répondre a l’attaque de l’express via twitter. simple et clair
@Anonymous_Fra
En réponse aux messages sur la toile #anonymous ne cautionne pas les attaques contre #lexpress Anonymous est pour la liberté de la presse
Un droit mondial du web il me fait rire faut qu’il arrête de matter les James Bond, il va voir si il va être blindé longtemps 😛
oh! un con! ce type est l’incarnation meme des mots “arrogance” et “stupidité”. surtout avec le “on est blindé” .Anonymus n’est pas du genre a attaquer un site de presse mais tout les hackers qui ont vu ça se sont pas gênés !
bien fait! un gaucho blindé de tune !!!!
Moi qui pensais qu’un journaliste devait être impartial et surtout connaitre son sujet avant de parler.
Mr Barbier vous me faite pitier
“de plus traité MegaUpload de site pirates c’est un peu fort en chocolat. ”
ça s’appelle du réalisme …
“on est blindés, pas de soucis, non non. On les attends !”
lorsqu’on sait la facilité qu’il y a aujourd’hui à monter une DDoS efficace
il faut vraiment être ignare sur le sujet pour oser lancer une telle provoc.
rien ne dit que le down de son blog soit l’œuvre d’un “ano”
moi je pense que c’est l’œuvre d’un ado
qui n’a pas supporté le défi.
les analyses politiques et économiques de C.Barbier sur LCI sont généralement fines et subtiles, mais avec cette phrase il a tout simplement fait le kéké (pour ne pas dire le con).
c’es super de parler de justice avec des loi qui favorise les riches et condamne ceux qui veulent l’égalité .. . les anonymous milite pour que les chose change et ils ont bien compris qu’il faut frappé fort ! sinon les lois seront encore pire .
aujourd’hui ‘hui nous sommes encore libre d’écrire se qu’ont veux , mais que es ce qui sera dans 5 ans ?
Les commentaires ici me choquent.
Même si ce bonhomme raconte n’importe quoi, le soit disant but des anonymous reste la protection des droits fondamentaux que sont la liberté d’expression.
En bloquant le site internet de l’express, ils font exactement le contraire de ce pour quoi ils sont censés se battre.
Du coup étant donné qu’il ne sont pas objectifs et qu’ils imposent leur propre vision de la liberté d’expression, leur réaction a prouvé que ce qu’il dit n’est pas tout à fait faux.
Vu le nombre de moins que je vais me prendre, j’en déduit qu’une bonne partie des gens ici ne valent pas mieux non plus. Faut pas se leurrer, tout le monde est hypocrite de nos jours. Dès qu’on touche à Megaupload, tout le monde se bat soi disant pour la liberté. Lorsqu’on touche à des sujets un peu plus nobles, de vraies causes dans certains pays, combien sont encore la pour exprimer leur soutien ?
Non, mais certains sont soit TRES naïfs soit de très mauvaise foi.
Certes MU n’était pas un site UNIQUEMENT pirate, MAIS l’immense majorité de son catalogue était composé oeuvre sous copyright.
Barbier fait certes un raccourcis, mais il faut parfois appeler un chat, un chat.
Après, on considérer comme du vol (position des ayants droits et malheureusement des politiques), du partage de la culture (le dernier Jay-z ou M-pokora étant bien sur des oeuvres culturelles fondamentales a partager.) MAIS en l’état actuel de la législation mettre a disposition d’autrui un fichier protéger par un copyright reste un acte illégal dans de nombreux pays dont la France et les USA.
On peut critiquer, a juste titre, la méthode utiliser par le FBI et le non respect de la présomption d’innocence des administrateurs du site.
Mais, il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt. Quand un mec ici se plaint que sa bibliothèque de 500 DVD ne lui est plus accessible depuis la fermeture de MU, il ne s’agit sans doute pas de de films ou jeux vidéos achetés à la Fnac, hein…
Un peu d’honnêteté que diable…
Et pour info, oui, moi aussi j’ai zieuté quelques rares films en Streaming sur MU. Mais je ne prétend pas ne pas savoir qu’ils n’étaient là “illégalement”.
Dernière chose prétendre que Barbier est “sarkozyste” (l’insulte suprême en ce moment pour discréditer quelqu’un… en passe de remplacer lepeniste d’ailleurs…) c’est mal connaître le personnage. Barbier se classe plutôt au centre-droit.
j’ai ris :’)
+1000 à zoroz! Les gens sont de très mauvaise foi lorsqu’ils perdent un moyen pour regarder des films, séries sans payer, mais ce n’était pas un droit, il ne faut pas l’oublier…
A tous les nazes qui critiques anonymous……mais taisez vous. Qui vous dit qu’ils sont organisés, que c’était voulu par plus d’une personne? Je ne sais pas, je sais juste que quelqu’un a réagis et j’approuve point barre. Faites en autant et limitez vous à : j approuve ou je condamne cet acte. Car quand on ne sais pas, on se limite à sa propre opinion au lieu d’accusé aveuglément. X(
pol :
On peut critiquer les Anonymous, mais il convient de le faire intelligemment : Celui qui assène des contres vérités ne peut se prévaloir d’une quelconque liberté d’expression. Il est tellement facile de s’en prendre a un collectif qui n’a aucune autorité légale ni existence juridique lui permettant de signifier la loi et d’engager une procédure en diffamation…
Louis :
“En attendant Christophe Barbier a entièrement raison, ce sont de lâches anonymes qui croient pouvoir faire la loi sur internet. Mais les lois en France, aux US et ailleurs ce ne sont pas de vulgaires hackers qui l’a font, elles ont été fondées par des hommes instruis et élus dans des pays démocratiques. Christophe Barbier est un énarque qui en connais certainement plus que vous sur les institutions françaises. L’homme est intelligent, vos ordinateurs (comme le mien), une fois débranchés, ne sont que des bouts de plastiques et de métaux.”
Pour commencer, Christophe Barbier n’est pas Enarque, il n’a jamais fait l’École Nationale d’Administration, il est juste titulaire d’une licence d’histoire…
alors bon, on voit ou vous en êtes de vos connaissances en la matière
Quand vous aurez autre chose de plus intelligent a débiter que des argumentum ad vérécundiam genre ” Loi faites par des gens très intelligents qui savent mieux que les autres VS anonymous=pirates, profanes, gens qui ne savent rien et qui n’ont rien a dire”
vous repasserez.
Pour ceux qui n’ont toujours pas compris les principes de Anonymous (dont certains qui se disent journalistes…), je vous invite à écouter leur message à la presse : http://www.youtube.com/watch?v=1K_IjtqINFk (“Anonymous Message aux Médias”).
Nous sommes Anonymous,
Nous sommes légion,
Nous ne pardonnons pas,
Nous n’oublions pas,
Redoutez-nous.