Pour rappel rapide donc, il vous offre la 4G, un écran tactile ClearBlack AMOLED de 4,3″ avec une résolution WVGA, un processeur Qualcomm de 1,4Ghz avec 512Mo de RAM, un APN de 8MPx Carl Zeiss 28mm avec une ouverture de F/2,2, les GPS/Wifi/Bluetooth ainsi qu’une batterie de 1830mAh, le tout bien évidemment sous Windows Phone Mango.
Très honnêtement, ça ne change pas grand chose par rapport au Lumia 800. Si vous aimez le design de Nokia et que vous hésitiez avec le Titan de HTC à cause de la taille d’écran et bien vous pourrez trouver votre bonheur avec ce Lumia 900 qui pourrait être annoncé lors du MWC 2012.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Lumia plus gros quoi. J’aime, mais je n’acheterais Nokia que dans 2/3 générations. Après que tous les cobayes WP soient passé dessus pour moi 😀
C’est moi ou l’écran n’est pas bien intégré dans la coque ?? non ?? il me semble que sur le 800 la vitre suit la forme de la coque du tel ! Il fait moins bien fini ?!!
😕
pas faux du tout surtout sur la 2 mais justement ils sont où les comparatifs 800 900 j’en trouve nul part
Sans oublié la puce NFC qui il me semble est important a signaler pour le 1er NOKIA qui en dispose, reste a voir le prix …….
Moi jvx connaitre la résolution de l’écran, pour vérifier si les “gens dchez nokia” sont sortis dans la rue voir ce qu’il s’y passe…
L’ecran aurait pu etre essuye avant de prendre ces cliches!!
moi je paris sur un Nokia Lumia 901 ou Nokia Lumia 910 qui sera pour’l’Europe avec les même specs que le Lumia 900 😉
***sans la 4G pour la France bien entendu
Les prototypes sont toujours avec quelques défauts 😉
@imagery : le C6 de Nokia est sorti il y a un moment et est équipé d’une puce NFC…
une quasi tablette à l’oreille c’est quasi ridicule, je reste sur mon N9 pour un moment ; ) peu importe les flacons, l’ivresse n’est pas dans windows
@Erate : y’a pas de mystère là-dessus, Windows Phone ne gère que le 800 x 480 px (format WVGA donc). Côté définition on est donc à 216 PPI contre 256 PPI pour le Nokia Lumia 800 (écran 3.7″ mais même résolution).
au moins y aura personne pour dire que c’est une photo du 800 retouchée hehe
y’a au moin une differences avec le lumia 800 c’est l’ecran qui n’est plus bombé et ca ces vraiment dommage 😉
quelques fois un petit coup de chiffon avant de prendre une photo c’est pas mal, et je ne parle pas de l’objectif, mais là le lumia 900 est quand même bien dégueu, ça fait pas envie.
mouais même chose que du 800, pendant ce temps le Titan II passe au 16 mpx… (ok ce n’est pas un gage de qualité)
Déjà que le titan est donné meilleur que le Lumia en photo … je ne comprends pas Nokia
Mais que fait le président ? 😀