Un homme de 40 ans a été condamné par la justice à 373 500 euros d’amende et 9 mois de prison avec sursis pour avoir illégalement enregistré à l’aide d’un caméscope 27 films au cinéma selon le journal Sud-Ouest.
L’individu était poursuivi pour avoir enregistré en salle 27 longs-métrages qu’il redistribuait ensuite sur internet (le tribunal ne précise pas si ceci se faisait de façon rémunérée ou pas).
Les ayants droits : La Fédération nationale des distributeurs de film, les distributeurs Studio Canal et Metropolitan ainsi que les sociétés de production Columbia, Disney, Gaumont, Fox, Paramount, Universal et Warner Bros espéraient pouvoir condamner l’individu à une amende d’1.28 million d’euros, sans succès “malheureusement” pour eux.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
1.2 millions d’euros … non mais Warner Bros, faut pas déconner la …
Il à joué, il à perdu …
Etat fasciste, justice pour les riches, qui s’étonne encore de telle peine et dire qu’un meurtrier peut s’en tirer pour moins que ça…Cette obnubilation pour l’argent me sidérera toujours…
… ? 😳
La justice a tranché, il est vrai que la somme est plus raisonnable. Si les tribunaux l’avaient condamné pour plus, il aurait tenté de récidiver pour rembourser.
les politiciens qui se font attraper pour bien pire n’ont jamais aucune condamnation.
très beau systeme
“Condamné POUR des films de mauvais qualité” ?
Condamné surtout pour copie, la mauvaise qualité est présente dans l’affaire pour justifier les indemnités inférieures à celles demandées.
Selon la source :
“le préjudice “est bien moindre en raison de la qualité tellement médiocre de la copie”.
C’est une blague ? il y a des assassins qui s’en tirent mieux… Le système a perdu la tête…
Que le justice s’occupe de vrai cas ou des vies sont bouleversées plutôt que de répondre aux desiderata de grosse société américains qui veulent créer des exemples, que ces sociétés organises des soirée cinéma avec des prix plus raisonnable pour tout le monde après leurs peintes seront recevables.
Vive la justice, tu as piraté un film alors ce soir tu dormiras dans la cellule d’un meurtrier qui va te sodomiser!
Tué quelqu’un en voiture ne vous coute que 6 point de retrait su votre permis!
Non sans blague si vous roulez sans permis, sans assurance avec 25 grammes d’alcool dans chaque œil et que vous tuez 4 personnes dont 2 enfants en laissant un veuf qui va se pendre après ça, vous en prenez pour moins cher avec un bon avocats. C’est nul
+1 martouf …
Total paye pas d’impots ça ne choque personne…
Ils espéraient vraiment faire cracher 1.28 millions d’euros à un un citoyen lambda qui fait des screeners? Y a en qui ont vraiment perdu la notion des réalités, de la valeur de l’argent et de l’individu en général………
Déjà 373 500 euros, de quoi faire bosser ce pauvre type jusqu’à sa mort juste pour “rembourser” cette bande de rapace. A mon avis ses enfants peuvent eux aussi faire une croix sur leur héritage.
comment voulaient ils qu’il rembourse plus d’un million.
mise à part s’il gagne a l’euromillions….
HONTEUX… je m’indigne au plus au point…….
En fait Free devrait se lancer dans les multiplexes, et là ça ferait baisser le piratage car moins de marge sur la place de ciné, donc moins cher, donc plus de gens qui y vont 🙂
C’est un peu démesuré, la somme devrait être entre 10000€ et 15000€ histoire de lui casser les couilles pendants des années, mais ça sert à rien de réclamer une somme qu’ils n’auront jamais…
N’oublions pas qu’il a quand même voulu faire son malin le mec, c’est pas un innocent.
“d’amende” => non.
“De dommages et intérêts”, c’est pas pareil. Quand on paraphrase la source, on essaie de préserver l’info correcte au moins…
Mouais… étant donné que le meurtre deviendra un jour moins risqué juridiquement que le piratage, ben il me viens bien des envie de meurtre et l’industrie du films, des ziks sera bien dans la liste noire (à coté de l’industrie agro-alimentaire en très bonne place).
Oui mauvaise plaisanterie mais avec un fond de vérité très difficile à faire m’enlever de l’esprit.
ça s’appel juste de la haine. Et un jour ils se rendront pas compte qu’il auront poussé le bouchon répressif trop loin…
Les mecs faut arrêter vos délires, il a de la prison avec sursis, alors pour les idiots qui l’ignorent ça veut dire qu’il n’y va pas, en prison. Les meutriers (dont les automobilistes martouf) prennent de la prison ferme.
Là le mec paye l’exemple on est d’accord, mais il ne fait “que” payer, il est pas mis en prison pour être sodomisé, comme l’a dit bêtement un mec.
Après vous oubliez qu’il est coupable, il a joué, il a perdu. Certes la somme est trop importante, mais épargnez-nous vos discours d’ouvrier/étudiant de base révolutionnaire et sans une once de réflexion. Parce que les menaces de révolution, c’est juste pathétique.
Canal et Metropolitan ainsi que les sociétés de production Columbia, Disney, Gaumont, Fox, Paramount, Universal et Warner Bros :
Voilà tous ceux que je vais pirater, ce sont des pourris comme ça qui détruisent le système capitaliste qui pourtant les engraisse.
Bon Megaupload à tous !
il a joué il a perdu
perso je trouve ca excessif 10 a 15000 en effet aurait été beaucoup plus realiste
pour ce qui est du rapport avec le chauffard on est pas loin de la vérité
la il y a pas mort d’homme (quoi que)
il ne faut pas oublier que le cinéma fait vivre de nombreuse personne et pas que des gros qui s’en mette plein les fouilles
il y a tout les interim qui rame et ce sont les premiers a subir les baisse de frequentation des salles
car les gros eux il vont pas baisser leur marge (d’ailleurs c’est valable dans tout les secteurs d’activité, les ouvriers les petits salaires, les productif bref la masse salariale est la premiere a trinqué pour que au dessus on continue a s’engraissé)
maintenant contre argument il me semble que la frequentation des salles a fortement augmenté en 2011 (le piratage aussi je pense) donc dela a dire que le piratage tue l’industrie cinematographiqe je pense que en effet elle l’as tue d’une certaine maniere mais en la boostant d’un autre coté
voila je dit pas que je detiens la vérité mais je dois pas en etre loin
en meme temps en disans tout et son contraire c’est facile (je devrais faire de la politique mdr)
C’est bien fait pour sa trogne, çà lui apprendra a pourrir le web avec des screeners de merde de qualité exécrable ! J’ai vu une fois un screener, j’ai abandonné au bout de 10min….
Le titre est trompeur, je croyais qu’on parlait de Luc Besson 😮
ça oui il a joué il a perdu à la limite il repart sans caméscope sur lui et est fiché à l’entré des cinoches pour quelques mois voire un an oki limite (surtout que je hais le screeners aussi). Mais sortir des sommes exorbitantes pourquoi du coup? l’effet tape à l’oeil? Je repense à la personne qui à eu ce même genre de condamnation pour une vingtaine de mp3 téléchargé. C’est pareil disproportion pour chercher à faire mal à des personnes qui n’ont parfois juste pas les moyens pour l’accès à du contenu (aujourd’hui extrêmement élargie). Alors autant ici il a cherché loin, autant le coup de baton en retour frise la connerie.
Alors Ben89 non je n’oublie pas qu’il est coupable et au cas ou le dernier paragraphe me vise je dirais juste que le mieux c’est de t’épargner une lecture qui parfois, il est vrai, fait mal au yeux certainement pour une personne avisée telle que toi. Je reconnait il n’est pas trop possible d’éviter ce genre de réaction toute son existence mais en y réfléchissant bien les commentaires moralisants et à un cheveu de l’insulte ne sont pas mieux non?
C’est comment de se sentir au dessus de “la masse”? de juger le ressenti d’autres en s’octroyant quelques ajouts bien senti mais ô combien tout aussi évitables?
Comme ci ça allait freiner le piratage… Au contraire tien… Maintenant on aura peut être de la meilleure qualité parce que quitte a avoir une amende à 373 500 euros autant aller jusqu’au bout des choses lol.
Façon les vidéos pourries j’en regarde jamais, ça tue un film. Sur ce point là au moins je suis d’accord avec eux lol.
J’hallucine, y doit y en avoir ici qui ne réalisent pas que 375000€, ça fait environ 300 SMICs, Condamner un type pas forcément super qualifié à l’équivalent de 25 ans de travail, c’est complètement démesuré. Surtout quand on voit les bénéfices monstrueux des ayant-droits… qui rentabilisent le plus souvent les films lors de leur sortie au cinéma, Les DVDs, et tout ce qui suit, ce n’est que du bonus…
Ils se font une quantité d’argent démesurée et ensuite ils viennent ruiner la vie d’un pauvre mec parce qu’à cause de lui, ils ont du se contenter de la suite royale lors de leur dernier festival. Et il y en a qui trouvent ça NORMAL ???
Faudrait connaître le contexte, il y a probablement une raison à l’importance de la somme. Ne prenons pas les juge pour des idiots.
Et les assassins, les violeurs d’enfants payent tellement moins chers alala la justice française 🙂
C est une honte 375 000 Eur ! Personne ne se rend compte ? Il est condamné à payer toute sa vie Ce pauvre type, c est bon il n a tué personne par contre il n’a plus qu à se tirer une balle ou partir en Bolivie… Bien des meurtrier prennent moins que ça…
Non ne prenons pas les juges pour des idiots, ce sont simplement des tarés complètement a l’ouest.
La sommes est hallucinante pour un préjudice aussi ridicule (combien annulent leur achat de DVD ou leur sortie ciné après un screaner?)
Cet homme ne mérite réellement que3000€ d’amende.
Bon en appel la somme deviendra raisonnable.
Ben… on voit bien le problème avec les lobbys… ensuite le mec ne pourra jamais payer donc ils ne verront jamais la couleur de cet argent mais on foutu en l’air la vie du type.
Ensuite faut être stupide pour faire ça vu la qualité de m*** des films que cela produit il n’y à aucun intérêt a voir un film comme ça!
il y a des personnes qui travaillerai toute une vie et n’atteindra jamais cet sommes.
Quand je pense que mes parents ont eu besoin de 25 ans pour avoir une maison a 300 000€ et je prend en compte que dans les années 80 et 90 , la vie était plus facile.
Le mec a gâché sa vie juste pour partagé quelque film sur le net.
il est coupable mais avoir une tel amende c’est un peu n’importe quoi.
Si j’était lui , gâché pour gâché , je ferai appelle.
Greg
Vous êtes hallucinants.
300.000 c’est beaucoup? Est-ce que ça ne veut pas juste dire qu’il s’est fait de l’argent avec ses screeners et qu’on lui demande de rembourser ?
Il va payer toute sa vie ? Mais non. Il peut pas payer, il paye pas. C’est pas beau, la France ?
Les assassins prennent moins ? Ou vous avez vu que des assassins prennent du SURSIS ?
Faut arrêter le mythe du zorro robin des bois qui télécharge parce que les autres sont tous des voleurs. Ok, les major sont des voleurs. Mais lui aussi est un voleur. Il joue, il se fait prendre, il paye. Logique. Et venez pas me dire qu’il ne savait pas: au début de chaque dvd ou bluray on nous dit que le piratage c’est du vol et on nous répète les risques encourus.
Ou alors, peut être qu’il n’a jamais rien acheté… Ça expliquerait des trucs…
C’est pour protéger la “culture”…
pareil, j’ai cru à un gag de ce style.
373 500 euros c’est disproportionné.
Le mec ne s’en remettra pas… vous ferez quoi à sa place ?
C’est sur que c’est pas bien de faire se qu’il a fais mais il n’y a pas mort d’homme et ça se classe quelque part vers de la petite délinquance rien qui s’approche à du grand banditisme.
Avons nous accepté d’être jugé par nos paires en tant qu’être humain jugé par d’autres êtres humains ou avons nous accepté la justice aveugle et sans âme ?
Pourquoi ne pas lui tirer une balle dans la tête, ça aurai eu le même effet.
La justice le pousse vers le choix de l’illégalité dure avec un jugement si sévère.
Si telle est la justice de notre société, il sera temps de prier pour l’arrivé de la 3eme guerre mondiale pour remettre à plat toute cette merde.
CAM : Une CAM est un rip au cinéma habituellement fait avec une caméra vidéo digitale. Le son est pris à l’aide du microphone de la caméra vidéo donc il arrive souvent que vous puissiez entendre des gens tousser ou rire.
TeleSync (TS): Un telesync a la même définition qu’une CAM, à la seule différence prêt qu’il utilise une source audio externe (la plus utilisée est la prise audio jack dans les chaises pour malentendants). Une source audio directe n’est pas toujours une source audio de bonne qualité car beaucoup de bruit de fond peut s’y mêler.
TeleCiné (TC) : Une machine de telecine copie le film digitalement des bobines (il est aussi possible d’utiliser un graveur dvd, un mini-dv recorder, etc.). Le son et la vidéo devraient être très bons, mais en raison de l’équipement impliqué qui est très coûteux, ils sont assez rares.
Screener (SCR): Un screener est fait à partir d’une cassette VHS promotionnelle. Habituellement, le film est en 4:3 (plein écran) bien que des widescreen ont déjà été fait par le passé. Un message de copyright permanent ou intermittant défile à l’écran.
DVD-SCREENER (DVDSCR) : Même chose que le SCREENER sauf que la copie promotionnelle est diffusée sur DVD au lieu de VHS. Un message de copyright permanent ou intermittant défile à l’écran. Il arrive aussi qu’il y ait des passages en noir/blanc pendant quelques minutes.
Ben89 très insultant ton message je ne vois pas en quoi être un “ouvrier de base” empêche d’avoir de la reflexion en tout cas j’en connais plus d’un qui pourrais t’étonner à ce niveau .
Je trouve également les dommages et intérêts beaucoup trop élevés pour info je préfère prendre 8 mois ferme et 3000€ que 8mois de sursis et 375 000€ sans le viol qui va avec bien évidemment 😛
Comme si que le gars qui vient filmé un film avec son caméscope, à les moyens d’aligné 300 000€… va falloir se réveiller et remettre les pieds sur terre !
:((
375000 €?
Bah, ce n’est rien, c’est juste un repas au resto pour les gars des majors.
Ça va, il s’en tire bien, ils auraient pu faire une note de frais façon nuit d’hôtel…
(ironie hein)
Sur le site http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/drogue/loi-drogue/drogue-que-dit-loi
“Le vendeur ou « dealer » qui vend ou qui offre un produit stupéfiant à une personne pour sa consommation personnelle (même en petite quantité et même à titre gratuit) encourt jusqu’à cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende.”
Même l’amende maximale est inférieure pour un dealer (qui doit se faire plus de thunes qu’un mec qui filme au cinéma) 😛
Ca fera un uploader de screener moisi en moins sur le web.
Il me manque le temps ou on avait du vrai DVDRIP et qu’on se tapait pas du CAM, TS, MD, R5, … cache sous des fausses denominations DVDRIP, juste pour dire qu’on est le premier a release un film.
Alle, il reste encore plein d’uploader de screeners a envoyer envoyer en zonzon pour retrouver un net propre!
Rien ne dit que cet argent n’a pas déja été gagné par la publicité engendré sur le site ou par la revente physique des films dans la rue, quand on voit dans Paris les indiens revendre sur le trottoir ou dans le métro pour 5€ le DVD de film récent surement téléchargé en screener.
bref : Gloire au BDRip !
C’est clair, il a AU MOINS vendu 75000 copies pirates, et ça sans payer les cd vierges ! Sérieux, si les indiens se faisaient tant de blé en vendant des screeners, on le saurait (et on me verrait tenir mon stand à Chatelet)
Comment briser la vie d’un mec.
Les mecs faut redescendre sur terre… De une il payera jamais cette somme (il y aura un appel de la decision du tribunal et le jugement sera reviser par la suite comme dans beaucoup d’affaire similaire…) Faut pas oublier que ce mec a fait ce genre d’action à multiple reprise… Franchement sa relève d’une stupidité clair et nette… surtout qu’il a du être avisé que ce genre de pratique n’étais pas louable, il a continué, il s’est fait baisé…
Ah les mecs vous faites rires… Personnellement j’en bas les steaks de ce qui arrive à ce mec, il a joué -> il a perdu (27 fois tout de même…), puis il faut quand même aussi rappeller que ce mec payera jamais cette somme pour la simple raison qu’il y aura un appel et que le jugement sera revu par une autre cour qui l’a condané…
C’est juste un coup de pub de la part des poids lourds de l’industrie cinématographique….
Piratage – profits des grosses industries, un debat sans fin…. Pour exemple Le dernier COD, record de tous les temps en terme de profits, toutes industries confondues, et également jeu le plus pirate de 2011…
Par contre, si l’amende est certes trop grosse, il a pris que du sursis, il faut arreter la parano, un mec a 3 grammes qui tue une famille, il prend beaucoup plus cher que ca
La justice se veut égalitaire et impartiale mais dès-lors que des grosses compagnies multi-milliardaires s’attaquent à un particulier, quand bien même coupable soit il. La règle fondamentale de la justice ne peut être respecté.
Comment un particulier peut-il se défendre face à de telles cylindrés rodés aux procès, il faut être totalement débile pour ne pas comprendre qu’il y a un sacrée problème dans ce genre de cas.
La justice n’est pas juste et le pire c’est que des personnes, sans doute lobotomisées par Tf1, défendent ces entreprises qui sous traitent en chine, inde partout ou les salaires sont médiocre.
Une dernière chose si les films étaient vraiment de qualité les gens se déplaceraient, intouchable a fait plus de 17 millions d’entrées malgré le piratage arrêtons les mensonges.
C’est quand même une blague la justice, ils ont raison dans certain commentaire de faire la comparaison avec bien plus grave que le piratage.
Scarlette johanson qui à eue son cul posté un peut partout à eue gain de cause, alors que ta des mecs dans la rue qui fracasse des femmes et eux bizarrement personne les retrouves, par contre retrouvé un mec qui à piraté un compte pour faire mumuse alors là c’est facile.
L’industrie du cinéma et de la musique c’est la même histoire, ils ont des marges d’enculé, ils augmentent les prix, et s’étonne que les gens pirates, de toutes manière plus c’est chère plus il va y avoir du piratage, et c’est pas en mettant une amende à 1 millions que sa va arrêter le problème, au contraire ça va le faire augmenté, les gens vont d’indigné en voyant de tel procès.
Les majors sont déjà blindé de tune à en crevé, la meilleur des solutions c’est de foutre le mec en travail d’intérêt générale et de lui interdire l’utilisation de produit informatique ou s’y rapprochant, sa va plus l’emmerdé qu’autre chose car il sait déjà que la somme demandé il pourra jamais l’avoir même si il avait 12 vies.
La somme souhaitée par les ayants droits me fait penser à ça : http://www.youtube.com/watch?v=1z-AxgueBRk
c’est pitoyable! et ils espèrent que ça va intimider quelqu’un?soit tu ris soit tu as pitié de leur vaine tentative de “regarder ce qui se passe si vous télécharger sans payer”,c’est si dur que ça de baisser le prix d’une place de ciné?lol ça à l’air plus simple de CONdamner le public potentiel si ça avait été le cas apparement…