En effet, celui-ci consommerait en moyenne 16 W, soit 35 W au maximum et moins de 0,1 W en mode veille. Doté des fonctions EcoView “Optimizer” et “Auto EcoView”, cet écran d’une luminosité maximale de 250 cd/m² et d’un taux de contraste de 1000:1 est capable d’ajuster sa luminosité en fonction de ce qu’il affiche ainsi qu’en fonction de l’éclairage ambiant.
Enfin, côté connectiques, celui-ci dispose des entrées VGA, DVI-D, DisplayPort, d’une sortie casque et d’un haut-parleur 0,5 Watt.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Pourquoi les bons ecran ou toujours l air d avor etais fabriqué au debut des années 90 ….
Je prendrais un bon ecran quand j aurais trouvé comment en mettre un plus grand sur mon bureau.
Eizo n’est pas une mauvaise marque.
Mais le premier truc a faire est de desactiver les gadgets eco trucs, cela dénature les couleurs de manière dramatique.
C’est dommage car cela semble etre l’argument de vente.
Ensuite la densité de pixels me semble digne d’un autre temps – 1920 x 1080 pour du 23″ c’est quand même très cheap pour un moniteur – pour une télé c’est hd, mais le hd du monde de la tv c’est faible en informatique. Un 15″ moyen est déjà en 1440 x 900.
Un temps de reponse de 6ms annoncé est médiocre pour un joueur.
Je ne retiens que la techno ips qui doit être parfaite chez eizo pour les couleurs, pour peu de désactiver les options gadgets.
On va dire que c’est pour un graphiste très peu exigeant, et qui tombe facilement dans les combines des escrologistes.
Je reconnais que c’est moche, a la limite un pro s’en foutrait, mais les enormes bords sont rédhibitoires pour faire du bi ecran, et la mode va etre au borderless par des marques bien plus cheap, ca a deja commencé pour les tv.
Surtout que le 23″ est une taille idéale pour le bi-écrans.
Je vais attendre encore un peu…
Cet écran a tout a fait sa place dans une caravane alimentée par panneaux solaires. Il doit être possible de s’en servir plus de 12 minutes l’été contre moins de 10 minutes pour un autre écran.
Je le note pour le jour ou j’aurais une caravane a panneaux solaires…
@Louis de funeste :
surement car l’essentiel du budget ne passe pas dans le design/marketing justement 🙂
Un bon point !
@adesfire : Ouais enfin bon arrondir les arrêtes s’pas trop dur et ca doit pas couté des milliers……. m enfin on fera avec 😀
@Ldldl : C est clairement pas adressé au joueurs et pour la resolution c est clair que ca fait tomber le nombre de dpi a la fois il fait 475€ , si on considere que les ecran 23 pouces samsung lg acer ect… sont globalement en moyenne autours de 200€, on peux alors considere que c est de l entrée de gamme dans les bon écran….
@adesfire: d’habitude, je suis d’accord avec ce raisonnement, mais là, on dirait que le pied est fait dans un plastique bien pourri, ils pourraient faire un minimum (surtout que comme tu le dis, le design n’est pas une priorité, donc ils pourront l’utiliser longtemps).