LG Display nous tease en cette matinée, en laissant entendre qu’il dévoilera lors de l’édition 2012 du CES le plus grand écran OLED au monde. Ce dernier devrait en toute logique arborer une diagonale impressionnant de 55″. Aussi, il saura tirer sa force d’une épaisseur ne dépassant pas les 5mm. En attendant de le voir de nos propres yeux…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’attends de voir la diagonale du prix aussi 😉
je table sur 15000€ moi
Je pense à 3000$ (trois mille).
je vous raconte pas la qualité pourri du son que doit sortir le bouzin !!!
@Cloud : comme tous les écrans plats d’aujourd’hui … Si tu n’a pas de home cinéma, c’est mort pour faire vibrer les murs!
Acheter du plasma pour l’instant, rien dmieux c’est de l’arnaque le LCD, LCD LED, 20 à 50 % moins plus cher à performance équivalente ( et encore défaut d’affichage, pas naturel, fluidité de merde pr le 100 hz)
“0 % moins plus cher à”
Put111 mais aucun bouton modifier c’est quoi ce site de bouzeux T_T
@AlgaboW, suffit de se relire, au lieu de baver sur le site.
AlgaboW>>> non mais le plus rentable pour le moment c’est le LCD, le plasma ça consomme plus pour une qualité d’image inférieure. En plus tu avance ça sans source, mais d’après “commentçamarche” le LCD a une durée de vie plus longue et aujourd’hui égale la qualité plasma, sauf peut être pour les noirs.
Ton avis ne vaut pas grand chose…
@SpardaDAlexander: http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/guide-achat-televiseurs-40-102-cm-47-pouces-119-cm-a404.html
Ok, vive la faible épaisseur ! Mais le son dans tout ça ????
moi j’aime bien les mecs qui critiquent les autres sous pretexte qu’ils appuient leur raisonnement sur rien, alors qu’eux meme font pareil….(quand on cite les numériques, comme tout autres revues, c’est très pertinent…mdr).
Le plasma consomme certe un peu plus, mais coté image, et IRC et noir il n’y a pas photo. ce n’est que mon avis, ayant les 2 je compare.
coté fluidité, de nos jours ce n’est pas la dalle LCD qui fait défaut, mais le traitement vidéo.
+1 avec OKHUM, le son dans un si petit écran…encore obligé d’avoir un système déporté, à fils pour les bas de gamme, radio pour les autres (d’ailleurs c’est rigolo de voir le nombre d’émetteur radio qu’on accepte dans la maison).
Neo Plasma de Panasanic nettement au dessus de n’importe quel LCD.
Mdrrr SpardaDAlexander & co… Il y a en qui n’ont pas et n’ont jamais comparé de LCD à un plamas… Il n y a pas photo et c’est indiscutable un plasma pulvérise un LCD ! Pas pour rien que tout les vrais cinéphiles ont un plasma chez eu.
Surtout qu’un plasma 127cm commence a partir de 470/480 € alors qu’un LCD c’est environ 1000 €.
Difficile de rivaliser.
Vérifier vous meme http://www.lcd-compare.com
@mkey60: les phrases à la “pas pour rien que tous les vrais cinéphiles ont un plasma chez eux”, je m’en méfie, parce que d’une part, c’est une affirmation sortie de nulle part, et d’autre part, c’est complètement faux.
Dire qu’un plasma éclate un LCD et que les LCDs c’est de la merde en barre, c’est montrer qu’on n’a pas mis les pieds dans une Fnac ou un Darty depuis deux ou trois ans. Les paramètres colorimétriques affichés valent ce qu’ils valent dans ces boutiques, mais on se rend vite compte que la qualité d’image est exceptionnelle.
Les OLEDs vont encore changer la donne, mais pas tout de suite. Le prix devrait être démesuré en 2012 encore, mais ça va venir …
Quand au système sonore je ne me fais pas de soucis, on peut l’intégrer dans le pied, ou faire comme tout le monde et s’acheter un kit d’enceintes pour le home cinéma. Pour regarde la TV la qualité des enceintes intégrées suffiront bien.